所謂海鷗理論，就是說像人和海鷗之間的關係，人不要去抓，它不會飛走，只要稍微靠近、甚至人影晃動，海鷗就會迅速飛走。台灣民進黨主席蘇貞昌以此來比喻中國大陸和台灣的兩岸關係。
基本介紹
- 中文名：海鷗理論
- 類型：理論
理論簡介,理論分析,本質,支持聲音,反對聲音,評論,
理論簡介
海鷗理論，是台灣民進黨主席蘇貞昌在接受廣播專訪時針對兩岸關係的一個比喻。蘇貞昌表示兩岸關係就像“海灘之鷗”。
海鷗理論
他說，海灘有一隻鳥在走，這么大的人在走，人不要去抓鳥，鳥就不會飛，它走它的、你走你的，你欣賞它、它欣賞你，兩個都很好，你要去抓它，它就會飛走。“中國要抓住台灣的心，不要去抓他、不要去礙他，多給一點鼓勵與空間，一點都不礙事”。
兩岸關係就像“海灘之鷗”，各走各的一點都不礙事，大陸“要抓住台灣的心，應多給一點鼓勵與空間”。
理論分析
海鷗理論在絕大多數情況下，鳥是不信任人、害怕人的，人餵鳥食物，鳥或許會小心翼翼的來取食，只要稍微靠近、甚至人影晃動，都會迅速飛走，恐懼心態確實很像罹患“恐中症”的綠營人士，即使大陸是想來交友、交流、學習，甚至只是單純來欣賞台灣的風土，都可能被認為潛藏惡意、包藏禍心。
海鷗理論
和人類最頻密互動的鳥類，一是籠中寵物鳥，二是養大了宰來吃、來加工利用的家禽，由於民進黨始終不把兩岸人民視為一家人，所以總認為台灣的前途不是籠中鳥、就是被宰殺。他們內心真正的想法，就是和大陸越少往來越好。
這種景況符合不少民進黨人心中對兩岸經貿關係的看法：在釋放經濟利益背後，一定潛藏利害思考、甚至是某種圖謀。
本質
海峽兩岸蘇貞昌的海鷗理論，從另外一個層面上真實再現出蘇貞昌和民進黨“逢中必反”、“台獨”的心結。生物世界，人鳥明顯不同文不同種，互不了解，無法毫無間隔距離的一起生活，更無法相互溝通，這確實是蘇貞昌和相當一部分民進黨人內心深處對兩岸關係的真實想法。
海峽兩岸
首先，兩岸關係不可能是人與海鷗的關係，這是一種邏輯性錯誤，他將中國和台灣比喻成成這種關係，反映出其偏安一隅的“反中”、“台獨”心結；
其次，在地球村時代，兩岸關係也不可能是不交流不往來的關係，走封閉隔絕的老路。
所以說，蘇貞昌發明的“海鷗理論”，就是原原本本“逢中必反”、“台獨”心結的客觀真實地再現。可以說從蘇貞昌這裡，就沒有打算放棄“台獨”立場。
蘇貞昌發明“海鷗理論”，把大陸當成人，卻說台灣是鳥，大大違反民進黨台灣至上價值觀，這個“海鷗理論”倒是完全符合某些民進黨人“驚弓之鳥”的特質。
支持聲音
2014年1月16日晚間，蔡英文在出席凱達格蘭學校尾牙，媒體問她對“海鷗理論”的看法。她表示蘇貞昌想表達的是，如果兩岸的雙方都能尊重對方，尤其在“主權”方面能夠相互尊重，也可以和平相處。
民進黨有兩岸問題的堅持、價值取向與一貫立場，但政治有現實面，民進黨找到兩岸思考與社會現實間的處理方法很重要。她說，這不是很快就可形成的，須經各方緊密互動與對話，找出共同可接受，且是對台灣最有利的立場。
當媒體追問，這樣的說法是不是很清楚，蔡英文說：“我覺得還好啊，有什麼不清楚的？很清楚啊!”
反對聲音
2014年1月16日,謝長廷稱，民進黨主席蘇貞昌說的“海鷗理論”，比喻“不覺得很適當”。
評論
海鷗理論:蘇貞昌的“海鷗理論”荒誕無稽。
海鷗理論
首先，兩岸本一家，同文同種同根，非人與動物的關係，這種刻意貶低台灣的說法，顯然不合適；
其次，兩岸關係和平發展，兩岸大交流大合作大發展業已成形，不可能老死不相往來，你走你的，我走我的，相互不交流不聯繫。
蘇貞昌“海灘之鷗”理論的荒謬，因為它反映了兩岸不是一家人的錯誤心態，但海鷗論確實反映了蘇貞昌之類民進黨保守派的思維。
