江蘇“慶豐包子”事件

人民網北京2014年1月21日電 ：今天，國務院新聞辦召開新聞發布會介紹打擊侵犯智慧財產權和制售偽劣商品犯罪成效。同時，針對江蘇省在開“兩會”期間提供的午餐是慶豐包子，而慶豐包子鋪的負責人說是‘假冒偽劣產品’。發布會中，公安部經濟犯罪偵查局政委高峰在記者提問環節一併回應了江蘇兩會“慶豐包子”事件。

基本介紹

• 中文名：江蘇“慶豐包子”事件
• 時間：2014年1月21日
• 地點：江蘇
• 北京：打擊侵犯智慧財產權

警方回應

記者：江蘇省在開“兩會”期間提供的午餐是慶豐包子，慶豐包子鋪的負責人說沒有向江蘇供貨，這說明在假冒偽劣產品保護方面做得不夠好，大家是這樣評論的，您怎么看？
公安部經濟犯罪偵查局政委高峰：你說的慶豐包子鋪的事，我也看到了媒體的介紹。首先我不太了解，這個慶豐包子鋪是不是個註冊商標，如果是註冊商標，他人未經商標所有者允許，使用他人的商標，那肯定是個問題。再一個，我還注意到這個包子是做給“兩會”代表吃的，沒有拿到街上去賣，這又不是以盈利為目的的，所以這個問題我倒覺得可能是行政或者民事問題，可以探討一下。如果說這個慶豐包子是人家的註冊商標，那么他人未經允許而使用，這裡至少有個不尊重智慧財產權的問題，這說明我們全社會智慧財產權的意識還有待進一步加強和培育。

熱點話題

江蘇省兩會午餐現慶豐包子的新聞，成為熱點話題。不過，這些包子很快被江蘇省政協新聞處闢謠，並非由北京慶豐包子鋪出品。

與此同時，慶豐包子鋪掌門人朱玉嶺向媒體抱怨，“這么重要的場合出現侵權，說明我國對智慧財產權的保護力度確需加強。”

媒體報導引關注

江蘇省兩會午餐供應慶豐包子的說法，最早來源於江蘇當地一家媒體。

昨日，這家媒體發了一則圖文訊息稱，記者來到南京華東飯店探訪，發現江蘇省兩會的午餐是自助式的，每桌只提供兩道固定菜食：一籠如今很紅的慶豐包子和一鍋殺豬菜。

“這裡的慶豐包子是正宗的。”報導稱，據服務員介紹，不同的是，為了提倡節約避免浪費，所有的包子都比正常銷售的小了一號。

慶豐包子最近的確很火。據北京媒體報導，北京副市長程紅在2014年1月15日的政務諮詢會上特意叮囑慶豐包子的掌門人、北京市人大代表朱玉嶺“要穩健發展”，既要保證品質，又要維持合理價格。

江蘇省政協：非會議配餐

雖然華東飯店服務員聲稱供應給江蘇省“兩會”的包子是正宗的，但這個說法在微博上遭到質疑。有細心網友檢索發現，慶豐包子鋪官網的“就餐導航”欄目里，北京市外的分店只在河北燕郊有3家，另1家河北涿州店尚未開業。換言之，在江蘇並無分店。此外，財經網指出，雖有報導稱南京現有一家電影院通過高鐵小批量快遞慶豐包子，每天僅限量供應十份給觀眾，而“兩會用量顯然較10份要大許多”。

“這包子是‘從北京空運’，還是從北京請來的師傅自製？抑或是自己的師傅模仿北京慶豐包子？”網友@我是西蒙周質疑，其實空運還是自製“都不重要，重要的是，江蘇開兩會厲行節約，幹嗎要弄出這樣的形式主義？”

對此，江蘇省政協新聞處相關人士昨日證實，這些包子並非真正的慶豐包子。該人士稱，這些包子並非會議配備的午餐，而是酒店餐廳自製的，並取名慶豐包子。據稱，華東飯店為此次江蘇省兩會的政協委員駐地，其他代表的駐地飯店並未見到慶豐包子。

不過，這還是引來了慶豐包子鋪掌門人朱玉嶺的抱怨。據《北京晨報》官方微博透露，朱玉嶺昨天否認向江蘇供貨，而且沒有任何授權，沒有提供配餡，同時他認為，“這么重要的場合卻出現侵權，說明我國對智慧財產權保護的力度確需加強。”

網友跟帖

@壹讀：冒牌慶豐包子就算了，更大的槽點是配菜。江蘇開兩會，吃東北菜，代表們受得了嗎？

@晴天下的一坨飯：江蘇沒包子么？江蘇的包子死絕了么？

@中青報曹林：收到揚州老家寄來的包子。吃過很多包子，還是老家的包子最好吃，各種風味的，蘿蔔絲，梅乾菜，鮮肉，細沙，青菜，燒麥！江蘇開兩會應該支持本地特產。

@票據志工：都是吃貨，別過多作解讀。當年京城流行揚州炒飯有誰問過侵權？

相關連結

有媒體報導稱江蘇省兩會午餐安排慶豐包子，所展示的餐桌上有一籠包子，旁邊菜牌上寫著“慶豐包子”四個字。

慶豐包子鋪官網顯示，江蘇省並無分店，而媒體報導卻稱江蘇的“慶豐包子”與之前習總書記所吃的一樣。

對此，江蘇省政協新聞處相關人士稱該“慶豐包子”並非會議配備的午餐，也不是慶豐包子鋪的包子，而是酒店餐廳自製包子並取名為“慶豐包子”。他稱，政協會議標準午餐為自助餐，“怎么可能是從北京運過來的呢？”

媒體報導顯示，該“慶豐包子”出自南京華東飯店。記者以顧客名義電話詢問時，飯店工作人員稱，包子是廚房做的，以後有沒有“需要問廚房”。另一名工作人員則稱，“慶豐包子”僅昨天中午提供，從今天起已經沒有了。

據了解，華東飯店為此次江蘇省兩會的政協委員駐地。今日中午，一名參與兩會的省人大代表稱，自己並未在其他飯店看見過有“慶豐包子”。