歷史成本計價是指各項財產物資按取得時的實際成本計價。在物價變動的情況下，採用歷史成本計價不可能反映企業的實際情況，必然導致企業損益、稅金和分配的不實，比如在通貨膨脹下採用歷史成本計價核算固定資產，就會使固定資產折舊偏低，使企業產生虛盈實虧，超前分配。
缺陷
1.忽視了“軟資產”的價值。“軟資產”是指沒有物質形態的資產，主要是無形資產。無形資產的特徵在於能夠為企業帶來未來超額經濟利益，若按歷史成本計價，往往會低估無形資產的實際經濟價值，甚至被排除於企業資產負債表之外。
2.不能提供投資者決策所需的相關會計信息。在知識經濟條件下，市場瞬息萬變，風險和收益都呈極大化趨勢，投資者迫切希望會計信息能直接用於決策，以求得盈利多、損失少。在決策中投資者所關心的是他們投人資產價值的實際變化，關注的是企業未來的盈利水平和發展前景，而將歷史性會計信息用於決策時，往往有“時過境遷”之感。
3.歷史成本計價模式的相對優勢在降低。傳統會計認為歷史成本客觀、可驗證、易取得，而現時成本、重置成本等其他計量屬性主觀性較大，可信度不高，並且編報成本較高。在知識經濟時代，隨著網際網路的運用和信息共享，企業獲取資產現時成本、重置成本資料的來源增多，成本下降，可信度和及時性也大為增強，歷史成本計價模式的相對優勢在降低。
4.歷史成本計價模式不能適應動態經濟環境。歷史成本原則的假設前提已不存在，那么堅持歷史成本計價也失去了意義。但並不是說在知識經濟時代就應放棄歷史成本計價，因此在未來會計中採取多重計量手段是科學而現實的選擇。
