基本介紹
- 中文名：歐巴馬自踩紅線
事件經過,事件評價,
事件經過
在彷徨猶豫了四年多之後，美國總統歐巴馬終於“破戒”：當地時間10月30日，白宮宣布，歐巴馬授權向敘利亞派遣“最多50名”特種部隊人員，幫助那裡的地方武裝和極端組織“伊斯蘭國”作戰。
事件評價
不到50人簡直是不值一提，但就是這個“最多50人”，卻成了世界各大媒體關注的焦點。為何？因為人再少那也是軍隊啊！不管你多少人，只要派到敘利亞，“歐巴馬派兵敘利亞”的說法就成立了，也就會成為多家媒體的頭條標題。
能引起這么重視，是因為過去四年里，歐巴馬一貫政策就是不向敘利亞派兵，“美軍軍靴不會踏上敘利亞的土地”是他向美國人作出的保證。如今居然派兵，難怪有媒體要翻舊賬。白宮宣布派“最多50人”的第二天，《今日美國報》就刊登一篇文章，題目是《歐巴馬曾經16次說過美國軍靴不會踏上敘利亞土地》。這篇文章圖文並茂，歷數從2013年8月30日到2015年7月6日，歐巴馬曾經在白宮玫瑰園、國會領袖面前、面向全國演說中、接受多家媒體採訪時、國外出訪時的演講里，前前後後一共16次承諾不會向敘利亞派兵。
兩年公開承諾16次，態度自然夠嚴肅，歐巴馬為何最終還是跨過自己設定的“紅線”？身處中東但有全球影響的卡達《半島新聞網》在報導這則新聞時，提到有兩個因素：一，俄羅斯高調干預敘利亞局勢已經整整一個月；二，關於政治解決敘利亞問題的國際會議正在維也納召開。“半島新聞”據此分析，派遣不足50人，數量上固然是少之又少，但這也反映了美國在中東問題上大戰略層面的變化：美國要對俄羅斯的舉動作出反應，更加積極應對中東局勢。儘管美國不放棄政治解決手段，但還是試圖爭取協調溫和反對派，對付“伊斯蘭國”和阿薩德政權。
《紐約時報》10月31日的一篇新聞分析則指出，歐巴馬政府的這個決定實際上是美國政府的一個“試探”。
目前，“伊斯蘭國”已經成了美國的大敵，如何能有效打擊之還沒有定論。花錢支持當地武裝收效甚微。英國《衛報》10月30日在報導歐巴馬出兵的新聞中也提到，過去兩年美國花了5個億，但結果用美國中央司令部司令勞埃德·奧斯汀上月在參議院作證時的話說，“只有一小伙人在和極端組織作戰”，奧斯汀還特意強調：“我說一小伙，實際上是四五個人的意思。”
《紐約時報》的文章則說，現在歐巴馬派兵的目的，就是要看看，先派“最多50人”，深入敘利亞北部，支持那裡的庫爾德“人民保護部隊”和溫和阿拉伯武裝“敘利亞阿拉伯聯盟”。依託美國在伊拉克的駐軍和土耳其境內的空軍，通過指導和訓練，看這一小批人能否改變局勢，如果效果好，美國將會派出更多人員。當然，中情局支持和訓練的活動一直在持續。
誠如《紐約時報》所言，這個試探引起“太多”還是“太少”的爭議。稱歐巴馬不應派兵的，多是民主黨人；而嘲笑歐巴馬此舉乃是小腳老太太的，則是共和黨人。其中正在爭取明年總統選舉的共和黨提名的“大嘴”唐納德·特朗普是個典型。10月31日，美國有線新聞網（CNN）報導，特朗普針對“歐巴馬出兵敘利亞”說：“我覺得我們有個自己都不知道自己在乾什麼的總統。你要么就出手，要不就別出手。派50個人！他居然派50個人。”——其實白宮說的，還是最多50人。
