權利證券化應該和資產證券化比較類似，所擁有的經濟權利通過打包等方式變成可以兌現、流通的證券資產。
基本介紹
- 中文名：權利證券化
- 外文名：Securitization of rights
- 類型：專業名詞
- 方式：打包等
定義,作用,
定義
權利證券化應該和資產證券化比較類似。
也就是說，所擁有的經濟權利通過打包等方式變成可以兌現、流通的證券資產。
比如說，你擁有某公司的債權，但是要三年以後才到期，但是你又急著要錢，怎么辦呢？這個時候可以通過中介信託機構（比如投資銀行）將這部分債權進行評估等級並設立“某某債權兌換票據”，通過備案後向社會發行，賣給某些投資機構，這個就是權利證券化。這個屬於金融創新，在我國貌似比較少，在美國比較普遍。
拋磚引玉喔
作用
（一）票據問題
我們說的主要就是它的制度，或者是說制度上的效果。不管你是把某一類上的權利稱之為證券上的權利，還是說是不是作了證券化處理，這首先是概念的問題，但我這裡想說的是權利證券化的作用實際上講的是制度上的效果。換句話說，在很多制度中，很多社會中是不一樣的，比如說英美法系，它的票據法比大陸法更強調它的流動性，在英美法系中票據叫流通票據。但是在大陸法系中是有很多問題的，我們所說的票據是不能流動的。這種情況下，我想就不能把這種權利證書稱為證券，它實際上是有缺陷的、有問題的。比如說股權，我們的股東分紅股票，如果說缺少流動性條件或者制度上有缺陷，那么也不能把它稱之為證券。其實在我們現實生活中這種權利證書是非常普遍的，非常廣泛的，比如說目前在國際貿易中提單、存單現在被認為是貨物證券，是可以轉讓的，甚至有一些交易就叫做提單交易。也就是說不用交貨，只要談好了條件以後，提單一交就可以提貨，因為提單代表著特定的、不可撤銷的、也不可偽造的直接就可以提貨這樣的權利，如果有這樣制度的話，就應該沒問題。這個制度其實在我們國家是存在著問題的，我們還可以舉出很多的例子，就是你把它命名為證券，如果法律制度存在著限制的話仍然是不行的。
