楊景媛(武漢大學經濟學2017級畢業生、“武漢大學圖書館性騷擾指控事件”當事人)

楊景媛，女，武漢大學經濟學世界經濟專業2017級學生，武漢大學世界經濟專業2021級碩士研究生。“武漢大學圖書館性騷擾指控事件”當事人。

2023年7月11日，楊景媛在圖書館自習時拍攝肖某某疑似自慰的視頻，並錄下肖某某書寫道歉信的對話。10月，其在社交媒體發文指控肖某某對其性騷擾，引發網路熱議。校方初期通報給予肖某某記過處分，但未明確說明具體行為。事件經網路發酵後，肖某某全家遭遇網暴，楊景媛也同樣受到網暴困擾。2024年2月，肖某某母親公開兒子濕疹病史及就診記錄，稱視頻中的動作系抓癢。6月，楊景媛起訴肖某某性騷擾，要求公開道歉及賠償。

‌2025年7月25日，法院一審判決認為無法認定肖某某構成性騷擾，駁回楊景媛指控。同日，有媒體發現疑似楊景媛的賬號已被禁止發布新作品。7月27日，楊景媛繼續發文自曝已經被保送讀博並已通過法考，同時隔空喊話肖某某，表示自己會繼續舉報他。次日，系楊景媛博士就讀院校的香港浸會大學發文回應稱，會根據既定的紀律程式處理。7月31日，據大象新聞報導，楊景媛的碩士畢業論文被指存在多處錯誤。同日，武漢大學校長張平文回應稱，學校正在處理中，要等上級的安排才會公布處理結果。8月1日，武漢大學發文稱，學校已組建工作專班，正在對肖某某紀律處分、楊景媛學位論文等進行全面調查覆核，並將以事實為依據，嚴格按照校紀校規、學術規範作出相應處理。8月6日，香港浸會大學正式將楊某從擬錄取博士生名單中移除。

基本介紹

• 中文名：楊景媛
• 畢業院校：武漢大學
• 性別：女

人物經歷

2017年-2021年，就讀於武漢大學經濟學世界經濟專業。2021年起，楊景媛在武漢大學經濟與管理學院攻讀世界經濟專業的學術學位碩士研究生。

2023年10月在社交平台發文指控，曾在7月於學校圖書館受到同校學生肖某某的性騷擾。2024年6月，楊景媛起訴肖某某性騷擾，要求公開道歉及賠償。2025年7月27日，疑似楊景媛的個人社交賬號“還好-0725”，發布自己成功保研的信息，據悉楊景媛已被保送至香港浸會大學讀博。

疑似楊景媛個人賬號發布保研成功訊息

人物事件

主詞條：10·11武大男生被指性騷擾事件

事件概述

2023年10月，武漢大學女生楊景媛在社交媒體發文指控同校男生肖某某在圖書館自習期間對其性騷擾，引發廣泛關注。校方初期對肖某某記過處分，但未明確說明具體行為。事件經網路發酵後，肖某某全家遭遇網暴，楊景媛也同樣受到網暴困擾。2025年7月25日，法院一審判決認為無法認定肖某某構成性騷擾，駁回楊景媛指控。

時間線

疑似賬號曝光

據公開網路資料顯示，疑似楊景媛的個人社交賬號名為“還好-0725”。該賬號於2024年7月21日，轉發賬號“肖同學媽媽1”發布的貼文，文章闡述了賬號經營者為“武大圖書館事件”當事人肖某某的母親，並對“是否為性騷擾”“為什麼要寫道歉信”“學校處分”“署假名”等事件關鍵點一一做出解釋。

疑似楊景媛個人賬號的訊息截圖

隨後，“還好-0725”又發布多篇有關武漢大學圖書館事件的貼文，其中於2025年6月9日發布了一則接受採訪的錄音，並艾特南方都市報官方賬號。

疑似楊景媛個人賬號自曝受南方都市報記者採訪

2025年6月29日，賬號再度發布了一則時長為9分15秒的，經剪輯版本的事件錄音，並稱：轉發參與抽獎。

疑似楊景媛個人賬號發布事件剪輯版錄音

此外，據網路公開資料顯示，疑似楊景媛的個人社交賬號在2025年7月27日發布自己成功保研的信息的同時，還隔空喊話肖某某，稱不管他申請哪所境外學校都會收到證據材料，並表示自己會繼續舉報他。

論文爭議

“武大圖書館事件”爆發後，楊景媛的論文也受到了關注，據網路公開資料顯示，其碩士學位畢業論文為《中印生育行為影響家庭暴力的經濟學分析》，截至2025年7月31日，該論文的下載量已達12927次。8月1日，該論文下載量達到31446人次。

楊景媛的論文

同時有多個賬號指出楊景媛個人賬號自曝已通過國家法律職業資格考試，但其論文卻存在多處與實際情況有出入的地方，如論文第8頁寫著“2001年《離婚法》出台”；論文提到“家暴發生率0.3%”，但公開數據顯示實際應為30%左右；引用印度NFHS4數據時，全樣本觀測值82900與低種姓+高種姓樣本量（375747+101089）之和不匹配；論文還稱“新中國成立之後，全國總人口從1049年之前的5.42億增長到1970年的8.30億”等等。

2025年7月，楊景媛被指出其中存在諸多文字、事實錯誤，疑似用AI編造，質疑其“學術不端”，是如何通過導師審核和答辯的，有待學校給出回應。

共3張

楊景媛的論文

事件影響

2025年7月25日，有媒體發現疑似楊景媛的賬號已被禁止發布新作品。肖母稱，楊景媛在多個平台發布未定論的內容，她向平台做了投訴。

2025年7月31日下午，揚子晚報/紫牛新聞記者在武漢大學官網看到，處理通報顯示，2023年10月13日，武漢大學學生工作部曾發布通報稱，對涉及我校學生的網上舉報，經調查核實，根據相關規定，學校研究決定，給予2022級本科生肖某某記過處分。武漢大學歷來對違規違紀行為零容忍，一經查實，絕不姑息。截至7月31日16時前，該處分通報仍在武漢大學官網未刪除，並且點擊量在持續增加，已達12萬餘次。

事件回應

2025年7月28日，香港浸會大學在微博發文回應稱，學校設有清晰的招生政策和行為守則，對於任何違反行為守則的大學成員，會根據既定的紀律程式處理。

2025年7月31日下午，記者致電武漢大學，工作人員表示，校領導都已經知道這個事情，很重視，“但我這邊並不掌握事件最新進展。”隨後記者致電武漢大學黨委宣傳部，電話無人接聽。

2025年7月31日，武漢大學校長張平文回應稱，學校正在處理中，要等上級的安排才會公布處理結果。

2025年8月1日，武漢大學發文稱，學校已組建工作專班，正在對肖某某紀律處分、楊景媛學位論文等進行全面調查覆核，並將以事實為依據，嚴格按照校紀校規、學術規範作出相應處理。

8月7日，有媒體報導：“香港浸會大學已於2025年8月6日正式將楊景媛從擬錄取博士生名單中移除”，並認為“此舉被視為對學術誠信與道德底線的明確表態。”稍晚，多家媒體新媒體刪除稿件。天津廣播記者查看香港浸會大學公開發布的信息 ，除7月28日回應外，未見校方新發布有關公告或通報。另據權威人士透露，楊景媛所通過申請的是浸會大學的研究助理，而非博士生。

外界關注

• 各界看法

武漢大學世界經濟系博士研究生畢業的商務部研究院研究員梅新育，於2025年7月在個人認證賬號中發布多條有關該事件的內容，稱：楊景媛這樣品德，能容許她取得法律從業資格？應當取消她法考成績。

梅新育個人賬號截圖

社會評論

公共輿論事件發生後，公眾當然會在意處置速度的快慢。但處置速度只是操作問題，不是實質問題。公眾真正在意的實質問題是態度是否坦誠、事實是否查明。罔顧事實，飛速給出處理，無非是應對輿論的緩兵之計，在傳媒高度發達的當下，這樣的做法終有一天會要穿幫。推卸責任、鴕鳥心態，說到底就是不願主動擔當，顯然不是正確的處事之道。當然，對武大最新表態的“全面調查覆核”，公眾還是要給予肯定與期待：儘管遲來，但畢竟來了，且一定會給當事學子和社會公眾一個公平、正義的結論。（瀟湘晨報 評）

性騷擾問題，因性別議題、證據問題、認知差異等各種因素交織而格外複雜。但對於高校而言，唯有吸取教訓、構建起完善的反性騷擾機制，方能在下次輿論風暴來臨前築起理性的堤壩。當高校不再以“滅火者”身份倉促應對輿情，而是以“制度守門人”的角色來依規辦事時，才稱得上是真正的現代化大學。（中國政法大學副教授朱光星 評）

沉默不是金，唯有回應民間的關切和質疑，拿出對事實負責、對學生負責的態度，不隱惡、不姑息、不盲從、不遷就，對事實做出全面、準確的調查，才能有效守護百年名校的校格尊嚴、學術規範。沒有比真相更大的力量，沒有比面對真相需要更大的勇氣，真相不是“大家想看什麼”，而是它本來就是什麼。“輿情”終會降溫，流量終會散去，但是一所名校對真相的調查、堅守，對自己學生的負責，對學術操守的執著，會永存於其品質和聲譽中。楊某某學位論文的爭議，看似是“次生問題”，但卻觸碰到了學術規範的紅線，直接關涉武大這所名校的學術聲譽。楊某某的論文中出現的杜撰所謂“離婚法”，以及數量不低的錯別字、錯誤表述等問題，在學術規範層面應觸發什麼樣的責任？其碩士導師、論文審查導師又要承擔什麼樣的責任？“求是”是武大校訓中的關鍵一條，實事求是也是一所名校應有的擔當。當初對肖某某紀律處分，以及楊某某學位論文，都存在明顯爭議，必須做出全面的覆核，有誤則當改，無誤要講清事實；有錯要擔責，無錯要講出理由。調查覆核不能是“權宜之計”，要經得起歷史的考驗，甚至經得起今後其他的司法訴訟的考驗。真相的力量是最大的，對真相負責，是真正化解輿情和爭議的不二法門。（澎湃新聞 評）