基本介紹
猥褻女童案,事發經過,醫院診斷,法庭審理,追訪,
猥褻女童案
事發經過
今年7月2日，51歲的趙林英帶著外孫女瑩瑩來到安次區永華道“1+1幼稚園”，繳納了550元錢後，正式入園。
7月3日晚，瑩瑩回家後顯得目光呆滯，少了往日的歡快。趙林英叫她吃飯，瑩瑩冒出一句：“姥姥，我不能坐凳子，屁股像針扎一樣疼。”一家人起初並沒注意。晚上洗澡時，瑩瑩不讓脫衣服，說：“下面可疼可疼了。”趙林英意識到情況嚴重，反覆追問。瑩瑩說：“幼稚園爺爺老摳我屁股。”趙林英一下子蒙了。聽外孫女說，幼稚園爺爺不停地摸她的下體，還拿著刀嚇唬她，要把她的大腿劃傷。
7月4日，趙林英找到“1+1幼稚園”，要求退費退園，起初園長楊成傑並不答應。當聽到她說孩子受到一個老頭欺負後，立即轉變態度，退還了全部費用。她看楊成傑60多歲，與孩子描述情況相符。當日15：00，她向公安機關報案，北史家務派出所民警隨即抓捕了楊成傑。當晚，趙林英接到幼稚園方面的電話，一男子稱：“有事好商量，只要能撤案，可以馬上賠償。”
趙林英說，現在瑩瑩的心理壓力特別大，不敢一個人待在一間屋子裡，一直喊怕，還老是尿褲子。“我沒有私心，就是要壞人得到懲罰，防止他以後害別人。”
醫院診斷
7月31日下午，記者在廊坊火車站附近的一家賓館，見到了6名受害女童的家長。其中一位家長叫石亞芹，是一名環衛工，她一直獨自撫養外孫女。幼稚園停課後，她才從周圍人的議論聲中聽說此事。她急著詢問外孫女，直到把孩子逼哭了，才知道外孫女也遭到猥褻。
7月23日，她帶著孩子來到廊坊市廣陽區人民醫院，得到的診斷是：“外陰充血，黏膜破損。”她這時才想起，已經在這家幼稚園待了兩年的外孫女，兩個月前就一直喊“屁股疼”。近期，她發現孩子每半小時就要去小便，睡覺時經常尿床。31日，她又帶孩子去廊坊市人民醫院做檢查，檢查結果讓她感到絕望。B超檢測顯示：“陰道內雙規樣短線回聲，直徑約0.16cm。”醫生說，陰道記憶體有異物，要她一定帶孩子去北京檢查。
另外幾名家長也出示了醫院檢測結果。瑩瑩的診斷報告標明：“左側小陰唇與處女膜之間可見片狀破損面，觸痛明顯”。
另一名女孩丹丹(化名)的診斷書上寫道：“下體出現劃痕”。陳女士的女兒3歲半，經鑑定，處女膜破裂，外陰有劃痕。
法庭審理
否認猥褻指控
由於該案涉及個人隱私，近日，廊坊市安次區人民法院不公開審理。
廊坊市安次區檢察機關指控，2007年5月至2012年7月，1950年出生的楊成傑在經營幼稚園期間，對多名幼兒猥褻、姦淫。起訴書顯示，檢方總計指控楊成傑12起猥褻和姦淫事實。其中多數發生在2011年之後直至案發。指控中，有的是楊成傑單獨對多名孩子姦淫，有的是趁看護孩子午休之際，猥褻扣摸孩子敏感部位，有的兒童曾多次受侵害。
其間，楊成傑和“妻子”段麗芹還被指控犯有非法經營罪、重婚罪；據廊坊市安次區檢察機關指控，段麗芹、楊成傑在未辦理《辦學許可證》的情況下，非法經營幼稚園，非法經營數額為95萬餘元。1968年出生的段麗芹，明知楊成傑有配偶而與之結婚，並生有一女。另外，段在被訊問過程中不如實提供證言，故意包庇楊成傑。
根據一審判決書上的記載，楊成傑當庭只肯承認確實重婚，但不承認曾經猥褻或強姦過任何一名孩子。
他亦否認非法經營幼稚園，辯解他曾經多次參加教育局組織的各種會議，並不是非法經營。其辯護人也對這兩項罪名的指控提出了異議，認為事實不清、證據不足。
老闆“妻子”犯包庇罪
判決書顯示，雖有部分受害女童能夠指認段麗芹曾看見過她遭受猥褻、強姦，但由於都是學齡前兒童，對受害經過的陳述非常簡單。結合被害人的陳述，檢方還提交法庭了大量司法鑑定及照片，證實部分孩子處女膜呈現片狀破損、部分孩子外陰充血水腫，均為輕微傷。
楊成傑剛剛被抓時曾有記者報導此事，並拍攝了家長帶孩子到醫院就診的情況，當時接診醫生表示，“幼稚園的多名孩子在相同部位均受到侵害”，因此判斷此案存在刑事犯罪的可能，這段採訪錄像被家長提交到法院，作為判案的參考。
最終法院一審判定，楊成傑犯強姦罪、猥褻兒童罪、重婚罪、非法經營罪，判處有期徒刑20年；段麗芹犯包庇罪、重婚罪、非法經營罪，獲刑5年。李恩澤介紹，目前二位被告人及部分家長均已提出抗訴。
“妻子”幫忙拍下猥褻過程
檢方針對楊成傑12起猥褻、強姦案舉證質證，其中多次強姦、猥褻幼女5名，猥褻幼女7名。
12起指控中，有四次都是在“妻子”段麗芹在場情況下發生，另外還有三次段麗芹都在一旁幫忙照相，楊成傑被控特意扒開孩子的腿讓段麗芹拍照。
據一名受害兒童的委託代理人李恩澤介紹，由於段麗芹每次都是用手機拍攝，而其被控制時已經更換了手機，而這些照片事先並沒有保存，因此也就沒能成為公訴機關的證據材料。
法庭上，被告人楊成傑和段麗芹，同樣也都沒有解釋為何會在侵害孩子時拍照。
法院認為，雖然公訴機關指控因用手機拍下楊成傑強姦猥褻而犯猥褻兒童罪，但迄今只有被害女童的陳述，而沒有其他證據在案予以佐證，所以對此不予支持。
侵童疑犯在老家已有妻兒
據一名受害女童代理人李恩澤回憶，被警方控制後，最初楊成傑沒有交代自己的身份證號等自然人信息，這讓受害家長產生疑問，加之楊的一隻手有殘疾，包括代理律師都懷疑他可能身背其他案件，因此才不敢透露真實身份。
辦案人員專門赴楊成傑的老家調查，發現他在當地已經結婚生子。
辦案人員提取了其原配妻子同時也是法定妻子的證言。據她稱，她17歲就與楊成傑結婚，並生育兩兒一女，但20多年前，楊成傑突然離家出走，再無音訊。由於楊在家時，曾將全家戶口遷到另外一個地方，他走之後，原配妻子帶著三個孩子沒法生活，於是又把戶口遷回老家。
因找不到楊成傑及他的戶口，原配妻子至今沒有與他辦離婚手續。
法庭上，楊對此並沒有做出任何解釋，但他承認重婚的事實。
追訪
本案中，多位家長在庭前都提交了數十萬的民事索賠。
“比身體上的傷害更可怕的，是籠罩在孩子心靈上的陰影。”家長們說。
但最終，法院只支持了各方因此案而發生的醫療費、鑑定費、交通費等總共1萬餘的賠償數額，平均每家只有1000多元。
根據相關的司法解釋之規定，犯罪行為造成被害人人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支付的合理費用，以及因誤工減少的收入。
李恩澤表示，由於剛收到判決書，目前還沒有確定最終的抗訴意見，但家長們之所以提出抗訴，主要原因就是賠償數額過低。
李恩澤認為，雖然根據法律規定只賠償醫療費、護理費、交通費、誤工費等直接損失，並不包含心理損失，而本案中女童們都沒有工作、所受的直接傷情又都是輕微傷，但單純按照法律生硬的解釋，女童們所能得到的賠償確實微乎其微，甚至一些家長在了解法律相關規定後，已覺得抗訴無望而放棄。
