基本介紹
- 書名：換一個角度看問題:百家爭鳴 一家之言
- 出版社：冶金工業出版社
- 頁數：248頁
- 開本：32
- 品牌：冶金工業出版社
- 作者：溫景嵩 朱珍華
- 出版日期：2009年7月1日
- 語種：簡體中文
- ISBN：9787502449896
基本介紹,內容簡介,作者簡介,圖書目錄,文摘,序言,
基本介紹
內容簡介
《換一個角度看問題:百家爭鳴 一家之言》為冶金工業出版社出版。
作者簡介
溫景嵩，1933年2月4日出生於北京，祖籍福建龍巖。1957年畢業於北京大學物理系氣象專業。曾先後在中國科學院大氣物理研究所和安徽光學精密機械研究所工作。1984年起在南開大學擔任物理科學學院教授、博士生導師、學術帶頭人；兼任中國顆粒學會榮譽理事，北京大學優秀校友，紐約科學院院士。 著譯作品有《微大氣物理學導論》（1989，科學出版社），《機率論和微大氣物理學》（1995，氣象出版社），《The Fund8mentals of Aerosol Dynamics（氣溶膠動力學基礎）》（1996，World Scientific），《創新話舊一談科學研究中的思想方法問題》（2005，氣象出版社），《湍流大氣中波的傳播理論》（譯作）（1978，科學出版社）。 曾獲國家自然科學獎1項，國家教委科技進步獎3項，中國科學院重大科技成果獎1項，美國傳記協會國際文化榮譽獎1項。
圖書目錄
1 為什麼我國到現在還培養不出諾貝爾級的科學家
1.1 三個為什麼
1.1.1 幾家報紙對我國科技界提出的問題
1.1.2 要破除對SCI系列科技刊物論文的迷信
1.1.3 呼喚著科技界的世界冠軍
1.1.4 要付出代價
1.1.5 種瓜得瓜
1.1.6 用學術的辦法去推動學術界的發展
1.1.7 後記
1.2 再談三個為什麼
1.2.1 引言
1.2.2 三個局限性
1.2.3 學術垃圾，學術大師，諾貝爾獎得主
1.2.4 十年磨一劍現實可行嗎
1.2.5 如何考核中國科學院院士
1.2.6 如何考核A1崗教授，學術帶頭人
1.2.7 關於教授職稱的評定
1.2.8 關於博士學位的評定
2 IPCC的論斷就一定正確嗎
2.1 全球氣候究竟為何變暖
2.1.1 引言
2.1.2 人和自然
2.1.3 IPCC怎能認定太陽活動的周期性變化就一定不是這次全球氣候變暖的主導因素
2.1.4 IPCC的數據可信度究竟有多大
2.1.5 全球氣候變暖僅僅是件有害無利的事嗎
2.1.6 後記
2.2 對兩位歐洲學者工作的兩點質疑
2.2.1 引言
2.2.2 兩位學者究竟看到了什麼
2.2.3 違反氣象科學基本原理的所謂論據
2.2.4 外國人講的不一定都對
2.2.5 後記五條
2.2.6 我們對氣候變暖問題的10個基本觀點
2.3 我國氣候變化問題的研究
2.3.1 作者的話
2.3.2 1957年夏我在南京大學氣象系氣候專業完成的畢業論文
2.3.3 讀後感
2.4 江蘇省霜凍的局地氣候研究
2.4.1 作者的話
2.4.2 江蘇省霜凍的局地氣候研究
2.5 氣候變暖果真是一場大災難嗎
2.5.1 引言
2.5.2 周期性的變暖和變冷是氣候變化的普遍特徵
2.5.3 兩類氣候對我國農業社會的兩種相反影響
……
3 關於湍流研究
4 對人工影響天氣中一個問題的一點想法
5 留待後人解決的科學難題系列
6 紀念兩位著名科學家
1.1 三個為什麼
1.1.1 幾家報紙對我國科技界提出的問題
1.1.2 要破除對SCI系列科技刊物論文的迷信
1.1.3 呼喚著科技界的世界冠軍
1.1.4 要付出代價
1.1.5 種瓜得瓜
1.1.6 用學術的辦法去推動學術界的發展
1.1.7 後記
1.2 再談三個為什麼
1.2.1 引言
1.2.2 三個局限性
1.2.3 學術垃圾，學術大師，諾貝爾獎得主
1.2.4 十年磨一劍現實可行嗎
1.2.5 如何考核中國科學院院士
1.2.6 如何考核A1崗教授，學術帶頭人
1.2.7 關於教授職稱的評定
1.2.8 關於博士學位的評定
2 IPCC的論斷就一定正確嗎
2.1 全球氣候究竟為何變暖
2.1.1 引言
2.1.2 人和自然
2.1.3 IPCC怎能認定太陽活動的周期性變化就一定不是這次全球氣候變暖的主導因素
2.1.4 IPCC的數據可信度究竟有多大
2.1.5 全球氣候變暖僅僅是件有害無利的事嗎
2.1.6 後記
2.2 對兩位歐洲學者工作的兩點質疑
2.2.1 引言
2.2.2 兩位學者究竟看到了什麼
2.2.3 違反氣象科學基本原理的所謂論據
2.2.4 外國人講的不一定都對
2.2.5 後記五條
2.2.6 我們對氣候變暖問題的10個基本觀點
2.3 我國氣候變化問題的研究
2.3.1 作者的話
2.3.2 1957年夏我在南京大學氣象系氣候專業完成的畢業論文
2.3.3 讀後感
2.4 江蘇省霜凍的局地氣候研究
2.4.1 作者的話
2.4.2 江蘇省霜凍的局地氣候研究
2.5 氣候變暖果真是一場大災難嗎
2.5.1 引言
2.5.2 周期性的變暖和變冷是氣候變化的普遍特徵
2.5.3 兩類氣候對我國農業社會的兩種相反影響
……
3 關於湍流研究
4 對人工影響天氣中一個問題的一點想法
5 留待後人解決的科學難題系列
6 紀念兩位著名科學家
文摘
1為什麼我國到現在還培養不出諾貝爾級的科學家
1.1三個為什麼（溫景嵩）
1.1.1幾家報紙對我國科技界提出的問題
最近一個時期一些報紙對我國科技界提出了一些問題，這些問題很尖銳，也很有意義，作為我國科技界的一員，我感到不能置身事外，有必要也來參加討論，對這些問題貢獻一點自己的看法。在討論前先複述一下這些報紙對我國科技界所提出的三個問題：
第一個問題：為什麼我國現在生產出的學術垃圾這么多？
第二個問題：為什麼我國現在能出數學奧林匹克冠軍，卻出不來國際公認的數學大師？
第三個問題：為什麼我國到現在還出不來諾貝爾獎得主？
在討論之前，還要把第一個問題中的“學術垃圾”作一番解釋。按原作者的意思，它指的是一種“垃圾”式的學術論文，是一種無足輕重、雞毛蒜皮、濫竽充數的“學術論文”。至於什麼是垃圾式的學術論文，原作者對此也有明確的說法。原作者講的是，我國現在發表在SCI系列刊物上的學術論文的數量已經相當可觀，據統計位居世界前10名之內，似乎很了不起，但實際卻並不如此。
1.1三個為什麼（溫景嵩）
1.1.1幾家報紙對我國科技界提出的問題
最近一個時期一些報紙對我國科技界提出了一些問題，這些問題很尖銳，也很有意義，作為我國科技界的一員，我感到不能置身事外，有必要也來參加討論，對這些問題貢獻一點自己的看法。在討論前先複述一下這些報紙對我國科技界所提出的三個問題：
第一個問題：為什麼我國現在生產出的學術垃圾這么多？
第二個問題：為什麼我國現在能出數學奧林匹克冠軍，卻出不來國際公認的數學大師？
第三個問題：為什麼我國到現在還出不來諾貝爾獎得主？
在討論之前，還要把第一個問題中的“學術垃圾”作一番解釋。按原作者的意思，它指的是一種“垃圾”式的學術論文，是一種無足輕重、雞毛蒜皮、濫竽充數的“學術論文”。至於什麼是垃圾式的學術論文，原作者對此也有明確的說法。原作者講的是，我國現在發表在SCI系列刊物上的學術論文的數量已經相當可觀，據統計位居世界前10名之內，似乎很了不起，但實際卻並不如此。
序言
老同學溫景嵩又有新著，要我也寫個序。現在我就說說。
1953年考入北京大學物理系的學生中，有志於科學的學生不少。半個世紀就是一個篩子，今天看來，當年物理系學生轉入氣象專業的學子中溫景嵩顯然是佼佼者。南開大學物理系的教授、紐約科學院的院士等頭銜、三本專著（中、英文）以及把微氣象學提升到微大氣物理學就是有力的說明。
溫景嵩是我大學同學，他能夠成為科學研究領域的有所建樹者，這固然與他處的環境有關，還可能與少年立志有關。我們很難說誰沒有天賦，但是你早立志，也就早起跑。當年溫景嵩不僅是成績好的學生（是三好學生），還是喜歡探索問題的學子。紮實的基礎知識，強烈的探索欲望，及早地進入跑道都為未來的前程埋下了伏筆。
1953年考入北京大學物理系的學生中，有志於科學的學生不少。半個世紀就是一個篩子，今天看來，當年物理系學生轉入氣象專業的學子中溫景嵩顯然是佼佼者。南開大學物理系的教授、紐約科學院的院士等頭銜、三本專著（中、英文）以及把微氣象學提升到微大氣物理學就是有力的說明。
溫景嵩是我大學同學，他能夠成為科學研究領域的有所建樹者，這固然與他處的環境有關，還可能與少年立志有關。我們很難說誰沒有天賦，但是你早立志，也就早起跑。當年溫景嵩不僅是成績好的學生（是三好學生），還是喜歡探索問題的學子。紮實的基礎知識，強烈的探索欲望，及早地進入跑道都為未來的前程埋下了伏筆。
