在現代社會，強調的是各司其職、各盡其責。這本身是一種先進的管理方式，可是，有些官員、部門偷換概念，將原本屬於自己的職責切割分塊，要求“齊抓共管”，於是乎，把原本自己的分內工作，也寄希望由別人來分擔。懶政思維是一種典型的“新官僚主義”，是一種隱性的不作為方式。
基本介紹
- 中文名：懶政思維
- 外文名：Lazy political thinking
- 本身性質：一種先進的管理方式
- 後來定義：一種隱性的不作為方式
舉例,社會評價,
舉例
解放軍管社會治安？
據2010年11月9日《廣州日報》報導，最近，有政協委員建議給予軍人免費乘坐廣州市內公共運輸工具的待遇，稱此舉可對不法分子產生威懾作用。
以“軍人之威”來達到震懾不法分子的目的，這是典型的“懶政思維”。在現代社會，強調的是各司其職、各盡其責———軍人保家衛國，警察維護社會治安。公交工具上不法分子橫行，那屬於社會治安問題，應當由公安機關履行職責。可是近年來，一些政府機關習慣於用“人人有責”的“懶政思維”去解決問題，將原本屬於自己的職責切割分塊，要求“齊抓共管”，於是乎，把原本自己的分內工作，也寄希望由解放軍來分擔。
為什麼創新能力不強？
現在，全國的文化發展都密切關注和跟隨“人文北京”建設，以世界城市定位的“人文北京”，無論多么志存高遠，還是要基於當前的北京文化產業發展分析。在北京《2010年政府工作報告》中，有兩處規定：1.繼續加強歷史文化名城保護，啟動一批文物修繕工程，促進非物質文化遺產保護利用。2.創新觀念和機制，發揮歷史文化資源、奧運城市優勢，提升首都旅遊發展水平。前者指文化保護，後者指文化旅遊，文化保護和產業開發如何協調一致，文化旅遊如何提升現代高端服務業水平，這兩大問題，都亟需在“人文北京”架構內摸索到建設性的路徑。
應該承認，現在對“人文北京”的考量，依然存在著思維盲區，我認為其中主要集中在三個方面。其一，北京工業化進程搞了60年，服務業列為重點戰略產業不過20多年，文化旅遊作為北京的戰略性支柱產業尚處培育期，所以，政府對文化產業的發展意志還存在著一定的搖擺性。其二，長期以來，把文化保護和產業開發嚴重對立，割裂了文化保護和產業開發的關聯，很容易造成只重保護而導致文化資源的極大浪費。北京的文化資源高度豐富，屬於典型的文化資源優勢城市，但自身產業開發的效能尚未得到足夠的釋放，區縣一級的文化競爭很多，每年的文化旅遊節層出不窮，但自身的文化品牌缺位。
其三，有的部門認為文化保護就是簡單的“修舊如舊”，沒有融合走上低碳環保、循環經濟的創新模式；有的人認為文化旅遊就是“風味小吃+地方戲曲+文化景點”，搞點驚世駭俗的噓頭炒作，完全可以擺脫文化界而另起爐灶；有的文化產業項目運作，使用極不恰當的公關公司模式，違背產業鏈要求，缺乏核心的文化產品價值，僅僅靠著包裝策劃而鬥巧賣乖。諸如此類的消極個案，不勝枚舉，特別是文化創意的公關庸俗化傾向，值得嚴肅對待。
社會評價
將震懾不法分子的任務交給解放軍，那么，負有社會治安管理職責的部門和執法者乾什麼去了？倘若一個部門將應有的職責，都“分配”給其他部門或群體，這樣的部門還有存在的必要嗎？
子路問政。子曰：“先之勞之。”請益。曰：“無倦。”早在幾千年前，孔子就告訴為政者要勤勉，走在百姓前面，恪守職責，不要懈怠，而不是躲在納稅人之後，將保障公共安全的責任平分攤派。“懶政思維”作為存在於行政行為中的一種懶惰習性，時下已經成為打造責任政府的最大障礙，並且這種思維引起的工作散漫、管理懈怠、治理方式簡單粗暴，常常使百姓的利益受損。人們要問：“懶政思維”何時休？
創新能力不強，源於懶政思維，不是缺少點子和辦法的問題。其實，創新發展的根本糾結之處還是思想轉型，通俗地說就是破除“懶政”，不是不作為，而是創新力度不強，文化產業十年來的具體實踐，兄弟省市的經驗和教訓都歷歷在目，北京應積極借鑑，繼續開拓出符合自身定位的發展路徑，這種發展的創新力要求，對各地都是一種巨大的挑戰，對“人文北京”的要求更高，標準更嚴。
