復河套議，翁萬達所作文言文。
基本介紹
- 作品名稱：復河套議
- 作者：翁萬達
作品原文
蓋聞智者必待時而舉事，君子不昧勢以圖功。是故理有所當盡，而機有所宜審，志有所必奮，而謀有所不可略者，是之不備，難與慮終矣。河套本中國故壤，界以黃河，固天之所以限華夷也，詎宜棄而不守，藉寇齊盜？然揆以今之時勢，則有當復之理，而無可乘之機，多必舊之志，而鮮萬全之算，是故不能不為圖事者深長思也。河套自周、秦以來，為國為郡，漢置朔方，唐城受降，據險扼胡，往跡俱在。我太祖以神武定天下，成祖躬御六飛，三犁虜庭，其虜既殘破，我亦未暇，舍黃河而衛東勝，計則偏矣。後又撤東勝以就延綏，套地遂淪之犬羊矣。然正統、弘治之間，我雖未守，彼亦未取，不見可欲，其心不動，不奪所恃，其爭不力，取之可也。乃竟因循畫地，自捐天設之險，失沃野之利，此邊疆之臣所宜臥薪嘗膽，而有志之士所以扼腕而攘袂者也。
先巡撫余肅敏公置鎮愉林，想亦有志斯舉，而套卒未復，鎮則空設，開墾無聞，轉輸難繼，孤縣獨立，沙磧為墟，外之不足恃為藩籬，內之無所資其賦役，不有其利，而益處其勞，豈豪賢固略於遠謀，抑其時或亦有掣肘而未終其志耶？然弘治以前，我軍猶歲常搜套，搗其巢冗，嗣是我謀日疏，任虜出入，涉流履冰，揮鞭近塞，蔑所顧忌。今且盤據其中，滋其畜牧，遂其生養，譬之為家成業久矣。又今昔異時，強弱異勢，事體利害之緩急，人情好惡之向背，萬有不齊，不可以不慮也。欲一舉而復之，無乃難乎？故曰有當復之理，而無可乘之機，多必舊之志，而鮮萬全之算也。請極言之，以乾於天聽。
夫敵有盛衰，我有強弱，以強值弱，僅足相當；以弱值強，是為無策。漢武雄斷天啟，衛、霍不世之將也，絕幕四出，不能一屈單于之膝。成哀短祚，內釁且生，而呼韓稽顙，䫁保蕃北。此何也？漢武值其盛強，而成哀際其哀弱也。馬步矢□，各有所宜，主客勞逸，徒步異狀。韓信背水置陣，死地以生；魏武舍鞍馬與吳越爭於舟楫之間，烏林削跡。是何也？韓信以死地為主，而得其逸，魏武舍中國之長，而困於所短也。人情莫不愛其親，然負米以致其養，與遇變而捍其患，緩急自有不同。人情莫不愛其身，然一勞以永其逸，與暫息以休其體，向背亦為殊等。喪先王之乘舟不如死，則取艅艎者必濟。義兵謳歌思歸，則定三秦者易為力也。我國家拯天下於胡元，天威所及，雷擊風掃，遺虜遊魂，僅存喘息。年來𭣣養殘穢，兼之虜戎生門，日滋月息。即今小王子、吉囊、俺答諸部落，可三四十萬，視昔之奔命窮荒，不見馬矢者，盛邪衰邪，強邪弱邪？而我承平日久，軍政多偷，三五年來，雖賴廊廟注意，邊防，漸次振舉，而其竭籌慮，耗財用，其功業也不少矣。回梘二祖之時，其強弱盈縮又何如邪？河套久淪虜中，間諜罕至，虜不屋居，畜牧其內，山川之險易，途路之紆直，水草之有無，我不所必知也。提軍深入其境，能無虞乎？夫塞以內，我中國地也。將領講求其形勢，卒伍諳記其要害，尚不能悉，而況塞以外乎？今我勞而往，彼逸而待，我馬出塞，三日而疲，彼騎遍野，一呼而集，得有小利，歸途尚難。倘失鄉導，全軍何賴？數萬之眾，緩行持動，則虜備益嚴；疾行趨利，則輜重在後。且克日有定期，裹糧有定數。虜遷徙靡常，則戰無定地；遠近不測，則戰無定期。一戰之後，虜或保聚，或佯為逃遁，笳角時聞，璧壘相待，已離複合，終不渡河。而我軍於此戰邪退邪？兩相守邪？數萬之眾出塞，亦必有數萬之眾援之否邪？
有驍將以通糧道否邪？保無抄掠，不至匱乏否耶？是皆至難而不可任者也。夫馳擊者，虜之所長也，守險者，我之所便也。弓矢利於馳擊，而火器利於守險者也。舍火器守險，而與之馳射突擊於黃沙白草之間，得邪失耶？今塞下兵即塞下人也。墳墓廬舍，先人之所營，妻孥眷屬，骨肉之所居，禾黍桑麻，業產之所具，牛馬牲畜，身養之所供，迫於兵刃，怵於生死，尚每每退怯，以煩上人之督責。今驅之乾無人跡之地，限之以可立盡之食，要之以難必成之功，苦之以不即罷之役，恐之以將徒之禍，而欲得人之死力，可乎？議者欲整六萬之眾，為三歲之期，春夏馬瘦，為虜弱，而我利於征；□冬馬肥，為虜強，而我利於守。
春搜於套，□守於邊，三年三舉，虜必難支，待其遠遁，拒河為守，是固一說矣。然天時物性不甚相遠也。秋冬虜馬肥矣，而我馬不亦肥乎？乃止利於守邪？春夏虜馬瘦矣，而我馬不亦痩乎，乃獨利於征邪？夫春夏馬痩而虜弱，不能入寇，然坐以待我，誠懼其擾擊我也。秋冬馬肥而虜強，既能為寇，則多方設謀，誠懼其報復我也。六萬之眾非所以襲人，千里之途，非所以自逸，轉𦕎之間，情態異致，歲一為之，以俟三舉，其可得乎？兵家勝敗，本難預期，一舉失利，士傷馬耗，議論蜂起，則將己之乎？竭天下之力，排天下之議，以俟其成乎？
三年三舉，鹹可得志。虜敗而守，我去復來，終不渡河，版築難舉，則將何時己乎？蓋議者見近時搗巢之舉，恆獲首功，昔年城大同五堡之邊，虜亦不來深競，以為套地易復。然復套與是二者，實有不同。蓋搗巢因其近塞，乘其不備，勝則倏忽而歸，敗亦支持以退，舉足南向，便是家門壕塹城堡為援可恃；復套則深入人境，後援不繼，勝固艱關，敗虞陷沒，事勢異也。夫必勝之兵，有限之矢，此李陵所以失也。今我之將士，能為陵之所不能為者乎？往城諸邊，實近我土，又沿邊之地，虜原不以為利，故雖城邊築垣，少有侵取，虜不恤也。套地則自火篩入寇以來，據以為家，四時之閒，不離生牧，一旦欲取而有之，彼肯晏然不有爭乎？事體異也。故曰：殺虎者易，奪虎子者難，奪虎子者易，奪虎穴而居者難。今未能殺虎而奪其子，欲處其穴，得乎夫！先據北山，將勇者勝，趙奢之所以得也。今我之將士，能為趙奢之所為者乎？若曰伺虜出套，拒河為守，先將渡口及可以履冰道路，亟築垣牆，以次移置邊堡於沿河，如昔年王晉溪、近年張南川及總兵官周尚文所論，似若可為。而不知今日諸酋，各有分地，套地為吉囊四子所居，控弦者當不下十餘萬，豈有空套以出之理？
沿河計二千餘里，築垣為限，豈時日可完？移置邊堡，非百數十不相聯絡，堡置兵非千人不可，而游徼瞭望哨守者不與，當三十萬眾不止也。誠恐布置未定，而爭穴之虎至矣。況我邊去河，動輒千里，一年之食，為數億萬，沿邊所出，僅足自供，益以此數，必仰內地。由內地而輸之邊，遠者二千里，近亦不下千餘里，乃又自邊而輸之於河，即糧道可通，飛挽實艱，此尤所當攄慮而殫思者也。然則套中之地，其終不可復乎？曰：事變之來，至無常也。要之，君子不可有徼幸之心。夫秦之所慮者胡，而終秦無北邊之警；漢之所備者胡，而中葉有款塞之順。事變之來，孰能迸睹？我皇上以聖德建極，元老以上知作輔，天心助順，將來虜之盛衰強弱，虜能保邪？自相攻擊，如匈奴之南北，薦遭疾疫，如先零之殄滅，豈無期邪？彼有欺隙，我乘其獘，套地之復，此其時乎？謹我塞障，飭我戎備，和我行伍，固我元氣，以俟其隙，計之得也。故曰：知彼知己，百勝之道也。若不察虜勢之強弱，不審事情之難易，不揆我力之有餘不足，使塞下之民，迫於備邊者喘息不獲定，沿邊之卒，傷於鋒刃者，瘡痍不獲起，而復橫挑強寇，以事非常，則愚所不解者也。謹議。
