後埠子村位於老湖鎮西南3.0km，東平湖東岸，環湖路以西，是東平湖庫區無地移民村，2016年村集體經營性收入7100元。全村共920戶，2707人，共有10個村民小組，老年人、婦女、兒童占村總人口的68%左右，其中貧困戶34戶62人。現有中共黨員64人，村民代表30人。
該村自1958年從湖裡搬遷上岸以來沒有耕地收入，村民收入主要靠養魚、捕魚、湖產品加工和外出打工經商，村集體常年無收入。該村居民基本為漢族，主要有23個姓氏，其中大姓7個，關係相對複雜。該村絕大部分村民為東平湖庫區移民，政府每年按照相關標準發放補助。該村為移民病險解困一期搬遷村，計畫2017年6月整體遷入濱湖社區。
基本介紹
- 中文名稱：後埠子村
- 人口：捕魚業、養殖業、旅遊業2533口人
- 隸屬：山東省泰安市東平縣老湖鎮
- 產業：捕魚業、養殖業、旅遊業
村莊綜述,村莊建設,
村莊綜述
後埠子村隸屬於山東省泰安市東平縣老湖鎮，全村2533口人，610戶。村子環境優美，有山有水，傍湖而居，村西即是山東省第二大內陸湖---東平湖；交通方便，255省道穿過其中，新建的環湖公路更是為當地村民和外地遊客帶來方便，路好景美，路邊設有旅遊碼頭；
全村主要經濟來源包括個體商戶、捕魚業、養殖業、旅遊業、外出務工等。商戶沿255省道布置，主要販賣捕魚器械、水產品、飼料；每天清晨都有早市，輻射附近二十個村左右；捕魚業歷史悠久，盛產各種淡水魚及水產品，現在已經漸漸轉向養殖業及水副產品加工，湖內盛產菱角、雞頭米、蓮子。近年受山東省大力發展旅遊業帶動，為當地經濟注入了新的活力，水滸影視城、濕地公園、環湖公路及旅遊碼頭的建設，極大的提升了當地的經濟。村子東面建有大量的養殖廠，主要養殖水貂、狐狸、貉。2006年之前，村民不是特別重視教育，九年義務教育後，繼續讀高中、大學人數較少，外出務工人員較多，06年之後，情況逐漸改善。
村莊建設
1、道路交通情況。村內交通情況一般，村內交通大多簡單硬化，但沒有排水溝。
2、電力保障情況。全村全部通電，生產生活用電基本正常。但存線上路老化，生產用電負荷不夠的情況。
3、通水情況。本村飲水已達到村村通自來水要求，但管道漏水嚴重，水費收不抵用，未查明具體原因。
4、通廣播電視寬頻網路情況。村內已通廣播電視和寬頻網路。
5、農田水利設施情況。全村僅有少量山坡地，無田間水利配套。
6、致富項目情況。本村有魚類養殖的傳統，規模較大的有11戶，根據縣委縣政府要求，已經退養，正尋求轉產。此外，該村部分留守婦女在家加工手鍊、玩具等裝飾工藝品。
7、生態環境及鄉村旅遊。該村緊靠東平湖，有占地80畝的埠子島和大片蘆葦濕地，還有大量閒置的漁船和技術熟練的船夫，可發展小船濕地-埠子島旅遊，帶動村民就業脫貧致富。根據村內老人記憶，島上曾有過明朝行宮的遺址，文革期間被損毀。
8、危房改造和農村垃圾處理。目前面臨社區搬遷，無危房需改造。本村生活垃圾實現了戶集，村收、鎮運的處理體系，環境衛生較好。
9、社會保障。村內民眾均納入農村養老、醫保，對符合低保條件的貧困戶申請落實了低保政策，村內有衛生室。
10、教育扶貧。本村緊鄰鎮駐地，鎮幼稚園、國小、國中教育設施完善，沒有因病因災貧困上不起學的現象發生。
11、文化建設。無標準的文化活動廣場和健身廣場，但新建社區文化廣場配備齊全。
12、辦公用房。村兩委辦公場所比較破舊，可臨時使用。因社區即將搬遷，且新社區規劃了辦公場所，無需改建裝修。
（三）貧困戶情況
後埠子村2016年建檔立卡貧困戶共34戶，62人，通過走訪調查，截至目前去世2人，為34戶，60人，年齡最大的92歲，最小的4歲，平均年齡60歲。大部分貧困戶為因殘、因病致貧，有一定勞動能力的12人，無勞動能力的48人，大致分為以下幾種情況。一是重點貧困戶14戶23人，致貧原因是因病、因殘，無勞動能力。二是相對貧困戶17戶31人，致貧原因主要是年老體弱、勞動能力不足。三是一般貧困戶3戶6人，致貧原因主要是缺資金、缺技術、缺致富項目。
（四）黨員和黨支部情況
全村現有黨員64名（含省派第一書記），支部書記1人，支部委員2名，黨員有關情況詳見附表2。
支部書記董慶坤，1962年6月生，2005年8月入黨，國中學歷，2015年任支部書記，年齡相對年輕，素質較高；支部委員、計生委員梁兆紅，1968年12月生，高中學歷，在濟經商；支部委員、村會計趙海明，1987年12月生，軍校畢業，自己開設培訓班。
二、當前存在的主要問題
通過走訪調研和調查了解，後埠子村當前存在的主要問題有以下幾個方面。
（一）村黨支部年齡老化，年齡結構不合理。全村黨員平均年齡56.8歲，其中60歲以上38名，占63.3%，50歲至60歲的6名，40歲至50歲的6名，30歲至40歲7名，30歲以下7名。年輕黨員數量少，且常年在外打工，黨員隊伍老化。
（二）村支部組織生活不正常。全村黨員中，大部分長期在外務工，在家黨員忙於生計，黨內組織生活和黨員活動開展較少，“三會一課”制度難以組織落實。
（三）黨支部示範引領作用不強。全村5名村幹部，只有村支部書記和計生主任有工資，村集體基本無收入，其他3名村幹部均無工資保障，村幹部幹事創業積極性不高。另一方面，村支部書記、村計生主任、村紀委委員均有自己的致富項目，三人的家庭經濟情況較好，但在帶領全村民眾脫貧奔富上，沒有清晰的思路和積極的行動。
（四）貧困戶精準識別度不是很高。從走訪調查情況看，以往扶貧收益發放是普惠制，全村民眾受益；在貧困戶精準識別上程式不夠完全公開，重點貧困戶大多落實了低保等兜底政策，同時有幾戶新患大病的民眾需要申請低保。經與東平縣其他省派第一書記交流，該問題具有一定的普遍性。
