張明渝，漢族，1968年出生。現任重慶市第三屆人大代表。歷任重慶渝嘉機車有限公司總經理、重慶同創置業（集團）有限公司創始人、總裁。曾任重慶市政協委員、重慶市青年聯合會委員、重慶市工商聯常委、沙坪壩區工商聯副會長、重慶市統戰部光彩事業促進會副會長、重慶市青年企業家協會會員等社會職務。因實名舉報西南證券董事長翁振傑“受賄涉黑”等犯罪事實和線索，在網路和全社會引起廣泛關注。
基本介紹
- 中文名：張明渝
- 國籍：中國
- 民族：漢族
- 出生日期：1968年
- 職業：重慶市第三屆人大代表
- 性別：男
人物介紹,人物事件,社會評價,也遭舉報,相關調查,
人物介紹
人物事件
2011年1月8日晚21:14:55 在 凱迪社區 > 貓眼看人 首發《重慶打黑務請除惡務盡，實名揭重慶涉黑官員翁振傑》的帖子，實名舉報重慶第三屆人大常委、民建中央經濟委員會委員、西南證券董事長翁振傑“受賄涉黑”等犯罪事實和線索，之後迅速被天涯社區轉發，在網路和全社會引起廣泛關注。據悉，舉報內容包括，翁振傑夥同其他涉黑人員涉嫌挪用公款，向黑社會提供放高利貸的資金，索要 賄賂，違法放貸，非法鯨吞同創集團價值數億元的資產，恐嚇威逼、暴力收債，強迫交易，洗錢，高利轉貸，背信損害上市公司利益，巨額財產來源不明，並唆使農 民工圍攻重慶民生銀行等一系列違法犯罪行為。
重慶第三屆人大常委、西南證券董事長翁振傑遭重慶市第三屆人大代表、重慶同創置業有限公司原董事長張明渝實名舉報“受賄涉黑”。據悉,張明渝共列出翁振傑及其同夥六大犯罪事實及線索,並同時公布了自己兩次被翁振傑索賄總計135萬元的有關細節。
該舉報信長達5000餘字,由張明渝在重慶“兩會”分組討論會上當眾向重慶市市長黃奇帆提出此舉報,並在會後遞交了有關書面材料。而在重慶“兩會”首日(1月8日),張明渝就已在某網路論壇發布帖子,實名舉報翁振傑“受賄涉黑”,並在帖子中公布了自己的身份證號碼以及人大代表身份,引起廣泛關注。
舉報信中表示,近年重慶聲勢浩大的打黑除惡行動,使一批犯罪團伙及其“保護傘”應聲倒地,但金融領域仍有黑惡勢力操控,幕後黑老大就是翁振傑。張明渝稱,翁振傑挪用公款1.84億,向黑社會提供放高利貸的資金,成為背後金主,涉及人員包括重慶“黑老大”陳坤志、龔剛模、戴克偉、稅可、楊雲等團伙,和這些黑社會團伙開設的民間擔保公司。
共列舉翁振傑及其同夥六大犯罪事實:“罪狀”一,非法控制三峽銀行、重慶信託;“罪狀”二,挪公款放高利貸、形成金融黑市;“罪狀”三,強迫交易、侵吞同創資產;“罪狀”四,恐嚇威逼毆打他人收債;“罪狀”五,設定障礙索要賄賂;“罪狀”六,幕後指使圍攻民生銀行。
被舉報人翁振傑對此予以回應,指對方造謠生事:“張明渝是利用重慶兩會這個特殊敏感的時刻,利用兩會代表的身份對我進行造謠污衊、惡意中傷”,並表示相信司法機關和政府相關部門會將事情調查清楚,給社會一個真實的結果。
翁振傑身兼數職,除擔任西南證券董事長外,還同時擔任益民基金董事長、重慶國際信託有限公司董事、執行長、重慶三峽銀行股份有限公司董事長等要職。西南證券有關工作人員表示,舉報純屬捕風捉影,並稱公司運行一切正常,並未受此影響,而董事長翁振傑也仍在正常工作。
社會評價
相較於西南證券,益民基金方面則態度更顯謹慎。內部工作人員只表示,相關領導和負責接觸媒體的人都不在,無法回答任何問題。而益民基金新聞發言人則向有關媒體稱,自己正在外地出差,對此並未關注。
因張明渝對翁振傑的實名指控均事關重大,上交所對該實名舉報表示關注,並要求西南證券說明情況。很多網友對此熱議,表示希望有關部門能將此事一查到底,真相得以水落石出。
也遭舉報
王先生向《每日經濟新聞》記者表示，自己是“匯金詐欺案”50多名受害人之一。他所稱的詐欺案要追溯到10多年前。1997年，一家名為“重慶市匯金理財有限公司(以下簡稱匯金理財)”的企業在不具備證券期貨相關從業資格的情況下，以各種方式吸引重慶市民到該公司“炒股”。因監管收緊，隨後匯金理財被註銷，變身為萬融公司，由原班人馬繼續操盤。 記者獲得的一份 《重慶市第一中級人民法院刑事判決書》顯示，重慶市人民檢察院第一分院指控稱，萬融公司隨後以給客戶提供融資、融券，可以進行“T+0”股票交易為誘餌，誘使他人到該公司進行股票交易，吸納客戶資金，通過聯繫所謂的“上手公司”——重慶渝嘉證券諮詢公司 (以下簡稱渝嘉證券)等進行模擬股票交易，騙取所謂的手續費、印花稅、虛假融資利息以及採取在股票下跌後強行平倉等手法，騙取客戶資金總計590萬元，根據有關法律，此舉構成“詐欺罪”。
據王先生稱，背後實際操盤的渝嘉證券正是張明渝實際控制的公司。在一份有4人簽名的報案材料中，受害代表稱，張明渝通過渝嘉證券從匯金理財拿走了大量資金。而萬融公司在法庭上也承認資金大部分流入渝嘉證券，理應追究張的法律責任。
重慶市公安系統一位人士查詢後向記者證實，張明渝原名確為張革。“萬融公司事發後，他到外地去躲了一段時間，回來後才改的名字。”王先生說。一位接近張明渝的重慶人士則表示，他此前曾聽聞 “匯金詐欺案”，張明渝當時請別人當渝嘉證券的法人代表，這或許讓他躲過一劫。
《每日經濟新聞》記者昨日多次致電、發簡訊聯繫張明渝，接電話者稱“張總正在談點事，稍後讓他回電話”，但截至記者發稿時，張仍未回應。
相關調查
國資部門據稱已介入調查
自1月8日張明渝實名舉報翁振傑後，引起了外界廣泛關注，但舉報信中提及的“涉黑、索賄”等細節，均遭到了多數涉事公司的否認。
張明渝在實名舉報信中提到，翁振傑掌控的重慶信託曾挪用重慶路橋(9.01,-0.24,-2.59%)股份有限公司 (以下簡稱重慶路橋)公款8000萬元。記者昨日就此前往重慶路橋辦公地，但該公司負責信息披露的人員均迴避此事，重慶路橋董秘張漫在電話中強調：“此事與公司無關”，但並未對此進行詳細解釋。
翁振傑任職的另一家公司西南證券則頗覺得冤枉。“翁總來公司任職時間不長，張明渝所舉報的事情都是在他赴任之前，與公司無關，舉報的內容也是捕風捉影。”西南證券多位人士強調，他們暫時不會對此回應。
然而，一直沉默的張明渝昨日開始對外透露一些細節。張明渝在舉報信中稱，2004年，同創集團下屬重慶天人公司因開發項目，向重慶信託做了一個1.2億和一個3.5億的股權信託，為此翁振傑分別開口向其索要45萬元和90萬元的賄款。“我對此願負法律責任。”張明渝在接受國內媒體採訪時一再強調上述索賄事件的真實性。
就在1月13日中午，網路曝出原同創置業旗下同創國際資產管理公司“離奇”地於12日夜裡失火，“只燒毀了辦公電腦及辦公桌”。在該公司對面工作的一位重慶人士當即趕往現場，遭到保全驅逐，多家媒體亦被阻擋，目前尚無法證實事情的真偽。
