《建隆遺事》是記載宋太祖趙匡胤晚年政治活動及宮廷秘聞的筆記體史書，題名北宋文學家王禹偁所著。全書共十三章，內容涉及太祖臨終前的權力交接、金匱之盟等重大事件，但因書中部分記載與正史存在矛盾，自南宋起引發作者歸屬與內容真實性的長期爭議。據考證，該書成書於淳化三年至至道元年（992—995年）間，王禹偁因直書史實遭貶謫期間完成創作，旨在保存未被官修史書採納的敏感史料。現存版本僅一卷，被《郡齋讀書志》歸入雜史類。
基本介紹
- 作者：王禹偁（存疑）
- 朝代：北宋
- 卷數：一卷
- 類別：雜史類著作
- 成書時間：淳化三年至至道元年
- 記載內容：宋太祖遺事及政治疑案
成書背景,作者歸屬爭議,史實記載特徵,學術價值,
成書背景
王禹偁因堅持直書陳橋兵變、金匱之盟等敏感事件，於鹹平元年（998年）被排擠出《太祖實錄》修纂團隊。他在商州任團練副使期間（淳化三年至至道元年），為防史料湮沒而獨立完成《建隆遺事》，系統記錄太祖朝未載入官史的十三項重要事件。該書創作動機與作者"直道事君"的史觀密切相關，反映了北宋初期史官諱忌現象下的民間修史特徵。
作者歸屬爭議
南宋晁公武《郡齋讀書志》最早質疑該書作者真實性，指出其文風與王禹偁其他作品差異顯著。李燾在《建隆遺事辨》中提出三條反證：
- 書中記載開寶九年（976年）太祖臨終召見趙普、盧多遜，但趙普已於開寶六年（973年）罷相
- 盧多遜升任宰相在太平興國元年（976年十月後），而太祖崩於開寶九年十月
- 太祖末年實際宰相為薛居正、沈倫
近現代學者則分為兩派：一派認為系後人託名偽作，依據包括時間錯亂、官職不符等問題；另一派通過分析文本內在邏輯，主張確為王禹偁所著，史實謬誤可能源於傳聞採錄或後世傳抄訛誤。
史實記載特徵
該書第十三章詳細記述'金匱之盟'始末，聲稱杜太后臨終要求太祖傳位其弟，此說與《宋史》記載存在三處關鍵差異：
- 盟約訂立時間：《建隆遺事》記為建隆二年（961年），而《宋史》繫於建隆元年
- 見證人名單：增加了趙普之外的盧多遜
- 傳位順序：明確提出'兄終弟及'原則
這些差異成為學界辨析'金匱之盟'真偽的核心材料。李燾《續資治通鑑長編》雖質疑該書細節，但仍引用其中部分內容作為補充史料。
學術價值
作為現存最早的私人纂修宋初史著作，該書價值體現在：
- 保留未被《太祖實錄》採納的原始傳聞
- 反映士大夫階層對太祖朝政治的記憶重構
- 提供與官方敘事不同的權力鬥爭細節
清代《四庫全書總目提要》將其列入'小說家類存目'，評價其'事多失實'但'可資參證'。現代研究者則更注重通過辨析其文本矛盾，還原宋初歷史書寫的複雜生態。
