《審判足球大佬：對大人物們的非法律起訴》是2005年5月1日北嶽文藝出版社出版的圖書，作者是周文淵。
基本介紹
- 中文名：審判足球大佬:對大人物們的非法律起訴
- 出版社：北嶽文藝出版社
- 頁數：223頁
- ISBN：7537827591, 9787537827591
- 作者：周文淵
- 出版日期：2005年5月1日
- 開本：32開
內容提要,內容簡介,作者簡介,媒體推薦,圖書目錄,文摘,
內容提要
在激情與冷靜之間，在憤怒與理性之間，周文淵直面中國足球前所未有的變亂，與所有球迷一同經歷所有痛苦和酸澀，醞釀出這本書，醞釀出這一團雪中的烈火，這一塊血里的堅冰……他用一桿鋒刃如雪的長槍，挑穿中國足球大亂局濃黑內幕；一個冷笑如風的騎士，揭穿中國足球大潰敗腐爛的根基！ 中超元年，幾個命運迥異卻又如此相似的“大人物”，在中國足壇這個特定世界的特定年份里，同時經歷著彼此生命中前所未有的嚴峻考驗，演繹出一幕幕輝煌與彷徨，抗爭與妥協、掙扎與絕望的悲喜大劇。而當年終歲末，局中人物酣戰尤歡之際，人們卻霍然發現，承載這一切故事的舞台早已滿目瘡痍、幾近坍塌——中國足球實實在在地進入了一個公認的，並看似不可逆轉、絕難輪迴的冰河期。 到底是命運弄人，還是人終將勝天，等待中國足球的，也許仍將是個難以預料的結局…… 本書作者秉承其“《體壇周報》第一評論員”的專業素質和職業道德、以深邃獨到的犀利眼光，高屋建瓴的雄辯氣度，極富批判精神的血性文風，從巨觀到微觀，從人物到事件，以人物列傳的寫作形式將中國足球一系列深層次問題逐一剖析；其觀點之精闢、語言之辛辣，內容之尖銳，絕對堪稱對當今中國足壇“大佬們”的一次“非法律起訴”。 作者籍以此書，對人性、對價值，以及對被賦予了潛在精神拷問的，中國足球世界那無間道般的生與死，罪與罰——那種“原罪般不幸”根源的孜孜探尋，乃是本書的魅力所在。
內容簡介
在激情與冷靜之間，在憤怒與理性之間，周文淵直面中國足球前所未有的變亂，與所有球迷一同經歷所有痛苦和酸澀，醞釀出這本書，醞釀出這一團雪中的烈火，這一塊血里的堅冰……他用一桿鋒刃如雪的長槍，挑穿中國足球大亂局濃黑內幕；一個冷笑如風的騎士，揭穿中國足球大潰敗腐爛的根基！
中超元年，幾個命運迥異卻又如此相似的“大人物”，在中國足壇這個特定世界的特定年份里，同時經歷著彼此生命中前所未有的嚴峻考驗，演繹出一幕幕輝煌與彷徨，抗爭與妥協、掙扎與絕望的悲喜大劇。而當年終歲末，局中人物酣戰尤歡之際，人們卻霍然發現，承載這一切故事的舞台早已滿目瘡痍、幾近坍塌——中國足球實實在在地進入了一個公認的，並看似不可逆轉、絕難輪迴的冰河期。
到底是命運弄人，還是人終將勝天，等待中國足球的，也許仍將是個難以預料的結局……
本書作者秉承其“《體壇周報》第一評論員”的專業素質和職業道德、以深邃獨到的犀利眼光，高屋建瓴的雄辯氣度，極富批判精神的血性文風，從巨觀到微觀，從人物到事件，以人物列傳的寫作形式將中國足球一系列深層次問題逐一剖析；其觀點之精闢、語言之辛辣，內容之尖銳，絕對堪稱對當今中國足壇“大佬們”的一次“非法律起訴”。
作者籍以此書，對人性、對價值，以及對被賦予了潛在精神拷問的，中國足球世界那無間道般的生與死，罪與罰——那種“原罪般不幸”根源的孜孜探尋，乃是本書的魅力所在。
中超元年，幾個命運迥異卻又如此相似的“大人物”，在中國足壇這個特定世界的特定年份里，同時經歷著彼此生命中前所未有的嚴峻考驗，演繹出一幕幕輝煌與彷徨，抗爭與妥協、掙扎與絕望的悲喜大劇。而當年終歲末，局中人物酣戰尤歡之際，人們卻霍然發現，承載這一切故事的舞台早已滿目瘡痍、幾近坍塌——中國足球實實在在地進入了一個公認的，並看似不可逆轉、絕難輪迴的冰河期。
到底是命運弄人，還是人終將勝天，等待中國足球的，也許仍將是個難以預料的結局……
本書作者秉承其“《體壇周報》第一評論員”的專業素質和職業道德、以深邃獨到的犀利眼光，高屋建瓴的雄辯氣度，極富批判精神的血性文風，從巨觀到微觀，從人物到事件，以人物列傳的寫作形式將中國足球一系列深層次問題逐一剖析；其觀點之精闢、語言之辛辣，內容之尖銳，絕對堪稱對當今中國足壇“大佬們”的一次“非法律起訴”。
作者籍以此書，對人性、對價值，以及對被賦予了潛在精神拷問的，中國足球世界那無間道般的生與死，罪與罰——那種“原罪般不幸”根源的孜孜探尋，乃是本書的魅力所在。
作者簡介
1962年生於上海，1984年畢業於復旦大學經濟系，後留校任教，1991年後從事投資管理和諮詢工作。業餘時間以看球評球為最大快事，自1978年通過一台九英寸黑白電視機第一次親眼觀看世界盃盛宴之日算起，至今已有二十七年的球迷史。1989年起為《體壇周報》、《足球俱樂部》等多家體育專業報刊撰稿，1998年初成為《體壇周報》首批專職足球記者，現任“體壇”編委兼首席評論員。曾參與中央電視台體育頻道二十集電視片《在路上》的策劃和編劇工作，從2001—2004連續四年的《中國足球年鑑》年終專稿作者，並著有《米盧批判——遊走人神之間》等專著。
從業餘作者到專業記者、著名球評家，二十年來共發表了數百萬字的足球文章，在業內一向以文風獨特、觀點犀利、論證雄辨，富有批判性、前瞻性、專業性和戰略性著稱，成為球迷最欣賞的球評家之一。
從業餘作者到專業記者、著名球評家，二十年來共發表了數百萬字的足球文章，在業內一向以文風獨特、觀點犀利、論證雄辨，富有批判性、前瞻性、專業性和戰略性著稱，成為球迷最欣賞的球評家之一。
媒體推薦
書評
對極度期盼出人頭地的中國足球而言，在歷史上，像亞洲杯、亞運會這些地區性賽事總起著“搖頭丸”的作用。每當中國足球在世界盃或奧運會預選賽遭到慘敗時，一個亞洲杯四強之類的名次總會適時地讓中國球迷以及足球官員們忘了剛才的痛，忘了剛發過的要動真格反省、改革的誓，又屁顛屁顛地投入到下一輪豪賭中，然後再輸個精光，如此循環往復…… 在中國足球的詞典里，“出線”在任何時候都是最高境界，其他都是從屬的，只是手段。專業足球時代是這樣，職業化依然不曾絲毫動搖這一目標模式…… 一般認為，中國足球假賭黑等毒瘤的根源在俱樂部，又都是錢多給鬧的。這樣的說法顯然流於表面，就如章健所說的，做事都要講規矩，如果規矩是惡的，那你也必須惡，甚至要更惡，這樣才能牛存…… 我們的分析模式旨在揭示，中國足協宮廷遊戲般的“深化改革”所營造的市場環境和體制環境，堵死了投資者依靠開發足球產業合法賺錢的途徑，卻打開了投機者通向賭球暴富的罪惡之門……
對極度期盼出人頭地的中國足球而言，在歷史上，像亞洲杯、亞運會這些地區性賽事總起著“搖頭丸”的作用。每當中國足球在世界盃或奧運會預選賽遭到慘敗時，一個亞洲杯四強之類的名次總會適時地讓中國球迷以及足球官員們忘了剛才的痛，忘了剛發過的要動真格反省、改革的誓，又屁顛屁顛地投入到下一輪豪賭中，然後再輸個精光，如此循環往復…… 在中國足球的詞典里，“出線”在任何時候都是最高境界，其他都是從屬的，只是手段。專業足球時代是這樣，職業化依然不曾絲毫動搖這一目標模式…… 一般認為，中國足球假賭黑等毒瘤的根源在俱樂部，又都是錢多給鬧的。這樣的說法顯然流於表面，就如章健所說的，做事都要講規矩，如果規矩是惡的，那你也必須惡，甚至要更惡，這樣才能牛存…… 我們的分析模式旨在揭示，中國足協宮廷遊戲般的“深化改革”所營造的市場環境和體制環境，堵死了投資者依靠開發足球產業合法賺錢的途徑，卻打開了投機者通向賭球暴富的罪惡之門……
圖書目錄
序（黃健翔）思索的權利和責任/2
第一章 “審判”閻世鐸——從犬儒主義到假大空/14
犬儒閻世鐸
投機客閻世鐸
權術家閻世鐸
假大空閻世鐸
第二章 徐明，一個投機革命的億萬富翁/58
可疑的發家史
無愛的足球情
新奇的贏利觀
猖狂的實德觀
冒險的革命家
兩難的投機路
第三章 阿里·漢，不幸的幸運兒/86
罪與罰的宿命
最弱勢的主教練最弱勢的中國隊
亞洲杯上的人造美女
固執毀掉了一切？
第四章 沈祥福，一隻沉默的羔羊/112
國安文化的幸運兒或犧牲品
曾經的青春年少
不堪回首的圈養足球
第五章 福特寶，中國足球的北洋水師/138
生於職業文化改革前夜
長達八年的忍者生涯
英雄或狗雄出山
扶不起的阿福哥
終於連足協也受不了了
第六章 X檔案，全民皆賭的中國足球/164
革命不成，加緊撈錢
遼足，中超“鬼盤王”
誰打開了潘多拉魔盒?
投資足球，抑或投資賭球？
第七章 黑金足球中的芸芸眾生/190
黑哨與金哨的輪迴
足球公關和居間人
一條黑色的生物鏈
申花個案，“鷹雞論”下的利益拼圖
後記做人難厚道/216
第一章 “審判”閻世鐸——從犬儒主義到假大空/14
犬儒閻世鐸
投機客閻世鐸
權術家閻世鐸
假大空閻世鐸
第二章 徐明，一個投機革命的億萬富翁/58
可疑的發家史
無愛的足球情
新奇的贏利觀
猖狂的實德觀
冒險的革命家
兩難的投機路
第三章 阿里·漢，不幸的幸運兒/86
罪與罰的宿命
最弱勢的主教練最弱勢的中國隊
亞洲杯上的人造美女
固執毀掉了一切？
第四章 沈祥福，一隻沉默的羔羊/112
國安文化的幸運兒或犧牲品
曾經的青春年少
不堪回首的圈養足球
第五章 福特寶，中國足球的北洋水師/138
生於職業文化改革前夜
長達八年的忍者生涯
英雄或狗雄出山
扶不起的阿福哥
終於連足協也受不了了
第六章 X檔案，全民皆賭的中國足球/164
革命不成，加緊撈錢
遼足，中超“鬼盤王”
誰打開了潘多拉魔盒?
投資足球，抑或投資賭球？
第七章 黑金足球中的芸芸眾生/190
黑哨與金哨的輪迴
足球公關和居間人
一條黑色的生物鏈
申花個案，“鷹雞論”下的利益拼圖
後記做人難厚道/216
文摘
書摘
像徐明這樣的超級富豪會投身挑戰現有秩序和合法政府的革命?這幾乎是天方夜譚。然而，2004年的金秋十月，這一幕確實發生了，而且還是徐明主動發起並充當領軍人物的。
關於革命的前因後果，在本書第一章“閻世鐸”中已經作了詳細的解讀，這裡不再贅述。應該說，以徐明的社會地位、處世風格本來是不可能與革命之類激進事件搭界的。徐明年輕但城府頗深，他應該明白，做大事情的人，從來都是在社交酒會上、高球場邊，於談笑間滅強虜、結盟友。如果必須兵戎相見，也就到了亮底牌賭生死的時刻，這不是大人物們喜歡的方式。
從商那么多年，徐明及其實德公司在公眾場合一向很低調，甚至被認為是刻意保持某種神秘感。比如關於他的身世，特別是是不是領導人女婿一事，徐明從來是既不肯定也不否定，聽憑外界去猜測和想像。涉足足球圈的初期，徐明仍然一副無為而治的樣子，與公眾和媒體保持相當遠的距離。
然而，實德系一事，令徐明頻頻在媒體上曝光，不過那還在可控的範圍里。但在中超革命事件中，不僅是體育媒體，連財經類、時政類的媒體也在連篇累牘地“轟炸”以徐明為首的革命黨人。有資深人士認為，作為資本大鱷，適當地利用媒體資源造勢是可以理解的，但如此透明地暴露在公眾面前，不僅不合適，而且很危險。很多大案要案，不都是從看似毫無干係的小cAsE中引爆的嗎?
更危險的是，徐明一向與權力當局有著良好的合作關係，過往的每一次發展機遇，實際上都是對政府資源的一次巧妙利用。但這次，徐明的行為卻是在赤裸裸地挑戰政府的權威和既定的遊戲規則。高明的戰略家從來選擇自己已經駕輕就熟的方法做事，徐明以前是這樣，這次為什麼會選擇對抗而不是幕後交易?
關於為什麼要奮起革命，徐明自己曾講過兩層意思，一是介入足球六年來，他一直在等待這樣的機會；二是他閱人無數，從來沒有碰到過像中國足協那么不好打交道、不好說話的主。換句話說，在徐明看來，中國足球現行的遊戲規則已經在根本上忤逆了資本的意志，侵犯了投資人的權益，必須推翻：同時，中國足協那幫人已經朽木不可雕也，必須趕走。
不能說徐明不願與足協親善，沒有做過積極的努力。在2001年十強賽前，當米盧與“大連幫”嚴重對抗，國家隊面臨著大分裂的危急關口，徐明應閻世鐸的請求，親自與郝海東、孫繼海等人談話，說服他們聽從“米核心”的指揮。這個忙幫得不可謂不大，如果這顆“定時炸彈”不排除，很難想像米家軍能夠順利晉級世界盃。事實上，在很長時期里，每逢有人向足協發難，實德總經理林樂豐與前後兩任申花老總郁知非、樓世芳一樣，總是充當保皇派角色。一般來說，在甲A，只要連滬兩大豪門不參與。任何反足協的動作都很難威氣候。
可惜，中國足協的那幫爺們，從來認為足球上的事只有他才能說了算，從來把足球圈內的人都看成下級，認為別人奉承、討好他們是理所應當的，根本沒有什麼平等對話的概念，更沒有什麼禮尚往來一說。這倒不是專門衝著大連或實德來了，比如本來足協與國安的關係也不錯，國安的副部級幹部李士林曾無償捐出香河一大片土地，讓足協造起了美侖美奐的國家足球訓練基地。這個人情也夠可以吧，但只是局級單位的足協要翻臉照樣翻臉。
當然，瞼難看、話難聽、事難辦並不是足協討人嫌讓人煩的根本原因。關鍵是，職業化都搞了十一年了，足協的觀念、定位和作風還停留在專業足球時代，還以為它是中國足球的絕對所有者，還應該繼續並永遠壟斷所有的資源、權益乃至一切事務的話語權。足協的一些老邁官員，如郎效農之流不時搬出國際足聯章程第71條，企圖證明一國聯賽的所有權是屬於足協的，更用《體育法》為其政企不分的壟斷行為辯護。
如果郎效農們看不懂國際足聯對這個“初始”所有權定義的嚴格界定，那可以睜火眼睛去看看一個最簡單的事實：自1994年後．國庫已經不再向足球撥款一分錢，相反，通過足協的賬戶，來自足球市場的真金白銀以每年數千萬的規模源源不斷地注入體育總局，另有數目可觀的收入以稅收形式進入了國庫。既然如此，只是代表政府行使行業管理之巨觀職責的足協怎么還能以所有者自居，怎么還不養成善待球迷、媒體和各路投資主體的服務意識呢?
準投資誰受益，這是市場經濟的鐵律，也為中國的法律所承認和保護。因此徐明等投資人就想不明白了，中超中甲的近三十家俱樂部，每年投入少則一兩千萬，多則上億，總計至少五個億，怎么電視轉播權、場地廣告權等基本的足球資源不是屬於他們的呢?甚至他們部不知道這些資源是怎么經營、到底收入多少!難怪他們要奮起革命，奪回他們的權利，第一步就是要足協公布財務和取消中超常委會。P075-077
像徐明這樣的超級富豪會投身挑戰現有秩序和合法政府的革命?這幾乎是天方夜譚。然而，2004年的金秋十月，這一幕確實發生了，而且還是徐明主動發起並充當領軍人物的。
關於革命的前因後果，在本書第一章“閻世鐸”中已經作了詳細的解讀，這裡不再贅述。應該說，以徐明的社會地位、處世風格本來是不可能與革命之類激進事件搭界的。徐明年輕但城府頗深，他應該明白，做大事情的人，從來都是在社交酒會上、高球場邊，於談笑間滅強虜、結盟友。如果必須兵戎相見，也就到了亮底牌賭生死的時刻，這不是大人物們喜歡的方式。
從商那么多年，徐明及其實德公司在公眾場合一向很低調，甚至被認為是刻意保持某種神秘感。比如關於他的身世，特別是是不是領導人女婿一事，徐明從來是既不肯定也不否定，聽憑外界去猜測和想像。涉足足球圈的初期，徐明仍然一副無為而治的樣子，與公眾和媒體保持相當遠的距離。
然而，實德系一事，令徐明頻頻在媒體上曝光，不過那還在可控的範圍里。但在中超革命事件中，不僅是體育媒體，連財經類、時政類的媒體也在連篇累牘地“轟炸”以徐明為首的革命黨人。有資深人士認為，作為資本大鱷，適當地利用媒體資源造勢是可以理解的，但如此透明地暴露在公眾面前，不僅不合適，而且很危險。很多大案要案，不都是從看似毫無干係的小cAsE中引爆的嗎?
更危險的是，徐明一向與權力當局有著良好的合作關係，過往的每一次發展機遇，實際上都是對政府資源的一次巧妙利用。但這次，徐明的行為卻是在赤裸裸地挑戰政府的權威和既定的遊戲規則。高明的戰略家從來選擇自己已經駕輕就熟的方法做事，徐明以前是這樣，這次為什麼會選擇對抗而不是幕後交易?
關於為什麼要奮起革命，徐明自己曾講過兩層意思，一是介入足球六年來，他一直在等待這樣的機會；二是他閱人無數，從來沒有碰到過像中國足協那么不好打交道、不好說話的主。換句話說，在徐明看來，中國足球現行的遊戲規則已經在根本上忤逆了資本的意志，侵犯了投資人的權益，必須推翻：同時，中國足協那幫人已經朽木不可雕也，必須趕走。
不能說徐明不願與足協親善，沒有做過積極的努力。在2001年十強賽前，當米盧與“大連幫”嚴重對抗，國家隊面臨著大分裂的危急關口，徐明應閻世鐸的請求，親自與郝海東、孫繼海等人談話，說服他們聽從“米核心”的指揮。這個忙幫得不可謂不大，如果這顆“定時炸彈”不排除，很難想像米家軍能夠順利晉級世界盃。事實上，在很長時期里，每逢有人向足協發難，實德總經理林樂豐與前後兩任申花老總郁知非、樓世芳一樣，總是充當保皇派角色。一般來說，在甲A，只要連滬兩大豪門不參與。任何反足協的動作都很難威氣候。
可惜，中國足協的那幫爺們，從來認為足球上的事只有他才能說了算，從來把足球圈內的人都看成下級，認為別人奉承、討好他們是理所應當的，根本沒有什麼平等對話的概念，更沒有什麼禮尚往來一說。這倒不是專門衝著大連或實德來了，比如本來足協與國安的關係也不錯，國安的副部級幹部李士林曾無償捐出香河一大片土地，讓足協造起了美侖美奐的國家足球訓練基地。這個人情也夠可以吧，但只是局級單位的足協要翻臉照樣翻臉。
當然，瞼難看、話難聽、事難辦並不是足協討人嫌讓人煩的根本原因。關鍵是，職業化都搞了十一年了，足協的觀念、定位和作風還停留在專業足球時代，還以為它是中國足球的絕對所有者，還應該繼續並永遠壟斷所有的資源、權益乃至一切事務的話語權。足協的一些老邁官員，如郎效農之流不時搬出國際足聯章程第71條，企圖證明一國聯賽的所有權是屬於足協的，更用《體育法》為其政企不分的壟斷行為辯護。
如果郎效農們看不懂國際足聯對這個“初始”所有權定義的嚴格界定，那可以睜火眼睛去看看一個最簡單的事實：自1994年後．國庫已經不再向足球撥款一分錢，相反，通過足協的賬戶，來自足球市場的真金白銀以每年數千萬的規模源源不斷地注入體育總局，另有數目可觀的收入以稅收形式進入了國庫。既然如此，只是代表政府行使行業管理之巨觀職責的足協怎么還能以所有者自居，怎么還不養成善待球迷、媒體和各路投資主體的服務意識呢?
準投資誰受益，這是市場經濟的鐵律，也為中國的法律所承認和保護。因此徐明等投資人就想不明白了，中超中甲的近三十家俱樂部，每年投入少則一兩千萬，多則上億，總計至少五個億，怎么電視轉播權、場地廣告權等基本的足球資源不是屬於他們的呢?甚至他們部不知道這些資源是怎么經營、到底收入多少!難怪他們要奮起革命，奪回他們的權利，第一步就是要足協公布財務和取消中超常委會。P075-077
