宗繼盛

宗繼盛，男、2017年出生於美國，自稱為宗慶後與前娃哈哈市場總監杜建英的非婚生子，宗慶後遺產糾紛事件當事人。

宗繼盛出生在美國加州爾灣的霍格醫院。2024年12月，宗繼盛和宗繼昌、宗婕莉在中國香港起訴娃哈哈董事長宗馥莉，案件涉及的公司包括瀋陽娃哈哈榮泰食品有限公司等。三人同時在杭州中級人民法院提起訴訟，要求確認其對宗馥莉持有的娃哈哈集團29.4%股權的繼承權。2025年7月14日，宗繼盛等宗慶後三名美國籍非婚生子女與向宗馥莉追索140億港元與娃哈哈股權案在中國香港高等法院第23號法庭再度開庭審理。

基本介紹

• 中文名：宗繼盛
• 外文名：Jerry Zong
• 國籍：中國

人物經歷

宗繼盛2017年出生在美國加州爾灣的霍格醫院。

個人生活

母親：杜建英

哥哥：宗繼昌

姐姐：宗婕莉

人物事件

主詞條：2024年宗馥莉被起訴事件

起訴宗馥莉

2024年12月，娃哈哈董事長宗馥莉在香港被起訴。原告為宗繼昌、宗婕莉和宗繼盛，據傳是宗慶後與另一任妻子所生子女，與宗馥莉同輩。案件涉及的公司包括瀋陽娃哈哈榮泰食品有限公司等，宗婕莉和宗繼昌於2022年12月成為該公司董事。三人同時在杭州法院提起訴訟，要求獲得各價值7億美元的信託基金權益。據稱這些基金是其父生前承諾設立。據報導，宗慶後生前設立了家族信託，作為其龐大資產（包括娃哈哈集團相關股權）的重要安排方式，旨在進行資產隔離、財富傳承和稅務規劃。宗馥莉被普遍認為是該信託的主要受益人及/或受託人/保護人角色。但三名原告則指出，宗慶後曾指示下屬通過香港滙豐銀行設立信託，滙豐賬戶2024年初餘額約18億美元，檔案顯示，截至去年5月，已有110萬美元被轉出該賬戶。原告方要求凍結該滙豐賬戶，宗馥莉執行父親遺囑，支付數百萬美元資產利息，並賠償資金轉移造成的損失。另有訊息稱，上述三名原告同時已在杭州中級人民法院提起訴訟，要求確認其對宗馥莉持有的娃哈哈集團29.4%股權的繼承權。宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛三位原告（自稱宗慶後非婚生子女）已申請DNA比對，依據《民法典》第1071條主張繼承權。宗馥莉提交2020年遺囑抗辯，強調"所有境外資產由其繼承"，並質疑原告出生證明的真實性。據南方都市報，原告方律師指出，宗慶後晚年曾在私人場合承認三名子女的“宗氏血脈”，並口頭承諾“不會虧待”。2025年7月，娃哈哈方面表示：“家族內部事務，與公司的運營及業務並無關聯。公司不會提供任何答覆口徑或相關回應。”

2025年年初以來，娃哈哈已關停了18家分廠的生產線。其中包括宗繼盛任職的瀋陽娃哈哈榮泰食品有限公司。截至2025年7月，瀋陽娃哈哈榮泰食品有限公司為“存續”狀態。

2025年7月17日，浙江杭州。宗慶後離世後，家族內部圍繞娃哈哈企業權益“爭奪戰”不斷升級。此前娃哈哈方面向媒體透露，家族內部事務，與公司運營、業務無關，公司不會提供任何答覆口徑或相關回應。同日，從接近香港滙豐銀行處獲悉，杭州娃哈哈集團有限公司創始人宗慶後，並未在香港滙豐銀行設立該信託計畫。一位在港為富豪人群提供信託服務多年的人士表示，一般來說，若是信託已經完成的話，高院的這份起訴書理應將香港滙豐旗下的信託主體列為被告。

事件焦點

此次事件中的一大焦點是非婚生子女是否與婚生子女（宗馥莉）享有完全平等的繼承權/信託受益權。原告方律師指出，宗慶後晚年曾在私人場合承認三名子女的“宗氏血脈”，並口頭承諾“不會虧待”，但遺囑見證人清一色為娃哈哈高管，無家族成員簽字，程式存在瑕疵。在一份2018年公證的《非婚生子女權益確認書》中，宗慶後親筆寫明：“三個孩子與馥莉享有同等繼承權“。

法律界人士指出，根據《民法典》第1127條，非婚生子女享有與婚生子女同等權利。但儘管法律原則上平等，實踐中則常常遇到障礙。另外，三名原告需通過DNA鑑定或生前撫養證據確認親子關係，且需推翻宗馥莉聲稱的境外資產全部歸其所有的遺囑內容。