宗繼昌（JACKY ZONG），男，1996年（一說1989年）出生於美國洛杉磯，美國國籍，現任瀋陽娃哈哈榮泰食品有限公司董事。
2012年，宗繼昌入讀南加州大學商學院。2022年2月，宗繼昌出任浙江誠信塑膠有限公司董事；8月，以外文名Jacky Zong擔任吉安娃哈哈乳品有限公司的董事。同年12月，宗繼昌擔任瀋陽娃哈哈榮泰食品有限公司董事。2023年2月，宗繼昌出任陝西娃哈哈乳品有限公司董事。2024年，宗繼昌先後擔任南京娃哈哈飲料有限公司、天津娃哈哈食品有限公司、大理娃哈哈飲料有限公司、雙城娃哈哈乳品有限公司的董事一職。同年12月，宗繼昌和宗婕莉、宗繼盛因資產糾紛在香港起訴娃哈哈董事長宗馥莉。2025年，宗繼昌等人於杭州市中級人民法院提起確權之訴。同年，宗繼昌在美國從事金融投資。2025年7月14日，香港高等法院第23號法庭再度開庭。
基本介紹
早年經歷,職業經歷,個人生活,相關事件,任職企業被關停,信託與確權案件,
早年經歷
職業經歷
2022年2月，宗繼昌出任浙江誠信塑膠有限公司董事；8月，以外文名Jacky Zong擔任吉安娃哈哈乳品有限公司的董事。同年12月，宗繼昌擔任瀋陽娃哈哈榮泰食品有限公司董事。2023年2月，宗繼昌出任陝西娃哈哈乳品有限公司董事。2024年，宗繼昌先後擔任南京娃哈哈飲料有限公司、天津娃哈哈食品有限公司、大理娃哈哈飲料有限公司、雙城娃哈哈乳品有限公司的董事一職。2025年，宗繼昌在美國從事金融投資。
個人生活
關係 | 姓名 | 簡介 |
|---|---|---|
母親 | 1991年加入娃哈哈集團，成為宗慶後親自面試的首批高學歷人才之一，為娃哈哈創始期高管，並曾以“看護人”身份陪同宗馥莉赴美留學。在宗馥莉留學期間，杜建英在洛杉磯生下長子宗繼昌後，又陸續生下另外兩名子女。2019年，杜建英卸任董事，但仍留在娃哈哈董事名單中。 | |
妹妹 | 1998年出生，外文名Jessie Zong，美國國籍，宗繼昌的妹妹，經營跨境電商。 | |
弟弟 | 外文名Jerry Zong，美國國籍，宗繼昌的弟弟，專注於科技創業。 |
相關事件
任職企業被關停
2025年年初以來，娃哈哈已關停了18家分廠的生產線。其中包括宗繼昌任職的大理娃哈哈飲料有限公司、雙城娃哈哈乳品有限公司、南京娃哈哈飲料有限公司、瀋陽娃哈哈榮泰食品有限公司、天津娃哈哈食品有限公司。
信託與確權案件
- 信託糾紛
主詞條：2024年宗馥莉被起訴事件
2024年12月，原告宗繼昌、宗婕莉和宗繼盛將娃哈哈董事長宗馥莉起訴至香港高等法院，三人自稱是宗馥莉同父異母弟妹，此前，宗馥莉一直被公眾視為宗慶後（已故）的獨生女。宗繼昌等人指控宗馥莉擅自轉移資金，要求凍結滙豐銀行關聯賬戶內18億美元資產，並追討宗慶後生前承諾的21億美元信託權益。香港法院的信託有效性之辯涉及21億美元資金。原告指控宗馥莉非法轉移家族信託資金（2024年提取110萬美元），宗馥莉方則反駁：①信託不成立——資金來源於娃哈哈公司而非個人，提交2023年海外業務預算報告證明為東南亞市場儲備金；②110萬美元為越南工廠設備尾款，提供完整契約及發票。香港法院需依據普通法審查信託設立的三個確定性（意圖、標的、對象），但需等待內地法院對股權性質的認定。
該案原告方律師稱，2003年宗慶後指示下屬在香港滙豐銀行設立信託，受益人為三名非婚生子女。截至2024年5月，約有110萬美元從該賬戶被轉出，原告方聲稱這是未經授權的資金轉移，宗繼昌等3人正試圖阻止宗馥莉處置、處理或貶損戶口中資產的價值。面對宗繼昌方的指控，宗馥莉的律師團隊，質疑證據效力，稱未獲知宗慶後相關指示。並出示了宗慶後2020年簽署的遺囑，其中明確寫道：“本人所有境外資產均由獨女宗馥莉繼承，其他子女不得主張任何權利。”同時，宗馥莉方面強調涉案賬戶資金實為東南亞市場拓展儲備金。此外，宗馥莉的法律團隊援引《中華人民共和國信託法》第8條“設立信託應當採取書面形式”，強調原告未能提供宗慶後簽署的信託契約等法定檔案。2025年7月13日，香港法院因需依據普通法審查信託有效性，同時等待杭州法院的DNA比對結果，決定將裁決時間延期至2025年9月。2025年7月14日，香港高等法院第23號法庭再度開庭，審理宗慶後三名美國籍非婚生子女與向宗馥莉追索140億港元與娃哈哈股權案。
- 確權之訴
2025年，宗繼昌、宗婕莉和宗繼盛於杭州市中級人民法院提起確權之訴（案號（2025）浙01民初123號），要求確認其對宗慶後持有的娃哈哈集團29.4%股權的繼承權，按當前市值計算價值超過200億元人民幣。
在杭州訴訟中，原告已向法院提交宗繼昌1989年出生證明（杭州市上城區檔案館存檔件），並申請調取宗慶後2023年在浙一醫院的血液留存樣本進行DNA比對。若DNA鑑定成立，根據《民法典》第1071條，宗繼昌等人的繼承權將得到法律確認。此外，原告還向法院提交杜建英提供的帶有宗慶後指紋的私人往來信件。這場股權之爭的核心在於宗慶後是否對相關股權安排履行了合法、明確的繼承程式。而宗馥莉的律師指出，宗慶後生前已通過家族信託、離岸公司等工具完成資產隔離，其直接持有的娃哈哈股權均登記在原配施幼珍名下，三名非婚生子女無權主張。宗馥莉提交2020年遺囑抗辯，強調"所有境外資產由其繼承"，並質疑原告出生證明的真實性。截至2025年7月13日，杭州中院尚未確定具體的開庭日期。
- 事件回應
2025年7月，娃哈哈方面對宗馥莉被起訴一事回應表示，該事件為家族內部事務，與公司的運營及業務並無關聯，公司方面不會提供任何答覆口徑或相關回應。
2025年7月17日，從接近香港滙豐銀行處獲悉，杭州娃哈哈集團有限公司創始人宗慶後，並未在香港滙豐銀行設立該信託計畫。一位在港為富豪人群提供信託服務多年的人士表示，一般來說，若是信託已經完成的話，高院的這份起訴書理應將香港滙豐旗下的信託主體列為被告。
- 糾紛升級
2025年7月17日，浙江杭州。宗慶後離世後，家族內部圍繞娃哈哈企業權益“爭奪戰”不斷升級。針對此事，杭州市上城區財政局工作人員表示：前期也接到了很多相關電話和投訴，一直在處理，已經有（成立）專班在介入處理。7月20日訊息，鬧得沸沸揚揚的娃哈哈集團21億美元遺產大戰迎來進展，8月1日成為關鍵節點。香港高等法院網站信息顯示，相關案件8月1日將在香港高等法院進行聆訊，性質是宣布決定，估計時間為5分鐘。訴訟各方為：宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛以及宗馥莉和Jian Hao Ventures Limited。
