孫某盜竊案是2015年02月04日在北京市豐臺區人民法院審理的案件。
基本介紹
- 中文名：孫某盜竊案
- 案件字號：(2015)豐刑初字第332號
- 文書類型：判決書
- 審結日期：2015年02月04日
- 審理法院：北京市豐臺區人民法院
- 審理程式：一審
- 判定罪名：盜竊罪
案由,案例,
案由
盜竊罪。
案例
北京市豐臺區人民法院
刑事判決書
(2015)豐刑初字第332號
公訴機關北京市豐臺區人民檢察院。
被告人孫×。因涉嫌盜竊罪，於2014年11月5日被羈押，同年12月12日被逮捕，現押於北京市豐臺區看守所。
北京市豐臺區人民檢察院以京豐檢公訴刑訴[2015]89號起訴書指控被告人孫×犯盜竊罪，於2015年1月27日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程式，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。北京市豐臺區人民檢察院指派代理檢察員張淼出庭支持公訴，被告人孫×到庭參加訴訟。現已審理終結。
北京市豐臺區人民檢察院指控：2014年10月25日凌晨3時許，被告人孫×在北京市豐臺區馬連道高樓村49號院內，利用其偷配的鑰匙盜竊被害人卞×車牌為京PE××××的比亞迪牌汽車，後被告人孫×被抓獲並當場查獲被盜汽車。經鑑定，涉案比亞迪牌汽車價值11400元。被告人孫×於2014年11月5日被北京市公安局豐臺分局刑事偵查支隊抓獲。涉案比亞迪牌汽車已起獲並發還被害人卞×。
上述事實，被告人孫×在開庭審理過程中亦無異議，並有被告人孫×供述及辨認筆錄，被害人卞×陳述及辨認筆錄，照片，河南省焦作市中級人民法院刑事判決書，河南豫北監獄罪犯檔案資料，小型汽車京PE××××車輛信息，涉案財產價格鑑定結論書，公安部物證檢驗意見書，監控錄像，公安機關出具的110接處警記錄、工作記錄、扣押清單、發還清單、破案報告、到案經過及被告人身份信息等證據，足以認定。
本院認為，被告人孫×以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，數額較大，其行為已構成盜竊罪，應予處罰。北京市豐臺區人民檢察院指控被告人孫×犯盜竊罪的事實清楚、證據確實充分，罪名成立。被告人孫×曾因犯盜竊罪被處以刑罰，本院在量刑時予以考慮；鑒於被告人孫×被抓獲後能夠如實供述犯罪事實，認罪態度較好，且涉案物品已起獲並發還被害人，故對被告人孫×依法予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第六十一條之規定，判決如下：
一、被告人孫×犯盜竊罪，判處有期徒刑九個月，並處罰金人民幣一千元。（刑期自判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年8月4日止，罰金於判決生效後一個月內繳納）。
二、在案扣押的汽車鑰匙一把由扣押機關予以處理。
如不服本判決，可於接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向北京市第二中級人民法院提出抗訴。書面抗訴的，應提交抗訴狀正本一份、副本一份。
代理審判員王靜
二〇一五年二月四日
書記員張建楠
