娜姐重生（本名：牛娜娜），女，網路視頻博主。截至2026年1月16日，抖音冬粉數量為35.4萬。
2026年1月，“娜姐重生”在抖音連續多天發布向丈夫高飛的公開道歉視頻走紅。自1月12日起，牛娜娜已連續發布道歉視頻，其以“服從判決”名義開啟“道歉連續劇”，單條視頻點讚量超50萬。據牛女士在視頻中發布的法院判決稱，牛女士須在貼吧、抖音賬號上發布向原告的賠禮道歉聲明，“並至少保持15日不刪除、不下架”。1月16日，義馬煤業集團工作人員表示，已對相關人員走處理流程。1月16日，三門峽市有關部門工作人員回應極目新聞記者稱，已關注到此事，正在核查。1月17日，高飛供職單位回應，已對其停職調查。
基本介紹
- 中文名：牛娜娜
- 網路名稱：娜姐重生
- 國籍：中國
人物經歷,賬號情況,個人生活,人物事件,公開道歉,事件處置,事件回應,社會評論,
人物經歷
2026年1月14日，牛娜娜短視頻賬號已開啟帶貨。截至1月16日，其中直播累計銷量500~750，直播累計銷售額1w~2.5w，視頻累計銷量750~1000，視頻累計銷售額7500~1w。1月16日晚，針對網上有言論稱牛娜娜開始帶貨。牛娜娜通過直播回應稱，這是她當初冬粉量很少時，為了買東西更便宜才掛的“購物車”。記者也注意到，當前其短視頻賬號上已無“購物車”。
賬號情況
截至2026年1月16日，抖音冬粉數量為35.4萬，獲贊296.6萬。
個人生活
丈夫：高飛
人物事件
公開道歉
2026年1月，“娜姐重生”在抖音連續多天發布向丈夫高飛的公開道歉視頻走紅，引發網友關注。其稱，因丈夫與已婚女同事持續5年婚外情，自己在社交平台曝光二人姓名、工作單位及消費證據等，遭丈夫起訴侵犯名譽權。法院判決牛娜娜需連續15天公開道歉。自1月12日起，牛娜娜已連續發布道歉視頻，其以“服從判決”名義開啟“道歉連續劇”，單條視頻點讚量超50萬。視頻附上了丈夫為第三者購買奢侈品的消費記錄，以及法院判決書、及此前發布的侵權內容，反諷丈夫“滿足職工物質與生理需求”，“兩人是真愛”等，與已婚女同事韓某出軌長達5年。據牛女士在視頻中發布的法院判決稱，牛女士須在貼吧、抖音賬號上發布向原告的賠禮道歉聲明，“並至少保持15日不刪除、不下架”。對此，該視頻內容引發網友熱議。1月15日，#女子被判向出軌丈夫道歉15天#話題登上微博熱搜。截至1月16日，牛娜娜已發布五條道歉視頻，單條視頻點讚70餘萬。1月16日下午，極目新聞記者發現，該女子16日發布的“道歉”視頻已不可見。記者注意到，上述判決書中載明，被告曾以文字、視頻的形式發布侮辱、攻擊性的言論，侵犯了原告的名譽權。而道歉聲明應經過法院審核。1月16日晚，牛娜娜在個人賬號上還特別說明：第五天的道歉視頻已發，但被限流了，大家看不到。截至1月17日，牛娜娜已連續道歉6天。1月18日，@九派新聞 記者發現，牛某某連已續7天在社交媒體平台發布向丈夫“道歉”視頻。
1·12河南女子向“出軌丈夫”公開道歉事件
事件處置
2026年1月16日，三門峽市有關部門工作人員回應極目新聞記者稱，已關注到此事，正在核查。1月17日，河南大有能源股份有限公司耿村煤礦發布情況通報稱，關注到“娜姐重生”抖音賬號反映的關於該單位職工高飛的相關信息，該單位高度重視並成立工作專班。2025年12月5日，高飛被黨紀處分。現已對其停職調查並將按照調查結果依規依紀處理。感謝社會各界的批評和監督。
事件回應
回應方 | 回應內容 |
|---|---|
義馬煤業集團 | 2026年1月16日，義馬煤業集團工作人員在接受海報新聞記者採訪時表示，已對相關人員走處理流程。 |
2026年1月19日訊息，牛某道歉視頻發酵後，社交平台上部分網友曬出到耿村煤礦打卡視頻，並配文稱“這是網紅打卡地”。就此，義馬煤業集團接線人員表示：“耿村煤礦正常工作暫未受到影響。”同時，該接線人員也呼籲，該事件涉及他人隱私，希望網友理性看待。 | |
律師 | 北京市隆安律師事務所合伙人杜潔律師認為，該女子的行為可能構成對其丈夫等人名譽權、隱私權的侵害。杜潔律師稱，民法典第一千零三十二條明確隱私包括自然人不願為他人知曉的私密信息，而其丈夫名字、工作單位等信息屬於個人信息及私密信息範疇。另據民法典第一千零二十四條規定，不得通過侮辱、誹謗等方式侵害他人名譽權，該女子的公開道歉內容可能進一步降低二人社會評價，符合名譽權侵權的構成要件。此外，杜潔律師表示，法院對判決指定的行為執行負有監督職責，若道歉內容不符合生效判決要求或涉嫌新的侵權，法院有權要求行為人調整內容，“在司法實踐中，若道歉內容僅圍繞彌補原侵權行為造成的不良影響，未額外披露私密信息或添加侮辱性表述，則屬於合法履行判決；若超出必要範圍披露個人隱私、添加指責性內容，則構成新的侵權”。 北京市中倫文德（成都）律師事務所律師方毅告訴記者，判決道歉的目的是消除侵權影響、恢復權利人名譽。本案中，根據判決內容，牛某某發布的賠禮道歉聲明內容須經法院審核，法院也應對牛某某的道歉行為進行監督。即使牛女士是基於履行法院判決而發布的道歉聲明，若使用諷刺挖苦攻擊式的表達方式，或道歉聲明中存在泄露了被侵權方個人隱私的內容，仍然可能被認定構成二次侵權。 |
社會評論
牛女士在短視頻平台圍繞丈夫出軌發布了上百條視頻。法院據此判決認定牛女士侵權，責令其公開道歉，是對其丈夫隱私權的保護，也是對這種“維權”方式的否定。而現在，在每一次道歉視頻中，牛女士都把此前發布並已被法院認定侵權的內容再發布一次，等於將丈夫及其第三者再曝光一次。於牛女士和旁觀者，這樣做，實現了對出軌者“公開處刑”，大快人心；而對於其丈夫來說，其隱私在更大範圍被傳播，隱私權再次被侵犯。如此道歉，讓牛女士面臨新的侵權風險，而傳播範圍更廣、觀看人數更多，也意味著更重的侵權後果。牛女士應停止這種內容的道歉。據報導，法院判決書明確“道歉內容需經法院審查”。目前的道歉內容，是經過了法院審查還是牛女士擅自發布，尚不得而知。鑒於牛女士的道歉與判決要實現的保護當事人隱私的效果相反，法院有責任要求其對道歉內容做出調整。這一事件，還有一個值得反思的問題：牛女士道歉方式不合適、不合法，並不難判斷，卻贏得那么多人圍觀、叫好，這應是出於對出軌者的痛恨。這是一種樸素的正義，蘊含著向善的力量。但在法治社會，道德正義不能替代合法判斷，以道德狂歡的方式行侵權之實，為法律所不容。牛女士作為受害者依法維權，外人作為旁觀者為牛女士維權“站腳助威”，當然沒問題，但前提也是需要在法律限度內。（新京報 評）
