基本介紹
發掘地點,考古過程,社會質疑,媒體,專家,最新動態,
發掘地點
人祖山建有“媧皇宮”和“伏羲皇帝正廟”的人祖廟。
“皇帝遺骨”及其他考古發現，為中華文明探源工程填補了上古無文字記載的歷史斷層，說明山西吉縣人祖山是中華文明的主要起源地之一，為吉縣人祖山區域是中華婚育文明、農耕文明、八卦和古代曆法起源地之說提供了實物佐證。
而就人祖山的發現來看，除一例距今6200年的人骨，其餘最早為戰國時期，因此到目前為止的發現尚無法為中華文明探源工程填補上古無文字記載的歷史斷層，也無有力證據證明山西吉縣人祖山是中華文明的主要起源地之一，而其中發現物又不足以證明人祖山區域是中華婚育文明、農耕文明、八卦和古代曆法起源地。
考古過程
1984年，媧皇宮遭人破壞時，考古工作者就在女媧塑像下發現遺骨，包以黃綾，盛於木函。“木函”墨書寫道：“大明正德十五年（1520年），天火燒了金山寺，皇帝遺骨流在此，十六年上樑立木……皇帝遺骨先人流下”。明代人的墨書記載把該人骨稱為“皇帝遺骨”。
“女媧遺骨”照片
“女媧遺骨”照片從2011年8月13日至10月9日，在山西省考古研究所研究員田建文的指導下，考古工作者對人祖廟進行了“搶救性”整理，發現戰國、漢唐、宋元、明清、民國時代遺物291件（套），並在媧皇宮積土中找到人頭骨、木函殘片和距今900-2100年曾作祭品的動物骨頭。這是中國目前發現最早祭祀女媧的考古遺蹟。
專家認為，木函題記中“皇帝”之說，可能是某代或最後一代女媧。因此，這個遺骨無疑是明朝人認為的“媧皇”遺骨。
“皇帝遺骨”及其他考古發現，為中華文明探源工程填補了上古無文字記載的歷史斷層。
社會質疑
媒體
《廣州日報》訊息（摘錄）：這一切讓人想起陝西的華南虎照，還有河南的曹操墓風波。只不過再怎么說華南虎和曹操墓還是屬於地球上的物體，雖然事情過程疑雲叢生、波盪詭譎，但總算還都沒有超出地球人的常識極限，鬧騰一回、炒作一回，大家就當免費看大戲了。山西吉縣這一下子是穿越時空、把比神仙還神仙的女媧直接從地底下挖出來，讓許多人都開始對自己不自信了：“這個世界上是不是真住著神仙？那23位專家弄出來的骸骨莫不真就是女媧？”。
更為值得一提的是，這次考古有一家旅遊公司參與。原來，女媧骸骨在吉縣被發現、挖掘出來，也不是無緣無故的，某地的旅遊品牌要想一炮打紅也需要女媧骸骨在吉縣被發現。
專家
北大考古學教授劉緒認為很“玄”，稱所謂“三皇”、“五帝”目前看來只是傳說。
他表示並沒有聽說過這次發掘及相關的研究，但他說：“在中國，考古發現的新石器時代人骨很多，未必都要與所謂‘三皇’時期聯繫起來。所謂‘三皇’、‘五帝’目前看來還都只是傳說，都很‘玄’。所以，你問這個是不是女媧的骨骸，這我可不敢說。”
最新動態
涉事專家稱從未給出發現女媧遺骨結論。
2012年6月3日至5日舉行的人祖山考古文化開發鑒評聽證會，共有國家、省、市、縣四級23位專家參加。
其中，名頭最響，資歷最深，被媒體提及最多的有兩位：國家文物局原副局長、考古管理學專家張柏和故宮博物院副院長李文儒。
率先公開反對吉縣當地說法的正是二人。
“我們北京去的專家考察以後確實有個共識，那就是沒有一個專家說頭骨殘片是女媧的遺骨。更沒有一個專家離開事實去猜測這會是誰的遺骨。考古是科學，去猜就不是科學了。”13日，參加訪談時張柏回應說。
李文儒同樣言辭激烈：“即使是最普通的人都知道，這不可能是真實的東西。專家怎么會發現了這樣一個遺骨就認為是女媧的遺骨？這是一個常識性的東西。”
張柏甚至要求吉縣當地公開專家簽名的會議紀要。“吉縣發展旅遊是嚴肅的事情，一個核心的問題就是實事求是。”
記者拿到的此次會議紀要顯示，以張柏為首的專家組在此次鑒評聽證會上，確實未給出人祖山發現的遺骨就是女媧遺骨或是媧皇遺骨的結論。
會議紀要顯示，張柏在進行總結髮言時說：“人祖廟建築群的基本性質是祭祀遺址場所，是祭祀女媧、伏羲的。出土文物時代，人骨是6200年(距今6200年)是科學的。”
吉縣當地文物考古人員亦表示，發掘出的人骨經過北大考古文博學院C14測定後，只給出是距今6200年前的成人遺骨的結論。檢測方甚至連性別都未給出結論。
“就那么兩塊骨頭怎么可能鑑定出性別。”吉縣文物管理所所長閻雅枚說。
吉縣出土“女媧遺骨”的通稿，為原吉縣縣委宣傳部副部長李思義撰寫。如今，輿論風波中的李思義已經為“自己加入感情色情”自請處分。
不過，這條北京方面專家和人祖山公司指證有誤的通稿，目前仍舊懸掛在吉縣政府網站上。6月12日，山西當地媒體《發展導報》刊發稿件，吉縣縣委書記毛益民就人祖山一事接受採訪，將人祖山喻為“引領吉縣經濟騰飛的新坐標”。
