《大衛叔叔》所獲評價褒貶不一且趨於兩極化。《衛報》的本·沃爾特斯（Ben Walters）指出，“伴隨著低調的自然主義（情緒）和人物在面臨籠罩未來的巨大陰影時對各自情感的顯著影響，懸念和恐懼也逐漸累積起來。”他將本片和霍伊爾之前的舞台作品對比，認為兩者風格基本統一，但霍伊爾在本片中拋棄了“花哨亮麗的表演風格”，變得更加沉穩和內斂。他還認為，萊德已經有面對攝影機的經驗，這讓他可以消除戒心，表現得更加天真或堅定。沃爾特斯感覺電影中的英國海濱景點“氣勢逼人”，與1947年的《布賴頓硬糖》（Brighton Rock）和2006年的《從倫敦到布萊頓》（London to Brighton）都有類似之處。他還將《大衛叔叔》和《惡土》（Badlands）、《雌雄大盜》，以及《天才瑞普利》對比，觀眾對片中人物產生的同情使得他們不會再去對這些人物的行為做道德上的判斷。沃爾特斯還在另一篇發表在《Time Out》上的評論中闡述了類似的看法，並給予影片五星的高度評價（最高五星）。
斯圖爾特·威利斯在“Sex Gore Mutants”網站上寫道：“誠然，（《大衛叔叔》）並不符合所有人的品味，但它仍然是對現代愛情故事的一次原創而令人坐立難安的解讀”。他認為本片實屬“驚喜”之作，稱讚電影的即興創作手法，正是這樣的手法讓片中場景真實可信，還讓觀眾“幾乎潛移默化之下”就了解了這些角色。威利斯覺得片中的表演非常出色，還特別稱讚霍伊爾把這樣一個雖是戀童癖、但又會耐心引導青少年的人物刻劃得入木三分，從一定程度上來說“融可悲和真正的陰險於一身”。在威利斯看來，《大衛叔叔》並沒有盲目地去追求轟動效應，正是這種選擇讓電影沒有淪為“雞肋般的探索”。他還對影片的攝影和配樂讚賞有加，稱電影中的多處外景“氛圍精美”，音樂也“很好地烘托出簡明的意境和不詳的預感”，堪稱20世紀80年代早期開始在英國製作的低調電影的典範。
有些評論員的看法更為負面。《So So Gay》的達米安·賴恩（Damien Ryan）對本片的評分僅有0.5（最高為5），覺得電影“糟透了”。在他看來，《大衛叔叔》純粹就只是要用禁忌題材來譁眾取寵，感覺這個“絕對疏忽大意的”故事簡直就是對自己的冒犯。賴恩認為，影片仿佛“電影系新生極其糟糕的嘗試”，覺得《大衛叔叔》不應該歸類為“黑色喜劇”，裡面的內容一點也不好笑，而是如“Lady Gaga式的表演般乏味且不知所云到極點”。他還進一步批評片中演員的演出，稱萊德“近期應該不會離開色情（片）行業”，而且霍伊爾的角色不過是個“裝模做樣的戀童癖”，像《麥田守望者》主人翁霍爾頓·考菲爾德（Holden Caufield）那樣，崇拜婚姻，但又置身其外。
