基本介紹
- 中文名稱：和平公園鐘樓
- 地理位置：南京市玄武區和平公園內
- 氣候類型：亞熱帶季風氣候
- 開放時間：全天
- 門票價格：免費
- 類別：民國建築
- 年代：民國時期
基本信息,建築歷史,文物保護,真正面目,公交站點,附近景點,
基本信息
【名稱】：勵士鐘塔
勵士鐘塔
勵士鐘塔【別名】：和平塔，汪偽還都塔，和平公園鐘樓
【原屬】：國民政府考試院
【位置】：坐落於南京市玄武區和平公園內
【形制】：三層，高17米，從下而上呈斜立式，小巧玲瓏、造型別致。
建築歷史
此塔曾經長期被訛傳為“還都紀念塔”，但事實上此塔建成於抗戰之前，是昔日的考試院鐘樓，與汪精衛所建的還都紀念塔並無關聯。
1937年6月6日在南京發行的《中央日報》上，刊載了一張由當時的國際社記者拍攝采寫的《勵士鐘塔》新聞圖文報導。報導全文如下：“考試院為紀念全國考銓會議，昔與中央各機關及全國各大學集款捐建勵士塔一座於該院東花園內，該塔高六十餘尺，塔頂鐫刻總理（註：指孫中山）建國大綱全文，形式異常美觀，現已全部落成。圖示勵士鐘塔全景。”
文物保護
2008年10月，南京市人民政府認定該塔為“南京重要近現代建築”，編號為2008021。
和平公園鐘樓簡介
和平公園鐘樓簡介真正面目
今年三月份，“老南京”版曾經刊載報導《和平公園鐘樓的歷史長期被誤讀》。該文指出，北京東路和平公園裡有一座17米高的鐘樓，這座民國建築長期被認為是1940年汪偽政權在南京登場時興建的所謂“還都紀念塔”，多種書籍和現場的標誌石碑均持此說。而南京地方歷史學者周安慶在結合新發現的史料後指出，這座塔其實是建於抗戰之前的國民政府考試院的勵士鐘塔。
《北洋畫報》登載的“勵士鐘塔”照片
《北洋畫報》登載的“勵士鐘塔”照片日前，又有研究者發現了更多史料，足以證明和平公園鐘樓和汪偽政權毫無關係。“這就是勵士鐘塔，它的建造者是國民政府考試院。”
又發現幾種新史料
周安慶依據的史料，是1937年6月6日的《中央日報》。這張報紙上刊載了一張由當時的國際社記者拍攝采寫的《勵士鐘塔》圖文報導。圖片上正是和平公園鐘樓的照片，報導文字講得更為明確：“考試院為紀念全國考銓會議，昔與中央各機關及全國各大學集款捐建勵士塔一座於該院東花園內，該塔高六十餘尺，塔頂鐫刻總理（註：指孫中山）建國大綱全文，形式異常美觀，現已全部落成。圖示勵士鐘塔全景。”
這篇報導的出現，證明和平公園鐘樓並非建於汪偽政權成立以後，自然也不可能是所謂的“還都紀念塔”。真實的歷史是：1934年11月，國民政府考試院院長戴季陶借“全國考銓會議”的契機，提議鑄造銅鐘，建造鐘樓，“存放考（試）院內，上刊總理關於考銓之遺教，用以指揮考（試）院全體人員，更用以指揮全國考銓事宜，俾我國行政效率日增進步云云”。1937年，鐘塔落成，取名“勵士鐘塔”。
熱衷於南京抗戰歷史的青年研究者胡卓然，找到了1937年6月10日出刊的第1566期《北洋畫報》，上面登載著對“考試院勵士鐘塔”建成的報導。“此報導附有勵士鐘塔落成初的照片，是我見到的幾種該鐘塔老照片中最為清晰的一張，和現在的和平公園鐘樓相比，無論是塔身的紋飾、門窗的樣式還是脊頂的構件，幾乎所有細節幾乎一致。可見這座已經有75年歷史的民國建築幾乎未發生過變化！”
胡卓然說，照片下，還有這樣的文字說明：“京考試院東花園新建之勵士塔，塔頂鐫有總理建國大綱全文”，也完全符合周安慶先生對和平公園歷史信息的考證。
官員上班下班的參考鐘聲
其實，除了新聞報導，官方的檔案和一些歷史名人回憶錄中，也找得到對“勵士鐘塔”的記載。胡卓然告訴記者，《考試院施政編年錄》、《戴季陶（傳賢）先生編年傳記》、考試院官員陳天錫以其號“遲莊”冠名的《遲莊回憶錄》這幾種史料中，都或簡略，或詳細地記載了戴季陶發起建造“勵士鐘”塔的史實。
一位民國女子在“勵士鐘塔”前留影
一位民國女子在“勵士鐘塔”前留影比如，《戴季陶（傳賢）先生編年傳記》里說：“（一九三六年）九月，考試院典試委員會辦公處及勵士鐘塔開始建築。按勵士鐘，系二十三年舉行全國考銓會議時，先生（指戴季陶）發起，合全國與會各機關出席代表與會人員等捐貲鼓鑄而成，茲復建塔，備懸鐘其上。”“（一九三七年）三月，勵士鐘塔落成”。
《遲莊回憶錄》則指出，國民政府考試院原來是利用雞鳴寺山下的關岳廟（武廟）借地改建而成的。考試院一度將關岳廟銅鐘發出的聲音作為機關工作人員上下班的鈴聲。勵士鐘塔建成以後，按時鳴鐘，取代了關岳廟原有的銅鐘，成為考試院大小官員上下班掌握時間的重要參考。
不要再以訛傳訛了
“我還找了一些汪偽政權的檔案文獻，從另一個角度足以證明該樓與汪偽無關！”胡卓然說，1940年3月30日，汪精衛在南京成立偽國民政府，上演了一處沐猴而冠的鬧劇。次年三月，汪偽政權編印了一本《國府還都周年紀念實錄》。此書中有一個《首都慶祝實錄》章節，專門記載了這一年汪偽政權舉辦的各種“慶祝還都一周年活動”。為了粉飾其政權的所謂“合法性”，《首都慶祝實錄》對慶祝活動記得很詳細，不僅各種有關“還都紀念”的標識，就連一些臨時搭建的建築物也得到翔實描述，“但奇怪的是，這一章里一點都沒有提到‘還都紀念塔’”。
“此後汪偽政權‘還都’二周年、三周年、四周年慶祝活動檔案里，也從來沒有提到‘還都紀念塔’!”胡卓然說，如果和平公園鐘樓的確是建於1941年的“還都紀念塔”，那它為何在原始檔案里沒有留下任何記載？“可能性只有一種，說它是‘還都紀念塔’根本就是錯誤的記載！”
胡卓然說，事實上，在上世紀九十年代中期之前的各種歷史文獻之中，其實從沒有出現過“還都紀念塔”這個詞語。“這個說法的第一次出現，是1996年出版的《南京建築志》（方誌出版社），此書第一次提到了“和平公園‘還都塔’(汪偽時所建)，但沒有說出這個說法出自何處。”
“由此可見，和平公園鐘樓是國民政府考試院的勵士鐘塔，而非所謂的汪偽還都紀念塔，這個史實已經非常清楚了。以往長期流傳的、關於還都紀念塔的錯誤說法應得到改正！”胡卓然說，他希望文物部門核實學者提供的史料後，修改和平公園鐘樓旁邊石碑上的文字，以免再以訛傳訛了。
公交站點
乘游1路、2、3、11、15、20、24、31、48、52、70、304路車可達。
