基本介紹
- 導演：伊利亞·卡贊
- 主演：格利高里·派克 ，桃樂茜·麥姬爾，約翰·加菲爾德
- 對白語言：英語
- 中文名：君子協定
- 出品時間：1947年
- 拍攝日期：1947年5月24日至1947年8月19日
- 類型：劇情、愛情
- 片長：71分鐘
- 上映時間：1947年11月11日
- 色彩：黑白
- 主要獎項：第20屆奧斯卡金像獎最佳影片
第20屆奧斯卡金像獎最佳女配角
第20屆奧斯卡金像獎最佳導演 - 攝製格式：35mm
演職員,電影視頻,劇情簡介,演職員表,演員表,職員表,角色介紹,獲獎記錄,製作發行,發行公司,上映日期,影片評價,
劇情簡介
第二次世界大戰以後，美國社會的種族歧視日益猖撅。白人作家菲爾·格林是一個正直有為的青年。他目睹種族歧視的弊端後，決定寫一篇揭露反猶太主義的連載文章。為此他喬裝打扮成一個猶太人，深入紐約猶太人的圈子裡，並通過私訪暗察了解到了不少真實情況。在此期間，菲爾·格林遇到了一些非猶太人所想不到的問題，例如他不能隨便進出大飯店與俱樂部，因為有規定猶太人禁止入內。他的未婚妻因為被人看作與猶太人戀愛而受到輕視。他的女秘書是一個猶太人，為了避免麻煩而不得不改換自己的姓名。他已訂婚的未婚妻更為此深感不安，並開始責備他。經過一段時間的調查，菲爾終於認識到對猶太人抱有偏見是錯誤的想法。
演職員表
演員表
| 角色 | 演員 | 配音 |
|---|---|---|
| 菲爾·格林 | 格利高里·派克 | ---- |
| 凱西 | 桃樂茜·麥姬爾 | ---- |
| 韋爾斯 | 西萊斯特·霍姆 | ---- |
| Dave Goldman | 約翰·加菲爾德 | ---- |
| 湯米 | 迪恩·斯托克維爾 | ---- |
| Mrs. Green | 安妮·里維爾 | ---- |
| Elaine Wales | June Havoc | ---- |
| John Minify | 阿爾伯特·德科 | ---- |
| Jane | Jane Wyatt | ---- |
| Dr. Craigie | Nicholas Joy | ---- |
| Professor Fred Lieberman | 薩姆·扎菲 | ---- |
| Lou Jordan | Harold Vermilyea | ---- |
| Bill Payson | Ransom M. Sherman | ---- |
| Bert McAnny | Curt Conway | ---- |
| First Woman | Olive Deering | ---- |
| Child | Jane Earle | ---- |
| Resort Clerk | Morgan Farley | ---- |
| Old Lady | Grace Field | ---- |
| Page Girl | Helen Gerald | ---- |
| Second Woman | Jane Green | ---- |
| Third Woman | Virginia Gregg | ---- |
| Bellboy | Joe Haworth | ---- |
| Old Lady | Hallene Hill | ---- |
| Guest at Anne's Party | Mauritz Hugo | ---- |
| Porter | Leo Kaye | ---- |
| Mrs. Jessie Minify | Kathleen Lockhart | ---- |
| Miss Miller | Louise Lorimer | ---- |
| Bellboy | Lee MacGregor | ---- |
| Mother | Noel Mills | ---- |
| Joe Tingler | Howard Negley | ---- |
| Old Lady | Stella Rae | ---- |
| Receptionist | Pattie Robbins | ---- |
| Mr. Calkins | Roy Roberts | ---- |
| Irving Weisman | Robert Warwick | ---- |
| Elevator Starter | Jesse White | ---- |
| Party Guest | Franklyn Farnum | ---- |
職員表
| 製作人 | 導演 | 副導演（助理） | 編劇 | 攝影 | 美術設計 | 服裝設計 | 布景師 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 達里爾·F·扎努克 | 伊利亞·卡贊 | Saul Wurtzel | 莫斯·哈特 伊利亞·卡贊 Laura Z. Hobson | Arthur C. Miller | Mark-Lee Kirk Lyle R. Wheeler | Kay Nelson | Paul S. Fox Thomas Little |
參考資料來源
角色演員介紹
菲爾·格林演員：格利高里·派克白人作家，正直有為的青年。他目睹種族歧視的弊端後，決定寫一篇揭露反猶太主義的連載文章。為此他喬裝打扮成一個猶太人，深入紐約猶太人的圈子裡，並通過私訪暗察了解到一些真實情況。經過一段時間的調查，他終於認識到對猶太人抱有偏見是錯誤的想法。
凱西演員：桃樂茜·麥姬爾菲爾·格林的未婚妻，聰明、美麗。她與菲爾·格林彼此互相欣賞。然而，當菲爾·格林假扮成猶太人以後，她因為被人看成與猶太人戀愛而受到輕視。她為此深感不安，並且開始責備菲爾·格林。後來，她在迪夫的勸喻下覺醒，重新回到了菲爾的懷抱中。
韋爾斯演員：西萊斯特·霍姆白人作家菲爾·格林的秘書。韋爾斯本來是一個猶太人，但為了避免麻煩，她不得不改換自己的姓名。後來，她還勸說菲爾·格林也改換一下他那個帶有猶太氣息的名字。
湯米演員：迪恩·斯托克維爾菲爾·格林的兒子。他跟隨父親和奶奶一起從加利福尼亞遷居到紐約。當菲爾·格林帶著他逛街時，湯米的興奮、快樂感染了他的父親和奶奶。
參考資料來源、、
獲獎記錄
2017年12月13日，《君子協定》（Gentleman’s Agreement，1947）置入美國國會圖書館。
| 時間 | 獎項名稱 | 獲獎方 | 獲獎情況 |
|---|---|---|---|
1948年 | 第20屆奧斯卡金像獎最佳影片 | 《君子協定》 | 獲獎 |
第20屆奧斯卡金像獎最佳女配角 | 西萊斯特·霍姆 | ||
第20屆奧斯卡金像獎最佳導演 | 伊利亞·卡贊 | ||
第20屆奧斯卡金像獎最佳男主角 | 格利高里·派克 | 提名 | |
第20屆奧斯卡金像獎最佳女主角 | 桃樂茜·麥姬爾 | ||
第20屆奧斯卡金像獎最佳女配角 | 安妮·里維爾 | ||
第20屆奧斯卡金像獎最佳劇本 | 莫斯·哈特 | ||
第20屆奧斯卡金像獎最佳電影剪輯 | Harmon Jones | ||
第13屆威尼斯電影節金獅獎 | 《君子協定》 | 提名 | |
第5屆美國金球獎特別獎 | 《君子協定》 | 獲獎 | |
第5屆美國金球獎劇情類最佳影片 | 《君子協定》 | ||
第5屆美國金球獎最佳導演 | 伊利亞·卡贊 | ||
第5屆美國金球獎最佳女配角 | 西萊斯特·霍姆 |
製作發行
發行公司
| 時間 | 名稱 | 發行國家 |
|---|---|---|
1947年 | 二十世紀福斯電影公司 | 美國 |
1948年 | Oy Fox Films | 芬蘭 |
1963年 | Centfox | 德國 |
1964年 | Metro-Goldwyn-Mayer （MGM） | 奧地利 |
1964年 | Yleisradio (YLE) | 芬蘭 |
1979年 | Mainostelevisio (MTV3) | 芬蘭 |
2003年 | Twentieth Century Fox Home Entertainment | 美國 |
2005年 | FS Film Oy | 芬蘭 |
上映日期
| 時間 | 國家 | 時間 | 國家 |
|---|---|---|---|
1947年11月11日 | 美國 | 1949年1月27日 | 西班牙 |
1948年3月8日 | 巴西 | 1949年2月5日 | 丹麥 |
1948年4月19日 | 瑞典 | 1951年6月14日 | 荷蘭 |
1948年9月24日 | 法國 | 1951年6月14日 | 比利時 |
1948年9月 | 義大利 | 1963年10月29日 | 西德 |
1948年11月5日 | 芬蘭 | 1964年1月3日 | 奧地利 |
1948年12月16日 | 澳大利亞 | 1987年10月24日 | 日本 |
影片評價
《君子協定》是一部中規中矩的說教電影，即使把這部電影放在批判種族歧視問題的影片中來衡量，它也難以稱為上選。在《君子協定》中，編劇莫斯·哈根和導演埃利亞·卡贊的表現令觀眾失望。以敘事手法而言，該片採取的是最普通的平鋪直敘法，整部電影浪費了四分之一的篇幅在無關重要的交代上，這也反映出埃利亞·卡贊的導演手法並不精練。在影片中，鏡頭的作用似乎只是為了交代故事，畫面本身全無映像魅力可言。在影片中，男主角所面臨的危機始終沒有推向高潮.，很多本來可以製造矛盾的場面結果都不了了之。男主角唯一一次主動出擊的行動也表現得軟弱無力，完全缺乏能夠挑動觀眾情緒的戲劇張力。
在《君子協定》中，編導完全採用“黑白二分法”來塑造角色，這使得片中人物顯得單薄而無血肉，並且難以建立永恆的藝術生命力。《君子協定》對真正施行不義的反猶者沒有作出強有力的指責，因此從道德的立場上來看，影片難以讓觀眾獲得認同感。作為一部以探討道德問題為中心的影片，編導卻掌握不住道德的暖昧性和複雜性，所以《君子協定》不算是一部成功的電影。（《大眾電影》評）
