受賄罪辯護是指實施利用職務便利，索取他人財物，或者非法收受他人財物，為他人謀取利益的行為的犯罪嫌疑人、被告人自己或委託他人依法進行辯護，證明自己無罪、罪輕或者應當從輕、減輕處罰的制度，是刑事訴訟制度的重要組成部分。
基本介紹
- 中文名：受賄罪辯護
- 定義：為他人謀取利益的行為的犯罪嫌疑
- 所屬：刑事訴訟制度
- 必需：社會共同體存續和發展所
受賄罪當事人的辯護權是人類社會的基本權利派生的重要權利,是辯護制度最重要的部分,為社會共同體存續和發展所必需,無論刑事訴訟任何階段都應給予充分的保護和尊重,剝奪和限制當事人的辯護權從人性角度來看是反人道的。當事人任意性自白,可以幫助追訴機關及時查明案件事實,實現司法公正。因此在世界範圍內,許多國家為保護當事人辯護權建立了一系列訴訟規則,如任意性自白規則、沉默權規則、反對自證其罪規則、非法證據排除規則等,以遏制對當事人不必要的強制,充分保障當事人辯護權的行使,在訴訟的各個階段充分賦予當事人陳述案件事實的權利,在審判最後階段給予訴訟當事人後陳述的機會,以體現一國刑事訴訟對於當事人辯護權的重視。總結起來,受賄罪辯護要注意如下方法和技巧:
一、認真閱卷，捕捉疑點查閱案卷，是了解案情的一項重要工作，也是受賄罪辯護工作的第一道工序，一定要認真細緻。要熟知和掌握案件的發生、發展和結果的整個情況。特別足熟知被告人確實具有哪個或哪幾個無罪的事實或情節。只有這樣，才能在特別熟知案情的基拙上進行分折和研究，決定為被告人作無罪辯護和如何作無罪辯護。要特別熟知案情，除了仔細查閱案卷，會見被告人詢問案情以外，還應當進行調查取證，取得案卷中沒有而又能證明告人無罪的物證、書證、證人證言或鑑定結論有利的證據。
二、重視對被告有利的酌定情節。
相對於法定情節而言，酌定情節指的是法律沒有明文規定，但依法學理論和司法實踐，可以酌情考慮對被告人從輕或減輕處罰的情節。
隨著公訴人隊伍素質的普遍提高，起訴書和公訴詞的水平越來越高，有人甚至讚揚它是向罪犯宣戰的檄文。對一些可以或應當從輕、減輕被告處罰的法定情節，如年齡未滿十八周歲、從犯、立功等，起訴書和公訴詞一般都能客觀認定，公訴人還利用法庭辯論階段先於律師發言的機會率先向法院提出，大有不讓律師獨做“好人”的趨勢。很多律師越來越感到有利於被告的法定情節都讓公訴人先說了，除了在法庭上向公訴人“致謝”外，沒有留下什麼可讓律師說的了。我則不以為然，認為遇到上述情況時，可以在簡單表達認同公訴人(但千萬不可講向公訴人“致謝”的話)發表的有利於被告的法定情節的基礎上，騰出更多辯護時間和篇幅多說有利於被告的酌定情節。
三、注重說服法官
說服是辯護律師的一項基本功。辯護業務是一種最基本的訴訟業務，而訴訟的本質就是說服。一位優秀的刑辯律師可以成為一名著名學者、教授。但一位學者、教授或法學專家未必一定能成為一位好的刑辯律師。因為刑辯業務不是講課和傳授知識的，而是一種直接的對抗。刑辯律師出席法庭辯護的目的就是要說服審判的法官，而不是公訴人。公訴人是無法說服的，因為，他們坐在法庭時已事先設定你辯護人的觀點是錯誤的。所以，刑辯律師不要把說服的對象搞錯。否則只能是事倍功半，達不到辯護目的。
四、注重言詞證據審查
職務犯罪案件中間接證據多，直接證據少；言詞證據多，書證、物證少。各種間接證據又主要表現為言詞證據，言詞證據是職務犯罪行為能否成案的關鍵。
而受賄案作為典型的職務犯罪案件，由於受賄行為的隱蔽性，犯罪事實的鎖定主要依賴於涉案當事人(行賄人、受賄人、其他證人)的言詞證據來實現，包括受賄人和行賄人的供述、證人證言等。而且在檢察機關查辦的職務犯罪案件中，有相當一部分案件是各地紀律檢查委員會(簡稱紀委)移送的，這就涉及紀委認定的證據材料向刑事證據轉換的問題。
雖然每起受賄案件都有不同的辯護角度和策略，但是在推翻虛假言詞證據方面，也存在一些共同點：
1、嚴格審查言詞證據的形式，找出程式違法之處。我們雖然無法證明，製作筆錄的時候存在當事人聲稱的“暴力”、“脅迫”、欺騙等情形，但是筆錄本身固定下來的證據製作過程，是偵查人員程式違法的“鐵證”。審查的內容包括：訊問持續的時間、訊問的地點、偵查人員的數量、訊問過程中是否有威脅和引誘、筆錄塗改之處有無加蓋當事人指膜等等。
2、注意研究筆錄製作之時的環境和背景。受賄案件的當事人一般都有較高的文化水平和豐富的社會經驗。趨利避害是人的本能，當事人既然決定承 認或者說出對自己不利的虛假事實，必然有一個思想鬥爭、利弊權衡的過程。從辯護人的角度來說，結合當時的環境和背景，認真研究當事人複雜的思想鬥爭過程，是非常必要的。
3、言詞證據內容本身的矛盾之處。謊言是經不起推敲的，在當事人多次就同一事實做虛假陳述的時候，難免會有所不同，這種對自己不利的謊言本來就違背其意願，因此當然不會去精心編造。有些偵查機關為了避免出現自相矛盾之處，採取電腦打字的方式進行記錄，在對同一事實訊問的時候，調取電腦中保存的前一份筆錄的相關內容複製、貼上，讓當事人簽字畫押。這樣一來，當事人對同一事實的陳述完全吻合，一字不差。
4、言詞證據與其他證據的衝突。在受賄案件中，言詞證據雖然占據了非常重要的位置，但是在整個證據鏈條中，必然還存在其他形式的法定證據，如書證、物證、鑑定結論、視聽資料等。基於這些證據的客觀真實性，我們往往可以藉助它們來證明某些言詞證據的虛假。
與其他刑事辯護不同
1、專業從事本類犯罪辯護。
受賄罪我國刑法分則第八章規定的貪污賄賂罪罪名之一，因為本章節犯罪中，犯罪的主觀方面，客觀方面，主體要件，客體要件是相同的，在從事該項罪名辯護時，就本章節犯罪所適用的法律法規，司法解釋，犯罪成因，辯護技巧，已經非常熟悉。再加之從事多起本類犯罪的實際辯護工作，已經積累了豐富的經驗，能夠為本類犯罪從事深度辯護，從而達到最好的刑事辯護作用。而其他刑事辯護律師辦理刑事案件辯護過程中，因為我國刑法目前涉及到436個罪名，罪名種類繁多，主觀要件，客觀要件均有不同，其他刑事律師可能辦理了不少刑事案件，但真正就同一罪名從事多次辯護卻不是很多。雖然刑事案件在案件程式上都是相同的，但是每個罪名立案標準，量刑標準，處罰標準，犯罪主客觀要件有太多不同之處。所以其他刑事律師雖然辦理了不少刑事案件，但每個案件不一定多次去重複辦理。
2、本類犯罪前提是紀檢機關紀律雙規，後期反貪機關（人民檢察院）介入。
本類犯罪前提是紀律雙規，後期反貪機關介入。這是與其他類型犯罪偵查機關的最大不同之處。因為除本類犯罪外，其他罪名先期都是公安機關作為偵查機關先行立案偵查，而本類犯罪先期都是紀委先行調查，然後移送司法機關。因為介入的先期機關不同，這就區別了其他刑事律師的不同工作方向。雖然律師不可以在雙規期間會見嫌疑人，但是雙規期間的到移送後證據的認定，是否有非法證據排除等與公安機關前期介入是不同的。筆者認為以上是受賄罪辯護與其他罪名犯罪辯護的不同之處。
