協助組織賣淫罪:罪名構成,客觀要件,主體要件,主觀要件,罪行認定,本罪非罪界限,相

根據《中華人民共和國刑法》第三百五十八條第二款規定，協助組織賣淫罪，是指協助他人組織婦女包括男性賣淫，即為他人實施組織賣淫的犯罪活動提供方便、創造條件、排除障礙的行為。本罪侵犯的客體是社會治安管理秩序。組織賣淫罪是一種嚴重的犯罪行為，而協助組織賣淫雖不是組織他人賣淫，但卻在組織他人賣淫的犯罪活動中起了重要作用。特別是有些協助者的行為手段惡劣，造成的後果特別嚴重。因而對協助組織他人賣淫的行為予以懲處，有利於震懾這類犯罪分子，維護社會治安。

基本介紹

中文名：協助組織賣淫罪
來源：刑法分則

罪名構成,客觀要件,主體要件,主觀要件,罪行認定,本罪非罪界限,相關罪名界限,相關罪行比較,司法解釋,

罪名構成

客觀要件

本罪在客觀方面表現為實施了對組織他人賣淫犯罪活動起協助作用的犯罪行為。

首先，行為人是在協助他人實施組織賣淫犯罪。被協助的人是實施犯罪行為的人，如果被協助人的行為不構成犯罪，則為其提供幫助的人也不應構成犯罪。協助行為從屬於犯罪實行行為；同時，行為人協助他人實施的是組織賣淫罪。如果行為人幫助他人實施的是其他犯罪，則不構成協助組織賣淫罪，而可能構成其他犯罪的共犯。

其次，協助組織賣淫罪的行為人實施的是組織賣淫罪的幫助行為。所謂組織賣淫罪的幫助行為是指在多人共同實施組織賣淫犯罪活動中，為實行犯順利地實行犯罪創造條件的行為，比如為組織賣淫犯罪行為人充當打手、保鏢、管賬人員等等。司法實踐中認定協助組織賣淫的犯罪即組織賣淫罪的幫助犯時，一定要注意將其與在其同犯罪中起次要作用的從犯相區別。起幫助作用的從犯和起次要作用的從犯在共同犯罪中的地位與主犯相比都是次要、從屬的地位。但是，起次要作用的從犯是具體參與實施了本法分則規定的構成要件客觀方面的實行行為的人員，只是參與程度、對犯罪完成所起的作用、直接造成的危害等比主犯輕；而幫助犯是沒有具體參與實施本法分則規定的構成要件客觀方面的實行行為的人員，在組織賣淫犯罪中，構成要件的實行行為是指以招募、僱傭、引誘、容留等手段，控制多人從事賣淫的行為。組織賣淫罪中的幫助犯即協助組織賣淫的人員是指沒有具體參與實施上述行為而只是為他人實施上述行為提供物質上的、體力上的或者精神上幫助的行為人員，如充當爪牙、望風放哨等行為就是典型的協助組織賣淫行為。與之不同的是，組織賣淫罪共犯中起次要作用的從犯是指那些遵照首要分子或其他主犯的組織、策劃、指揮，在一定程度上參與了實行行為但危害相對較輕的人員，比如組織賣淫集團中實施“拉皮條”、網羅賣淫人員等行為，但次數較少、危害較輕的人員就屬於從犯。對於組織賣淫犯罪中的從犯，由於法律並沒有將之單獨規定為一罪，因此應根據本法總則的規定，以組織賣淫罪定罪處刑，但應當從輕、減輕處罰或者免除處罰。

主體要件

本罪的主體是一般主體，即凡達到刑事責任年齡，具有刑事責任能力的自然人均可構成本罪，可以是一個人，也可以是很多人。

主觀要件

本罪在主觀方面表現為具有協助組織他人賣淫的“協助故意”。即行為人明知自己是在進行協助組織他人賣淫的犯罪活動，而為組織他人賣淫犯罪提供幫助，創造條件，並希望或放任危害結果的發生。動機如何不影響本罪構成。

罪行認定

本罪非罪界限

在組織他人賣淫的犯罪中，除組織者以外，其他成員非常複雜，他們的行為是否構成協助組織他人賣淫罪，有時很難掌握。我們認為，實踐中可以從以下幾方面把握協助組織賣淫罪與非罪的界限：（1）行為人主觀上是否明知自己是在實施協助組織他人賣淫的行為。本罪是故意犯罪，如果行為人受他人矇騙，根本不知自己的行為是在協助組織他人賣淫，則不能構成犯罪。（2）行為人客觀上是否實施了協助組織他人賣淫的行為。如果行為人實施了協助組織他人賣淫的行為，如充當打手、保鏢等。則其行為構成協助組織賣淫罪。如果行為人所實施的行為不是協助組織他人賣淫的行為，例如為組織賣淫者充當雜役，提供個人生活服務，危害不大，不應視為協助組織賣淫的行為，不認為是犯罪。

相關罪行比較

（一）協助組織他人賣淫與組織他人賣淫系共同犯罪

組織賣淫罪，根據1992年12月11日頒布的最高人民法院、最高人民檢察院《關於執行〈全國人民代表大會常務委員會關於嚴禁賣淫嫖娼的決定〉的若干問題的解答》的解釋，是指以招募、僱傭、強迫、引誘、容留等手段，控制多人從事賣淫的行為，而協助組織賣淫罪，是指在組織他人賣淫的共同犯罪中起幫助作用的行為。如充當保鏢、打手、管賬人等。

（二）將協助組織賣淫行為（組織賣淫行為的共犯）分立罪名的必要性

依照我國刑法第三百五十八條第三款之規定，協助組織賣淫行為有具體的罪狀和單獨的法定刑，已經被確定為獨立的罪名，但是關於協助組織賣淫行為是否應該獨立成罪的爭論未曾停止。

協助組織賣淫實際上是對組織賣淫的一種幫助行為，所謂共同犯罪的幫助行為，是指共同犯罪人在共同犯罪中為其他人的犯罪行為提供便利條件的行為。確實，按照傳統共犯理論及我國傳統刑罰文化和刑法對共同犯罪人的分類，似乎以一個罪名（通過區分主犯、從犯、協從犯和教唆犯及設立不同的法定刑格等）就可以評價共同犯罪中各犯罪人的行為，包括犯罪人的幫助行為，實現罰當其罪，但是將對主行為的幫助行為獨立成罪在我國刑法中並非僅此一家，另如資助危害國家安全犯罪活動罪、幫助毀滅、偽造證據罪以及幫助犯罪分子逃避處罰罪等，這說明將協助組織賣淫行為分立罪名不是一個特例，此類法律現象的存在有其理論和實踐基礎。

首先，此類屬共同犯罪又定不同罪名的情況，符合刑法上的一種發展趨勢，即幫助犯的正犯化，在刑法上以獨立構成要件處罰性質上屬於幫助犯的行為。如果此類幫助行為的社會危害性較為嚴重，立法者認為需要對其予以打擊，則將其從從犯地位上升為正犯，體現了刑法的一般預防作用。另組織賣淫罪是行為犯，有犯罪預備、未遂、中止等停止形態，將協助組織賣淫獨立成罪（也是行為犯），對其進行法律制裁就不再受制於前罪，只要行為人實施了對組織賣淫人員特定的幫助行為，不管組織賣淫人員是否實施或者完成了組織賣淫行為，也不管是否造成了實際的危害結果，協助組織賣淫行為人都已構成具體的協助組織賣淫罪，這表明我國刑事立法逐漸走向成熟。當然，由於協助組織賣淫罪與組織賣淫罪仍存在無法割斷的實質性依附關係，故協助組織賣淫行為不能脫離組織賣淫行為，有協助組織賣淫罪，必定有組織賣淫罪。

其次，體現了罪責刑相適應原則，即刑罰的輕重應與犯罪分子所犯罪行及刑事責任相適應。組織賣淫犯罪不是必要共犯，既可以是單獨犯罪、一般共同犯罪，也可以是複雜共同犯罪（即各共同犯罪人之間存在組織、教唆、實行、幫助等分工）。組織賣淫罪本身蘊涵的犯罪構成要件要求行為人實施的組織行為，其組織對象是其他共同犯罪人或者各賣淫人員（賣淫人員一般不構成犯罪），因此實施了組織賣淫罪中組織行為的未必是一般意義上的組織犯。組織賣淫罪中（尤其是有預謀、有組織、有分工的組織賣淫犯罪團伙或犯罪集團）可以有多名組織者，可能這多名組織者內部之間還存在主從之分，所以組織他人賣淫的組織者不一定是組織犯，也就不一定是首要分子。如果在具體的組織賣淫活動中，所起作用相同、地位相同而無法區分主次的，應當將若干組織者都作為主犯處理，如果在多名組織者之間還有分工的，對於其中處於從屬地位、發揮次要作用、聽命於人的應當以從犯論處。但簡單地區分主、從犯並不能很好地評價各共同犯罪人在此類共同犯罪中所起的作用，協助組織賣淫在客觀上表現為幫助組織賣淫的行為，犯罪情節相較而言輕微，也應給予其從犯的地位。既然如此，如果刑法上只規定組織賣淫罪，將一部分處於從屬地位組織者定為從犯，那么如何來認定協助組織者呢？因此有必要將協助組織賣淫罪分立罪名，加以區分。

再次，這是一種立法技術，也是一種法律文化現象，同時也適應當前犯罪新形勢的需要，使立法者意圖體現地更加明確，司法者執法把握地更加精準。將協助組織賣淫分立罪名，賦予其獨立的罪名與法定刑，這樣刑法上對組織賣淫行為的評價體系就顯得更加完備與立體，即可以分為組織賣淫罪主犯、組織賣淫罪從犯、協助組織賣淫罪二罪名三層次，一方面明確了打擊範圍，發揮了刑法的一般預防作用，有效遏制當前組織賣淫行為的擴大，另一方面也方便了司法上對組織賣淫相關犯罪人員的處理，以實現量刑合理化、精確化和科學化。

司法解釋

刑法條文

第三百五十八條第三款協助組織他人賣淫的，處五年以下有期徒刑，並處罰金；情節嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處罰金。

司法解釋

最高人民法院、最高人民檢察院關於執行《全國人民代表大會常務委員會關於嚴禁賣淫嫖娼的決定》的若干問題的解答（1992．12．11 法發[1992]42號高檢會[1992]36號）

怎樣認定協助組織他人賣淫罪？

根據《決定》第一條第二款的規定，協助組織他人賣淫罪，是指在組織他人賣淫的共同犯罪中起幫助作用的行為。如充當保鏢、打手、管賬人等。

依照《決定》第一條第二款的規定，協助組織他人賣淫的行為，有具體的罪狀和單獨的法定刑，應當確定為獨立的罪名，適用單獨的法定刑處罰，不適用刑法總則第二十四條關於從犯的處罰原則。

協助組織賣淫罪