余秋雨現象大盤點

內容提要

2004年夏天，余秋雨曾說要封筆，要徹底告別中國文化界，在海內外傳媒上鬧得沸沸揚揚，這是真的嗎？這與學界對余秋雨散文的評價所經歷的“從頌歌合唱到罵聲如潮”的過程有無關係？余秋雨在“文革”中到底有無做過“四人幫”的御用寫手？他是如何從“文化苦旅”邁向“法律苦旅”的？他的“法律苦旅”是“圓滿結束”，還是徹底破產？被稱為“世界華文文化界最火爆的一件事”的余（秋雨）古（遠清）官司，他是贏還是輸？才思敏捷的他，文品和人品有無缺陷，有無順手牽羊剽竊過別人的文章？他去年揚言要“自殺”，是肉體自殺，還是精神自殺？他的自傳《借我一生》，有無改寫、偽造他的“文革”歷史？本書彙編了學術界不同看法和相關報導，並作了獨到的評點，還公布了鮮為人知的史料和證據，從而解構了余秋雨一貫“站在正面”的神話。這可謂是對十多年來“余秋雨現象”的總盤點，不僅有史料價值，而且對研究“文革”文化也有一定的學術價值。

編輯推薦

後來在“文革”中，他（余秋雨）是一時積極跟著走的，但可以原諒。

——李澤厚（美學大師）

我曾勸他（余秋雨）對自己在寫作組的所作所為也好好反省，做點自我批評，這對他是無損的。但這傢伙竟置之不理，難怪有人說他是“老虎屁股摸不得”了。

——夏其言（原中共上海市委駐寫作組清查組組長）

我注意到，不少當初參加造反活動起家的人，並沒有得到應有的鑑定和處理，因而以後出現了不應該發生的現象。我認為在這次整黨中對“三種人”觸動得太少、研究得太少，結果有些“三種人”或者應該在整黨中受教育的人真的矇混過了關，反而神氣了起來。余秋雨向余傑擺老資格，說他太年輕了。我85歲了，也擺一擺老資格，翻一翻陳年老帳。

——于光遠（原中國社會科學院副院長）

我跟余秋雨是朋友，希望他打破心理關口，正視真相，繼續靜心寫作。

——董橋（香港散文家）

總的說來，余教授從文壇走向法庭，說明了他走的是離開文學的道路。依靠法庭去解決文藝批評之爭，是不恰當的。一個作家如果只靠法庭去爭“名譽”，那么，該文人已走向末路了。

——譚大珩（評論家）

誰更有資格講法律？誰應當被推上法庭？最有資格講法律的，不是余秋雨，而是“文革”中的受害者和他們的家屬；而應當被推上法庭的，不是那些探求歷史真相的學者，而是“文革”中的“拳頭打手”和“文字打手們”。

——為君捶碎黃鶴樓（網民）

作者簡介

古遠清，男，漢族。廣東梅州市梅縣區人。武漢大學中文系畢業。現為中國新文學學會副會長，中南財經政法大學世界華文文學研究所所長，湖北經濟學院藝術與傳播學系特聘教授。在中國內地、台灣、香港及吉隆坡出版有《中國大陸當代文學理論批評史》、《台灣當代文學理論批評史》、《“咬嚼”余秋雨》、《古遠清自選集》等著作。多次赴台港澳及東南亞各國、澳大利亞講學或出席國際學術研討會。 2002年，文化名人余秋雨狀告他研究“文革”歷史問題名譽侵權，索賠160萬元人民幣。這場官司被列為2002年中國文化官司榜首，與2003年8月以余秋雨自動放棄侵權指控和索賠而告終。

余秋雨現象大盤點

基本介紹

內容提要

編輯推薦

作者簡介

目錄

相關詞條

熱門詞條