基本介紹
- 書名：交通事故賠償制勝攻略律師以案支招
- 出版社：中國法制
- 頁數：401頁
- 品牌：中國法制出版社
- 作者：雷敬祺
- 出版日期：2008年3月1日
- ISBN：9787509303801, 750930380X
基本介紹,內容簡介,作者簡介,圖書目錄,文摘,
基本介紹
內容簡介
《交通事故賠償制勝攻略律師以案支招》可成為交通管理人員依法辦案，進行安全管理的助手，也可作為有關專家、學者研究交通事故案例的參考書。
作者簡介
雷敬祺，中南財經政法大學經濟學、法學雙學士，華東政法大學法律碩士，上海市震旦律師事務所執業律師，彥盟專業律師網、中國交通事故法律諮詢入口網站首席顧問律師。擅長交通事故處理、公司法、契約法、債務追討、房地產糾紛等方面的法律實務，同時熱心於交通及拆遷維權公益事業，免費為眾多網友提供交通事故及拆遷維權法律諮詢。其理論功底也頗為深厚，曾在多家報刊
雜誌、網路媒體發表學術論文，接受過國內外知名媒體的採訪。上海法治報、上海商報、法制周報、東方網等媒體對其觀點有廣泛報導。
雜誌、網路媒體發表學術論文，接受過國內外知名媒體的採訪。上海法治報、上海商報、法制周報、東方網等媒體對其觀點有廣泛報導。
圖書目錄
第一篇 交通事故處理程式
案例一 蔣大名移動事故現場保險公司拒賠案
核心問題：發生交通事故後當事人如何採取正確措施？
案例二 王春燕與金清花交通事故賠償案
核心問題：發生交通事故怎么辦？——交通事故處理流程詳解
案例三 宋麗惠與上海大名集團公司交通事故賠償調解案
核心問題：如何進行交通事故賠償調解？
篇尾結束語
第二篇 交通事故認定書
案例四 陸平等訴陶流江、金山區某某汽車運輸隊不服交通事故認定賠償案
核心問題：對交通事故認定書不服，如何處理？
案例五 陳培飛訴謝近海、上海住寧物資公司交通事故無法認定賠償案
核心問題：交通事故責任無法認定，如何賠償？
案例六 閔橋娣訴宋進偉移動事故現場交通事故賠償案
核心問題：交通事故認定書的責任比例是否等同於法院民事賠償責任的劃分？
案例七 黃修武等訴上海諾力工貿有限公司違反停放規定交通事故賠償案
核心問題：違反停放規定引發交通事故，責任如何承擔？
案例八 田貴文等訴上海明生長途客運有限公司交通事故民事賠償案
核心問題：機動車交通事故無責任，是否要民事賠償？
篇尾結束語
第三篇 交通事故損害賠償
案例九 王季風訴楊偉忠交通事故民事賠償案
核心問題：交通事故受傷未致殘的，有多少賠償項目？
案例十 梁休住訴王達春交通事故傷殘民事賠償案
核心問題：交通事故受傷致殘的，有多少賠償項目？
案例十一 陸春風等訴李合冰交通事故死亡民事賠償案
……
第四篇 交通事故傷殘鑑定
第五篇 交通事故保險理賠
第六篇 交通事故民事訴訟
第七篇 交通肇事罪
第八篇 涉外交通事故處理
附錄
中華人民共和國道路交通安全法（2007年12月29日）
中華人民共和國道路交通安全法實施條例（2004年4月30日）
最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋（2003年12月26日）
道路交通事故受傷人員傷殘評定（GB18667—2002）（2002年12月1日）
機動車交通事故責任強制保險條例（2006年3月21日）
案例一 蔣大名移動事故現場保險公司拒賠案
核心問題：發生交通事故後當事人如何採取正確措施？
案例二 王春燕與金清花交通事故賠償案
核心問題：發生交通事故怎么辦？——交通事故處理流程詳解
案例三 宋麗惠與上海大名集團公司交通事故賠償調解案
核心問題：如何進行交通事故賠償調解？
篇尾結束語
第二篇 交通事故認定書
案例四 陸平等訴陶流江、金山區某某汽車運輸隊不服交通事故認定賠償案
核心問題：對交通事故認定書不服，如何處理？
案例五 陳培飛訴謝近海、上海住寧物資公司交通事故無法認定賠償案
核心問題：交通事故責任無法認定，如何賠償？
案例六 閔橋娣訴宋進偉移動事故現場交通事故賠償案
核心問題：交通事故認定書的責任比例是否等同於法院民事賠償責任的劃分？
案例七 黃修武等訴上海諾力工貿有限公司違反停放規定交通事故賠償案
核心問題：違反停放規定引發交通事故，責任如何承擔？
案例八 田貴文等訴上海明生長途客運有限公司交通事故民事賠償案
核心問題：機動車交通事故無責任，是否要民事賠償？
篇尾結束語
第三篇 交通事故損害賠償
案例九 王季風訴楊偉忠交通事故民事賠償案
核心問題：交通事故受傷未致殘的，有多少賠償項目？
案例十 梁休住訴王達春交通事故傷殘民事賠償案
核心問題：交通事故受傷致殘的，有多少賠償項目？
案例十一 陸春風等訴李合冰交通事故死亡民事賠償案
……
第四篇 交通事故傷殘鑑定
第五篇 交通事故保險理賠
第六篇 交通事故民事訴訟
第七篇 交通肇事罪
第八篇 涉外交通事故處理
附錄
中華人民共和國道路交通安全法（2007年12月29日）
中華人民共和國道路交通安全法實施條例（2004年4月30日）
最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋（2003年12月26日）
道路交通事故受傷人員傷殘評定（GB18667—2002）（2002年12月1日）
機動車交通事故責任強制保險條例（2006年3月21日）
文摘
第一篇 交通事故處理程式
案例一 蔣大名移動事故現場保險公司拒賠案
核心問題：發生交通事故後當事人如何採取正確措施？
案情回放
原告：蔣大名，男，35歲
被告：上海某保險公司
2004年3月22日，蔣大名到保險公司為自己的轎車投保了一年的車輛損失險、第三者責任險、盜搶險。同年4月6日凌晨，華先生駕駛蔣大名的車至某街路口時，與一騎腳踏車行人相撞，車輛損壞嚴重。由於當時事故發生地點是在交通繁忙的路1：2，考慮到阻礙交通和及時搶救傷者，華先生和朋友移動了傷者，撥打了l20急救車，並雇忠良汽車俱樂部救援車將事故車輛拖到了修理廠，緊接著向交通隊報案並向保險公司報告出險。根據駕駛員華先生陳述，交警部門認定華先生對事故負全部責任。當日，保險公司派工作人員前往修理廠對事故車輛現場拍照，後以事故原因不明為由拒絕賠償蔣大名。對此，華先生感到很冤，事故發生時情況很緊急，當時做出移動事故現場的目的是為了搶救傷者，難道這也不對？在交涉未果的情況下，蔣大名把保險公司起訴到法院。
保險公司認為，事故原因難以查清，缺少賠償依據。
在法庭上，保險公司的訴訟代理人表示，投保車輛發生交通事故時，蔣大名沒有首先向保險公司報案，並在原地等候處理，而是移動車輛，將車直接拖到修理廠，使這起交通事故的責任難以查清。保險公司根據家庭自用汽車保險條款第二十一條規定，出具了疑難案件報告書：“在事故原因不明的情況下，保險公司不能賠償。”但這不是最終結果，保險公司希望蔣大名親自前往保險公司辦理理賠，說明情況。保險公司的訴訟代理人同時認為，蔣大名違反了市公安局《關於機動車駕駛員自行快速解決交通事故的通告》的規定：“發生事故後當事人應立即報案、並將車輛移至不妨礙交通的地點”，同時違反了保險契約的約定：“發生保險事故後，被保險人應當積極協助保險人進行現場查勘。”蔣大名違反有關規定，也沒有盡保險契約約定的義務，一切後果應自負。
蔣大名認為，保險公司無理毀約。
案例一 蔣大名移動事故現場保險公司拒賠案
核心問題：發生交通事故後當事人如何採取正確措施？
案情回放
原告：蔣大名，男，35歲
被告：上海某保險公司
2004年3月22日，蔣大名到保險公司為自己的轎車投保了一年的車輛損失險、第三者責任險、盜搶險。同年4月6日凌晨，華先生駕駛蔣大名的車至某街路口時，與一騎腳踏車行人相撞，車輛損壞嚴重。由於當時事故發生地點是在交通繁忙的路1：2，考慮到阻礙交通和及時搶救傷者，華先生和朋友移動了傷者，撥打了l20急救車，並雇忠良汽車俱樂部救援車將事故車輛拖到了修理廠，緊接著向交通隊報案並向保險公司報告出險。根據駕駛員華先生陳述，交警部門認定華先生對事故負全部責任。當日，保險公司派工作人員前往修理廠對事故車輛現場拍照，後以事故原因不明為由拒絕賠償蔣大名。對此，華先生感到很冤，事故發生時情況很緊急，當時做出移動事故現場的目的是為了搶救傷者，難道這也不對？在交涉未果的情況下，蔣大名把保險公司起訴到法院。
保險公司認為，事故原因難以查清，缺少賠償依據。
在法庭上，保險公司的訴訟代理人表示，投保車輛發生交通事故時，蔣大名沒有首先向保險公司報案，並在原地等候處理，而是移動車輛，將車直接拖到修理廠，使這起交通事故的責任難以查清。保險公司根據家庭自用汽車保險條款第二十一條規定，出具了疑難案件報告書：“在事故原因不明的情況下，保險公司不能賠償。”但這不是最終結果，保險公司希望蔣大名親自前往保險公司辦理理賠，說明情況。保險公司的訴訟代理人同時認為，蔣大名違反了市公安局《關於機動車駕駛員自行快速解決交通事故的通告》的規定：“發生事故後當事人應立即報案、並將車輛移至不妨礙交通的地點”，同時違反了保險契約的約定：“發生保險事故後，被保險人應當積極協助保險人進行現場查勘。”蔣大名違反有關規定，也沒有盡保險契約約定的義務，一切後果應自負。
蔣大名認為，保險公司無理毀約。
