亞太大專華語辯論公開賽

亞太大專華語辯論公開賽的前身是“新馬大專華語辯論賽”，由新加坡南洋理工大學中文學會主辦，自2004年首屆至今，已經成功舉辦了八屆，第九屆比賽將從2019年7月10日至14日，在南洋理工大學舉行。

基本介紹

• 中文名：亞太大專華語辯論公開賽
• 外文名：Asia-Pacific Intervarsity Chinese Debate Tournament
• 前身：新馬大專華語辯論賽
• 主辦：新加坡南洋理工大學中文學會
• 首屆：2004

宗旨

提高亞太大專學府的華語辯論風氣；發掘優秀的辯論人才；提高對時事及社會動態的思考及評論；提高華語在國際舞台上的普及與使用；促進亞太大專辯論隊之間的友好關係

發展歷程

2004年，籌委會正式將“新馬大專華語辯論賽”拓展至亞太地區，舉辦了首屆亞太大專華語辯論公開賽，亞太區大專學府的優秀辯論隊伍都參與了首屆的亞太大專華語辯論公開賽。

2006年，第二屆繼續在新加坡南洋理工大學舉辦，本屆比賽吸引了更多地區的優秀辯論隊前來參賽。

2007年，台灣的中華辯論人交流協會輪流舉辦了第三屆公開賽，將整個賽會帶向新的層次。

2008年，第四屆公開賽回到新加坡舉行，共有十六支強隊前來共襄盛舉。

2011年，第五屆公開賽在經過三年的蟄伏之後，又繼續在新加坡舉辦。由於本屆參賽大學眾多，所以本屆通過抽籤決定參賽的16支隊伍，復旦大學、清華大學、馬來亞大學以及台灣世新大學等24所大學沒能抽中獲得比賽資格。

第六屆公開賽已經於2012年12月18日在新加坡南洋理工大學進行分組抽籤，西安交通大學、馬來亞大學等40所大學沒能抽中比賽簽，而比賽將於2013 年 7 月 7 日 至 2013 年 7 月 14 日在新加坡南洋理工大學舉行。

2015年，第七屆亞太大專華語辯論公開賽再度捲土重來。與以往不同，籌委會擴大比賽規模，將參賽隊伍名額從原本的 16 支增至 24 支，並對賽制進行大幅度改進，將整個賽會帶向新的層次。比賽也首次邀得來自新馬地區以外的評審，包括來自中國大陸的陳銘、中國香港的邱晨、中國台灣的黃執中及中國澳門的劉京京。

2017年的第八屆亞太辯，籌委團求變求新，首次引入電子報名系統，讓隊伍遴選過程更系統化和透明化。籌委會也首次組織評審顧問團，邀請本地和海外辯手進行審題，提高賽會整體水平。比賽也調整賽制，將循環賽提前，讓各隊有多打比賽的機會，且所有比賽在5天內進行，比以往的8天來得更緊湊，比賽也更刺激。

2019年的第九屆亞太辯，籌委團將考慮全面使用電子化報名與評審流程，讓辯論比賽與現代科技接軌。

參與辯手

作為國際性的華語辯論賽，亞太辯曾吸引不少知名辯手參賽。曾參與過亞太辯的辯手包括：

黃執中：台灣辯手，有“寶島辯魂”之稱。他曾連續兩屆拿下“國際大專辯論賽”最佳辯手（2003年及2005年）也是國辯歷史上唯一達到此成就的辯手，曾代表世新大學參加第一屆亞太辯，兩次奪得單場最佳辯手的殊榮，並率隊闖入8強。

顏如晶：馬來西亞辯手，以參加愛奇藝綜藝節目《奇葩說》知名，因為獨特的辯論風格及可愛的外表廣受歡迎，被稱為“如晶寶貝”。她曾代表馬來亞大學奪得第七屆亞太辯的亞軍，個人也奪下該屆亞太辯全場最佳辯手的殊榮。

顏江翰：馬來西亞電視台Astro AEC名主持人，受顏如晶推薦成為第三季《奇葩說》辯手，與顏如晶並稱為“顏氏兄妹”。他曾代表馬來西亞國能大學參加第二屆亞太辯，最終奪得亞軍，同時也是總決賽最佳辯手。

劉京京：澳門大學辯論隊教練，有“澳大鐵齒銅牙“之稱，2007年國辯全場最佳辯手，曾代表澳門大學出戰第一及第二屆亞太辯，並奪得第一屆比賽的冠軍。

包江浩、李挺：分別為第一季和第三季《奇葩說》辯手，兩人曾代表澳大利亞莫納什大學出戰第六及第七屆亞太辯，奪得第六屆比賽的冠軍。

評審陣容

亞太辯的評審陣容每一屆都在不斷的壯大，曾擔任亞太辯評審的就包括：

黃執中、邱晨、陳銘、肖磊、劉京京、顏江翰、梁澤宗、鄭秋樺、黃聰涵、李秉蘐、趙令茂、彭雪琴、江國興、萬華明、陳嘉榮、祝家華、羅志昌、陳亞才、鄭維、王虹、詹玉珍、黃玉麗、何辛等。

歷屆回顧

第一屆亞太大專華語辯論公開賽（2004）

	參賽大學	辯題	勝方	最佳辯手
初賽一	中國上海大學	長生不老是人類的福音	新加坡國立大學	新加坡國立大學; 劉易傑
	新加坡國立大學	長生不老不是人類的福音
初賽二	馬來西亞博特拉大學	未來時代知識將駕馭資本	台灣世新大學	台灣世新大學; 黃執中
	台灣世新大學	未來時代資本將駕馭知識
初賽三	澳洲墨爾本大學	體育明星偶像化有利於體育發展	澳門大學	澳門大學; 倪明
	澳門大學	體育明星偶像化不利於體育發展
初賽四	馬來西亞精英學院	娛樂節目充斥熒幕是文化的進步	香港浸會大學	香港浸會大學; 徐素潔
	香港浸會大學	娛樂節目充斥熒幕是文化的退步
初賽五	台灣輔仁大學	全球化會使人們喪失自己的本土性	台灣輔仁大學	台灣輔仁大學; 陳思淵
	澳門科技大學	全球化不會使人們喪失自己的本土性
初賽六	馬來西亞北方大學	亂世中，人們應有寧為玉碎，不為瓦全的精神	新加坡南洋理工大學	新加坡南洋理工大學; 尚磊
	新加坡南洋理工大學	亂世中，人們應有留得青山在，不怕沒柴燒的思想
初賽七	香港大學	紀律促進個性的發展	中國暨南大學	中國暨南大學; 湯耐冬
	中國暨南大學	紀律限制個性的發展
初賽八	台灣東吳大學	發展經濟應鼓勵超前消費	台灣東吳大學	台灣東吳大學; 范凱雲
	馬來西亞國能大學	發展經濟不應鼓勵超前消費
複賽一	新加坡國立大學	企業專業化比多元化有利	新加坡國立大學	台灣世新大學; 黃執中
	台灣世新大學	企業多元化比專業化有利
複賽二	澳門大學	人際關係比真才實學重要	澳門大學	澳門大學; 劉京京
	香港浸會大學	真才實學比人際關係重要
複賽三	台灣輔仁大學	知識積累比知識創新更重要	台灣輔仁大學	台灣輔仁大學; 陳思淵
	新加坡南洋理工大學	知識創新並知識積累更重要
複賽四	中國暨南大學	價值理性比工具理性更值得提倡	台灣東吳大學	台灣東吳大學; 溫朗東
	台灣東吳大學	工具理性比價值理性更值得提倡
半決賽一	新加坡國立大學	新聞道德比新聞市場價值重要	澳門大學	澳門大學; 倪明
	澳門大學	新聞市場價值比新聞道德重要
半決賽二	台灣輔仁大學	騎驢找馬的愛情觀可能找到真愛	台灣輔仁大學	台灣輔仁大學; 陳思淵
	台灣東吳大學	騎驢找馬的愛情觀不可能找到真愛
決賽	澳門大學	科技發展應有倫理界限	澳門大學	澳門大學; 倪明
	台灣輔仁大學	科技發展不應有倫理界限
全場最佳辯手：澳門大學-倪明

第二屆亞太大專華語辯論公開賽 （2006）

	參賽大學	辯題	勝方
初賽一	香港中文大學	減肥瘦身主要出於人們對美的追求	俄羅斯莫斯科國立大學
	俄羅斯莫斯科國立大學	減肥瘦身主要出於人們對健康的追求
初賽二	台灣國立政治大學	平凡是福	新加坡國立大學
	新加坡國立大學	平凡不是福
初賽三	澳門科技大學	同性婚姻應該合法化	馬來亞大學
	馬來亞大學	同性婚姻不應該合法化
初賽四	澳洲新南威爾斯大學	新聞自由對社會穩定利大於弊	中國暨南大學
	中國暨南大學	新聞自由對社會溫度弊大於利
初賽五	中國福建師範大學	選擇越多越幸福	新加坡南洋理工大學
	新加坡南洋理工大學	選擇越多越痛苦
初賽六	馬來西亞國能大學	以愛情為基礎的婚姻比較穩定	馬來西亞國能大學
	澳洲墨爾本大學	以麵包為基礎的婚姻比較穩定
初賽七	澳門大學	化學去勢是對付強暴犯的有效途徑	台灣世新大學
	台灣世新大學	化學去勢不是對付強暴犯的有效途徑
初賽八	台灣東吳大學	父母應讓兒童提早適應社會	台灣東吳大學
	澳門理工學院	父母應讓兒童保留童真
複賽一	俄羅斯莫斯科國立大學	人權高於國家安全	新加坡國立大學
	新加坡國立大學	國家安全高於人權
複賽二	馬來亞大學	相似性格使愛情更長久	馬來亞大學
	中國暨南大學	互補性格讓愛情更長久
複賽三	新加坡南洋理工大學	買賣人體器官應該合法化	馬來西亞國能大學
	馬來西亞國能大學	買賣人體器官不應該合法化
複賽四	台灣世新大學	效果是評價行為善惡的標準	台灣世新大學
	台灣東吳大學	動機是評價行為善惡的標準
半決賽一	新加坡國立大學	現代人應效法太公釣魚	新加坡國立大學
	馬來亞大學	現代人應效法毛遂自薦
半決賽二	馬來西亞國家能源大學	全球化下學外語比學母語重要	馬來西亞國家能源大學
	台灣世新大學	全球化下學母語比學外語重要
決賽	新加坡國立大學	反恐戰爭使世界更安全	新加坡國立大學（417.85：416.25）; 決賽最佳辯手： 馬來西亞國家能源大學-顏江翰
	馬來西亞國家能源大學	反恐戰爭使世界更危險

第三屆亞太大專華語辯論公開賽 （2007）

台灣中華辯論人交流協會於2007年成功在台灣世新大學輪辦第三屆亞太大專華語辯論公開賽。馬來亞大學奪得冠軍，該校辯手黃聰涵獲得全場最佳辯手。此項比賽的詳細賽果並未保留下來。

第四屆亞太大專華語辯論公開賽 （2008）

	參賽大學	辯題	勝方	最佳辯手
初賽一	馬來西亞多媒體大學(馬六甲園區)	開發中國家強化著作權保護利大於弊	中國北京交通大學	中國北京交通大學; 官科
	中國北京交通大學	開發中國家強化著作權保護弊大於利
初賽二	中國上海交通大學	自由貿易比保護貿易有利國家發展	中國上海交通大學	馬來亞科技大學; 邱志文
	馬來亞科技大學	保護貿易比自由貿易有利國家發展
初賽三	澳門理工學院	社會安定靠溫飽多於道德	澳門大學	澳門大學; 陳思淵
	澳門大學	社會安定靠道德多於溫飽
初賽四	馬來西亞博特拉大學	競爭在教育里是必要的	馬來西亞博特拉大學	新加坡國立大學; 任重遠
	新加坡國立大學	競爭在教育里不是必要的
初賽五	莫斯科國立大學	制裁國家有助於維護世界和平	澳大利亞墨爾本大學	澳大利亞墨爾本大學; 陸孝初
	澳大利亞墨爾本大學	制裁國家無助於維護世界和平
初賽六	香港浸會大學	科技進步讓地球變大	香港浸會大學	香港浸會大學; 許之葭
	新加坡南洋理工大學	科技進步讓地球變小
初賽七	馬來亞大學	現代人應鋒芒畢露	香港大學	香港大學; 劉楨
	香港大學	現代人應韜光養晦
初賽八	台灣世新大學	知足應是人類應有的處世態度	台灣世新大學	台灣東吳大學; 張哲耀
	台灣東吳大學	知足不應是人類應有的處世態度
複賽一	中國北京交通大學	奧運有利於國家經濟發展	中國上海交通大學	中國北京交通大學; 官科
	中國上海交通大學	奧運不利於國家經濟發展
複賽二	澳門大學	行成於思	馬來西亞博特拉大學	澳門大學; 陳思淵
	馬來西亞博特拉大學	思成於行
複賽三	澳大利亞墨爾本大學	東施應該整容	澳大利亞墨爾本大學	澳大利亞墨爾本大學; 熊浩
	香港浸會大學	東施不應該整容
複賽四	香港大學	寬收嚴試，是用人良法	香港大學	香港大學; 宋陽波
	台灣世新大學	嚴收寬試，是用人良法
半決賽一	中國上海交通大學	精神出軌才是不忠的表現	中國上海交通大學	中國上海交通大學; 魏坤
	馬來西亞博特拉大學	肉體出軌才是不忠的表現
半決賽二	澳大利亞墨爾本大學	電影製作應該以藝術價值為導向	香港大學	澳大利亞墨爾本大學; 熊浩
	香港大學	電影製作應該以大眾需求為導向
決賽	中國上海交通大學	依靠人類醒覺能最有效減緩全球暖化現象	香港大學	香港大學; 劉禎
	香港大學	依靠國際立法能最有效減緩全球暖化現象

第五屆亞太大專華語辯論公開賽 （2011）

	參賽大學	辯題	勝方	最佳辯手
初賽一	悉尼大學	知識分子是社會進步的必要條件	廈門大學	廈門大學; 李龍
	廈門大學	知識分子不是社會進步的必要條件
初賽二	澳門科技大學	修復歷史遺蹟有助於保留人類的歷史記憶	新加坡南洋理工大學	新加坡南洋理工大學; 於劍琪
	新加坡南洋理工大學	修復歷史遺蹟無助於保留人類的歷史記憶
初賽三	馬來西亞多媒體大學（賽城院校）	法律與人情並不相悖	馬來西亞多媒體大學（賽城院校）	香港浸會大學; 關導
	香港浸會大學	法律與人情有所相悖
初賽四	北京中醫藥大學	政府應該實行最低工資的制度	台灣東吳大學	北京中醫藥大學; 尹航
	台灣東吳大學	政府不應該實行最低工資的制度
初賽五	新加坡國立大學	同化政策有利於國民團結	墨爾本大學	新加坡國立大學; 龐穎
	墨爾本大學	同化政策不利於國民團結
初賽六	台灣政治大學	網路語言有利於語言的發展	香港大學	香港大學; 封啟雲
	香港大學	網路語言不利於語言的發展
初賽七	澳門大學	新聞自由是民主化的必要條件	澳門大學	澳門大學; 姚兆華
	香港中文大學	新聞自由不是民主化的必要條件
初賽八	馬來西亞蘇丹依德利斯教育大學	政府是推廣環保的火車頭	北京交通大學	馬來西亞蘇丹依德利斯教育大學; 張康文
	北京交通大學	政府不是推廣環保的火車頭
複賽一	廈門大學	整容能讓人找回信心	新加坡南洋理工大學	新加坡南洋理工大學; 於劍琪
	新加坡南洋理工大學	整容不讓人找回信心
複賽二	馬來西亞多媒體大學（賽城院校）	處世圓通是人在社會上重要的生存法則	台灣東吳大學	台灣東吳大學; 邱仁頡
	台灣東吳大學	處世圓通是人在社會上重要的生存法則
複賽三	墨爾本大學	遠距離是愛情的殺手	香港大學	香港大學; 封啟雲
	香港大學	遠距離不是愛情的殺手
複賽四	澳門大學	貪婪是人的本性使然	澳門大學	澳門大學; 姚兆華
	北京交通大學	貪婪不是人的本性使然
半決賽一	新加坡南洋理工大學	當代社會需要明星	新加坡南洋理工大學	台灣東吳大學; 邱仁頡
	台灣東吳大學	當代社會不需要明星
半決賽二	香港大學	自由競爭能有效遏制市場壟斷	澳門大學	香港大學; 狄一
	澳門大學	自由競爭不能有效遏制市場壟斷
決賽	新加坡南洋理工大學	全球化擴大世界各國的貧富差距	澳門大學	澳門大學; 姚兆華
	澳門大學	全球化縮小世界各國的貧富差距
全程最佳辯手	澳門大學 姚兆華

第六屆亞太大專華語辯論公開賽 （2013）

	參賽大學	辯題	比賽結果	最佳辯手
初賽一	墨爾本大學	世界文化遺產應該商業化	2:7; 中央民族大學勝	墨爾本大學; 王志享
	中央民族大學	世界文化遺產不應該商業化
初賽二	新加坡國立大學	物資資助比人力資助更能協助落後國家的發展	6:3; 新加坡國立大學勝	新加坡國立大學; 張核
	香港大學	人力資助比物資資助更能協助落後國家的發展
初賽三	澳門科技大學	大學教育應更注重硬體設施	4:5; 馬來西亞國油大學勝	馬來西亞國油大學 鄭億德
	馬來西亞國家石油大學	大學教育應更注重軟體設施
初賽四	台灣大學	各國政府應該立法規定子女履行贍養父母的責任	6:3; 台灣大學勝	台灣大學 郭智安
	電子科技大學	各國政府不應該立法規定子女履行贍養父母的責任
初賽五	台灣世新大學	社交網站拉近了人與人之間的距離	7:2; 台灣世新大學勝	台灣世新大學; 張正忻
	馬來西亞國民大學	社交網站疏遠了人與人之間的距離
初賽六	香港城市大學	單一貨幣政策對歐元國家利大於弊	3:6; 重慶大學勝	重慶大學 周維
	重慶大學	單一貨幣政策對歐元國家弊大於利
初賽七	莫納什大學	崇洋媚外是本土文化流失的主要原因	6:3; 莫納什大學勝	清華大學; 馮若谷
	清華大學	崇洋媚外不是本土文化流失的主要原因
初賽八	新加坡南洋理工大學	獎勵生育有助於提高生育率	6:3; 新加坡南洋理工大學勝	南洋理工大學; 鐘詔航
	澳門大學	獎勵生育無助於提高生育率
複賽一	中央民族大學	表露自我情感比收藏自我情感更利於人際交往	12:3; 中央民族大學勝	新加坡國立大學; 王韻嬌
	新加坡國立大學	收藏自我情感比表露自我情感更利於人際交往
複賽二	馬來西亞國家石油大學	個人英雄主義適合於21世紀	1:14; 台灣大學勝	台灣大學; 郭智安
	台灣大學	個人英雄主義不適合於21世紀
複賽三	台灣世新大學	年齡差距是愛情的絆腳石	7:8; 重慶大學勝	台灣世新大學; 黃甦俞
	重慶大學	年齡差距不是愛情的絆腳石
複賽四	莫納什大學	創意需要教育的養成	9:6; 莫納什大學勝	莫納什大學; 包江浩
	新加坡南洋理工大學	創意不需要教育的養成
半決賽一	中央民族大學	人類的精神文明隨著科技發展而進步	8:7; 中央民族大學勝	台灣大學; 郭智安
	台灣大學	人類的精神文明不隨著科技發展而進步
半決賽二	重慶大學	韜光隱晦才是現今社會的生存之道	2:13; 莫納什大學勝	莫納什大學; 李挺
	莫納什大學	鋒芒畢露才是現今社會的生存之道
總決賽	中央民族大學	社會媒體是社會民主化的重要推手	3:18; 莫納什大學勝	莫納什大學; 李挺
	莫納什大學	社會媒體不是社會民主化的重要推手
冠軍	莫納什大學		全程最佳辯手	台灣大學; 郭智安

第七屆亞太大專華語辯論公開賽 （2015）

本屆亞太辯賽制進行大改革，籌委會將參賽隊伍名額從16支增至24支。24支隊伍首先先在初賽捉對廝殺，接著獲勝的12支隊伍被分成4個小組，進行循環賽，每個小組第一晉級半決賽。

	參賽隊伍	辯題	比賽結果	最佳辯手
A組： 初賽一	新南威爾斯大學	欲消除貧富差距，; 劫富濟貧是可取的方法	1：8; 重慶大學勝	重慶大學; 白璧
	重慶大學	欲消除貧富差距，; 劫富濟貧不是可取的方法
A組： 初賽二	新加坡國立大學	以街頭抗爭行動表達民意成大於失	9：0; 新加坡國立大學勝	新加坡國立大學; 王肇麟
	輔仁大學	以街頭抗爭行動表達民意失大於成
A組：初賽三	馬來西亞理科大學	成立亞洲聯合體，大勢所趨	9：0; 馬來西亞理科大學勝	馬來西亞理科大學; 鄭天立
	北京理工大學	成立亞洲聯合體，希望渺茫
B組：初賽一	莫納什大學	第三勢力應該軍事干涉伊拉克內部糾紛	9：0; 莫納什大學勝	莫納什大學; 包江浩
	香港中文大學	第三勢力應該不軍事干涉伊拉克內部糾紛
B組：初賽二	中央民族大學	營救式刑求符合道德	3：6; 馬來亞大學勝	馬來亞大學; 顏如晶
	馬來亞大學	營救式刑求不符合道德
B組：初賽三	新加坡南洋理工大學	資本主義為現今社會帶來的利大於弊	6：3; 新加坡南洋; 理工大學勝	新加坡南洋理工大學; 陳偉斌
	博特拉大學	資本主義為現今社會帶來的弊大於利
C組：初賽一	香港大學	階層固化會使社會更穩定	7：2; 香港大學勝	香港大學; 譚遠卓
	上海交通大學	階層固化會使社會更不穩定
C組：初賽二	國立中山大學	經濟落後國家應該接受; 附帶政治條件的經濟援助	5：4; 國立中山大學勝	國立中山大學; 張凱維
	馬來西亞思特雅; 國際大學(UCSI)	經濟落後國家不應該接受; 附帶政治條件的經濟援助
C組：初賽三	澳大利亞國立大學	仁慈助死應該合法化	2：7; 澳門大學勝	澳門大學; 鄭博文
	澳門大學	仁慈助死不應該合法化
D組：初賽一	澳門科技大學	核武是國際間最佳的談判籌碼	4：5; 金寶拉曼大學勝	澳門科技大學; 常昊
	金寶拉曼大學	核武不是國際間最佳的談判籌碼
D組：初賽二	墨爾本大學	名嘴文化強化民眾對議題的討論能力	0：9; 香港浸會大學勝	香港浸會大學; 陳哲
	香港浸會大學	名嘴文化弱化民眾對議題的討論能力
D組：初賽三	中國政法大學	合法捐精違背倫理	9：0; 中國政法大學勝	中國政法大學; 劉欣東
	國立台灣大學	合法捐精不違背倫理
A組：循環賽; (正方先列)	重慶大學	精神出軌應該受到/; 不受到譴責	3：6; 新加坡; 國立大學勝	重慶大學; 白璧
	新加坡國立大學
	馬來西亞理科大學		5：4; 馬來西亞; 理科大學勝	重慶大學; 竇蘊康
	重慶大學
	新加坡國立大學		6：3; 新加坡; 國立大學勝	新加坡國立大學; 王韻嬌
	馬來西亞理科大學
A組晉級隊伍	新加坡國立大學
B組：循環賽; (正方先列)	莫納什大學	屈原投江的精神應該/; 不應該被效仿	2：7; 馬來亞大學勝	馬來亞大學; 顏如晶
	馬來亞大學
	新加坡南洋理工大學		2：7; 莫納什大學勝	新加坡南洋; 理工大學; 陳偉斌
	莫納什大學
	馬來亞大學		8：1; 馬來亞大學勝	馬來亞大學; 林碧芬
	新加坡南洋理工大學
B組晉級隊伍	馬來亞大學
C組：循環賽; (正方先列)	香港大學	愛情需要/不需要理智	4：5; 國立中山大學勝	國立中山大學; 張凱維
	國立中山大學
	澳門大學		3：6; 香港大學勝	香港大學; 譚遠卓
	香港大學
	國立中山大學		3：6; 澳門大學勝	國立中山大學; 丁啟翔
	澳門大學
C組晉級隊伍	香港大學（循環賽3場比賽後，香港大學、國立中山大學、澳門大學皆取得1勝1負，唯香港大學以較高的總票數（10票）壓倒澳門大學（9票）及國立中山大學（8票），以小組第一晉級半決賽。）
D組：循環賽; (正方先列)	金寶拉曼大學	追求性自由離經叛道/; 不離經叛道	3：6; 香港浸會大學勝	金寶拉曼大學; 邱志東
	香港浸會大學
	中國政法大學		9：0; 中國政法大學勝	中國政法大學; 劉欣東
	金寶拉曼大學
	香港浸會大學		0：9; 中國政法大學勝	中國政法大學; 劉欣東
	中國政法大學
D組晉級隊伍	中國政法大學
半決賽一	新加坡國立大學	歷史意識是國家文化發展的障礙	13：2; 新加坡國立大學勝	新加坡國立大學; 王韻嬌
	香港大學	歷史意識不是國家文化發展的障礙
半決賽二	馬來亞大學	全球化推動中華文化的進程	14：1; 馬來亞大學勝	馬來亞大學; 顏如晶
	中國政法大學	全球化阻礙中華文化的進程
季殿賽	香港大學	辯論比賽應該平民化	2:19; 中國政法大學勝	中國政法大學; 羅南森
	中國政法大學	辯論比賽應該專精化
總決賽	新加坡國立大學	當今學生運動有助於社會改革	17：4; 新加坡國立大學勝	馬來亞大學; 顏如晶
	馬來亞大學	當今學生運動無助於社會改革
冠軍	新加坡國立大學		全場最佳辯手	馬來亞大學; 顏如晶

第八屆亞太大專華語辯論公開賽 （2017）

第八屆亞太辯將在2017年7月12日至16日，在新加坡南洋理工大學舉行。2016年12月12至14日，經過全新的網上報名系統競搶名額後，24支參賽隊伍名單終於出爐。他們被分配到8個小組進行循環賽，爭奪小組第一進入8強淘汰賽的資格。其中，上屆4強新加坡國立大學、馬來亞大學、中國政法大學及香港大學以種子隊身份直接獲得參賽資格。

歷屆冠軍

年份	屆次	冠軍	全程最佳辯手	備註
2004年	第一屆	澳門大學	澳門大學 倪明
2006年	第二屆	新加坡國立大學	從缺	共有四名辯手奪得兩場最佳辯手，因此全程最佳辯手獎項從缺。
2007年	第三屆	馬來亞大學	馬來亞大學 黃聰涵
2008年	第四屆	香港大學	從缺	共有四名辯手奪得兩場最佳辯手，因此全程最佳辯手獎項從缺。他們是： 1) 熊浩 （澳大利亞墨爾本大學）; 2) 劉禎（香港大學）; 3) 陳思淵（澳門大學）; 4) 官科 （中國北京交通大學）
2011年	第五屆	澳門大學	澳門大學 姚兆華
2013年	第六屆	莫納什大學	台灣大學 郭智安
2015年	第七屆	新加坡國立大學	馬來亞大學 顏如晶
2017年	第八屆	新加坡國立大學	新加坡國立大學 王肇麟