本是開國元勛,卻被李淵斬殺,劉文靜之死的真相到底是什麼?

本是開國元勛,卻被李淵斬殺,劉文靜之死的真相到底是什麼?

劉文靜

劉文靜是忽悠李淵起兵反隋的重要推動者,並代表李淵出使突厥,成功引突厥為外援,為李唐定鼎奠定了重要基礎。因此功勳劉文靜受封為魯國公。但在武德二年(619年),劉文靜卻突然被殺。更令人驚訝的是,對於他的死因,史書記載非常簡略。他的死,堪稱唐朝一樁奇案。

一、李淵是主謀嗎?

隋末天下大亂之時,劉文靜和裴寂是策劃晉陽兵變,推動李淵反隋的核心人物,他因此被稱為“定非常之功”。如果從617年李淵造反開始算,劉文靜這個大功臣竟然在619年,就突然被冠上了謀反的罪名,而被明正典刑了。

這太說不過去了,不足3年時間,天下未定,李唐為什麼殺首功之臣?

對此,舊、新《唐書》用一句“卒用寂言”就概括了劉文靜的死因。這裡說的“寂”是裴寂,好像裴寂要對劉文靜之死負全責。

但這種說法顯然是不對的。

本是開國元勛,卻被李淵斬殺,劉文靜之死的真相到底是什麼?

裴寂

宋代就有人懷疑劉文靜的死不簡單。比如司馬光在《通鑑考異》中說:《唐高祖實錄》《唐書》《唐歷》等史料都說劉文靜是因裴寂讒言而死,但今天考證裴寂在劉文靜死的當年正在晉州討伐劉武周,六月被宋金剛打敗,他不在京城,怎么可能用讒言推動劉文靜之死。司馬光認定是李淵想讓劉文靜死,裴寂不過是順勢附和、推波助瀾而已。

史書中記載,“明其不反,為之固請”,是說在殺劉文靜之前,李世民、蕭瑀、李綱等人多次請求寬恕劉文靜。李淵本不是那種固執的皇帝,相反,他多能納諫,但在殺劉文靜這件事上他卻異常固執,可見李淵之決心。

因此我們認為,殺劉文靜不是李淵的心血來潮。

那明明天下還沒平定,李淵為什麼先殺了重要的謀臣?

本是開國元勛,卻被李淵斬殺,劉文靜之死的真相到底是什麼?

李淵

二、劉文靜的死因

明面上看,劉文靜和裴寂是有矛盾的。劉文靜認為,自己的才能、功勞都在裴寂之上,但官位卻在其下。他內心不服,就經常出言不遜,說自己以後一定要殺裴寂。

不巧,一段時間後,他家裡就發生了妖異之事。他拔刀驅邪,結果因為這個動作,他被冠上了謀反的帽子。

而兩《唐書》多次提到李淵忌憚劉文靜,對他早就心生不滿,經裴寂推波助瀾,劉文靜就死定了。但兩《唐書》的史料來源是唐朝的“實錄”、“國史”、《大唐創業起居注》。而李世民早就授意許敬宗篡改了武德朝史料,所以劉文靜和李淵、裴寂的關係、矛盾等,就變得更加撲朔迷離。

本是開國元勛,卻被李淵斬殺,劉文靜之死的真相到底是什麼?

劉文靜

劉文靜真的謀反了嗎?沒有,不然李世民是不會給他平反的。

陳寅恪先生在《論唐高祖稱臣於突厥事》中提到,劉文靜出使突厥,和突厥關係極好,這是劉文靜代表李唐臣服了突厥,由此引突厥為外援,獲得了長安。

這是李唐皇朝最不光彩、最屈辱的一面。而且劉文靜又和李世民關係不錯。進而我們推測,劉文靜之死當和李世民有關。

我們知道,裴寂屬於李淵、李建成陣營,而劉文靜屬於李世民陣營。武德元年、二年正是外出帶兵的李世民勢力發展最快、最為膨脹的時候。此後參加玄武門之變的9人,可以說就是李世民的核心圈子,這裡面除了尉遲恭是武德三年加入,高士廉在元年、二年正在交趾出差外,其餘7人都是武德二年九月前進入李世民幕府的。

本是開國元勛,卻被李淵斬殺,劉文靜之死的真相到底是什麼?

李世民

在這種情況下,李世民已經威脅了太子李建成、甚至皇帝李淵的權威。而劉文靜就是李世民的朝堂代言人。如此推測,劉文靜和裴寂的矛盾不過是李世民和太子鬥爭的表象。

三、劉文靜之死引發的後果

劉文靜之死是李建成和李世民鬥爭白熱化的結果。但二人實力並不對等,李建成作為太子,有大義名分,為了保住地位四處招攬人才。而李世民藉助總攬戎政的身份,麾下謀臣如林,猛將如雨,嚴重威脅到了李建成的地位。

李淵預感到兒子們的鬥爭,不得不採取雷霆手段予以警告,因此就有了劉文靜之死。這樣做,一來可以掩蓋自己向突厥臣服的屈辱,二來算是斬斷了李世民的臂膀,同時也斬斷了李世民和突厥的聯繫。

但是,李淵的這種想法並沒有奏效。

因為在劉文靜死後,突厥兵馬在事關李唐國運的重要時期仍能不期而至,但只要李世民出馬,李唐卻又能轉危為安。比如玄武門之變後初期,李世民統治不穩,突厥瀕臨渭橋,當時人心惶惶,新皇帝李世民竟然單騎退敵,極大地提高了皇帝的威信。

我們自然可以謳歌太宗皇帝英明神武,但是拋開偶像光環,從旁觀者的角度來看,這更像是一場政治作秀!十幾萬突厥精兵都瀕臨城下了,對面皇帝還是單騎出馬,即便突厥不想要長安,只想掠奪勒索一方,那么正常人的想法不該是抓住對面的皇帝,然後更加獅子大開口地勒索朝廷嗎!這一點,後世的瓦剌做的就很真實。

本是開國元勛,卻被李淵斬殺,劉文靜之死的真相到底是什麼?

突厥

因此我們可以說,劉文靜之死並沒有讓李世民集團偃旗息鼓,反而加速了奪權的步伐。雖然礙於嚴酷的軍事鬥爭,李世民的主要精力還放在統一戰爭上,加上房杜二人填補了劉文靜的空位,李世民集團尚能引而不發。

但武德三年(620年),河南、河北戰事基本結束後,李世民馬上耀兵於長安。武德四年,李淵就擔心地說:“此兒(李世民)久典兵在外……非昔日子。”所謂“昔日子”,自然是指那個聽話孝順的李世民。

五年(622年),太子李建成在李世民赫赫武功的威脅下,被迫帶兵以提高自己的名聲。七年(624年),太子親隨、時任慶州都督的楊文乾私募壯士增加東宮力量,李建成則給楊文乾贈送武器,加強慶州軍力。此事被曝光後,李建成被幽禁,楊文乾被迫起兵,旋即遭到李世民的嚴厲鎮壓。

楊文乾之事是太子黨和秦王黨的又一次公開鬥爭。可見二人的鬥爭已經從朝堂陰謀發展成兵戎相見的地步,二人的矛盾已經完全超出了李淵的控制範圍。在這種情況下,李淵又採取了更蠢的一招,給了李世民更大的野心。

為了調和太子和秦王的矛盾,李淵竟然想要“分陝”,讓李世民去洛陽“建天子旌節”,將天下二分。接著武德九年(626年)七月就發生了玄武門之變,李建成和李世民的矛盾終以李建成之死、李淵被架空為太上皇而結束。可以說,劉文靜之死徹底點燃了李世民奪權的野心。

本是開國元勛,卻被李淵斬殺,劉文靜之死的真相到底是什麼?

玄武門之變

四、無緣凌煙閣

貞觀元年(627年)李世民大封功臣,但還沒有給劉文靜平反。到了貞觀三年,李世民追封劉文靜官爵,裴寂被罷免,這可看作是給劉文靜平反。

不過在貞觀十七年,太宗修凌煙閣並選取24功臣,劉文靜卻無緣凌煙閣。

但是,無論怎么說,在李世民崛起的路上,劉文靜是提供了巨大助力的。所以天寶時期,唐玄宗讓劉文靜配享太廟。大中時期,唐宣宗又追封劉文靜進凌煙閣。

本是開國元勛,卻被李淵斬殺,劉文靜之死的真相到底是什麼?

凌煙閣

正因為劉文靜給李世民提供了巨大助力,加速了李世民奪位的野心,作為李世民奪權的“元兇首惡”之一,李世民不敢公開承認和他的關係,加上李世民篡改史書,故意模糊後人視線,不讓人們將關注點放到劉文靜身上,所以劉文靜無緣凌煙閣。但隨著時間的發展,玄武門之變的影響被沖淡,後人才敢恢復劉文靜真正的榮譽。

文史君說

劉文靜之死是唐初重要事件,他的謀反案是典型的政治案件。雖然在後人的演繹中出現了眾多說法,比如說他功高震主引起李淵猜忌;說他知曉李唐崛起內幕,因此為李淵所忌憚;說他口無遮攔,終遭橫禍。但這些說法都停留在劉文靜死因的表象上。李世民為他平反,又不敢在自己當政時讓他入凌煙閣。而其後代帝王不斷地給劉文靜榮譽,則更能從側面反映出劉文靜給李世民的崛起提供了巨大助力。因此我們說劉文靜是李世民集團的元老級人物,但是礙於封建倫理,李世民不敢公開他的功績,導致李世民時期劉文靜無緣凌煙閣。

參考文獻

程義:《劉文靜之死與唐初黨爭》,《史學月刊》2006年4期。

張琛:《太宗時劉文靜未入凌煙閣考釋》,《唐山師範學院學報》2008年6期。

(作者:浩然文史·紫橘)

本文為文史科普自媒體浩然文史原創作品,未經授權禁止轉載!

本文所用圖片,除特別註明外均來自網路搜尋,如有侵權煩請聯繫作者刪除,謝謝!

熱門詞條

聯絡我們