Majid Daliri,谷歌壓縮算法TurboQuant論文團隊成員。
2026年3月27日,RaBitQ作者、蘇黎世聯邦理工學院博士後高健揚,指控谷歌壓縮算法TurboQuant論文團隊存在系統性學術問題。4月1日,面對外界的指控,論文第二作者Majid Daliri終於出來,代表團隊在OpenReview平台上發布了一份共四個點的“技術澄清”。
基本介紹
- 中文名:Majid Daliri
- 就職企業:谷歌
Majid Daliri,谷歌壓縮算法TurboQuant論文團隊成員。
2026年3月27日,RaBitQ作者、蘇黎世聯邦理工學院博士後高健揚,指控谷歌壓縮算法TurboQuant論文團隊存在系統性學術問題。4月1日,面對外界的指控,論文第二作者Majid Daliri終於出來,代表團隊在OpenReview平台上發布了一份共四個點的“技術澄清”。
2026年4月1日,面對外界的指控,論文第二作者Majid Daliri終於出來,代表團隊在OpenReview平台上發布了一份共四個點的“技術澄清”。事件背景 2026年3月,谷歌官方部落格高調宣傳壓縮算法TurboQuant論文,該論文以一己之力砸崩全球存儲晶片股,美光、SK海力士、三星電子等市值蒸發超900億美元。論文指出,TurboQuant這種壓縮...
2025年1月,TurboQuant論文第二作者Majid Daliri與RaBitQ團隊取得聯繫,請求協助調試Python版RaBitQ實現,三個月後TurboQuant論文在arXiv發布。 TurboQuant發布後,RaBitQ團隊很快發現了TurboQuant團隊針對RaBitQ採用了不同的實驗條件,然而TurboQuant團隊在被要求修改事實性錯誤後,採取了消極態度,停止回覆郵件。
4月1日,面對外界的指控,論文第二作者Majid Daliri終於出來,代表團隊在OpenReview平台上發布了一份共四個點的“技術澄清”。 在核心技術新穎性方面,谷歌辯稱,TurboQuant的核心方法並非源自RaBitQ。因為“隨機旋轉是量化文獻中一種標準的、無處不在的技術”,早在RaBitQ出現前就被廣泛使用。TurboQuant的
2025年5月,高健揚團隊通過郵件與TurboQuant二作Majid Daliri進行了多輪詳細技術討論,逐條解釋了為什麼RaBitQ的理論保證是最優的。 Daliri在郵件中明確表示,已將討論內容告知全體共同作者。 然而,實際上他們什麼都沒做。 華人學者辛辛苦苦花了兩年證明的最優性定理,被人一句「suboptimal, likely due to loose analysis...
