人物經歷
近年來,“阮少平”曾在多省區公開露面。所到之處,亮出的第一個職務必然是中國科學院院士,各類PPT中在其名字後綴上一定附上“院士”字樣。網路尋訪發現,“阮少平”的行蹤極其活躍,遍布多個省份,活動也非常多元,出席各類論壇、赴中國小校進行交流演講等。除了中國科學院院士這一身份之外,“阮少平”在各類演講PPT、視頻里所附的身份非常多,而且級別非常高,還常常是正職。另有機構發文宣稱,“阮少平”還是中國民族品牌發展工程健康總顧問等。
2023年2月,“阮少平”還曾到廣東東莞某國小“參觀指導”。這所學校微信公眾號介紹,阮少平院士,生於1961年,是中醫中國阮順堂創始人、古法針灸傳承人。北京阮順堂中醫院院長、博導。水泊梁山、阮小七第二十七代傳人。
2024年2月,廣州的一所國小的開學典禮上請來了“阮少平”。9月,“阮少平”曾受聘為廣東惠州一所國小的課程導師。這所國小微信公眾號相關文章宣稱,阮少平是中國科學院院士。此外還被惠州某醫院邀請參加活動。4月,中國民族品牌發展工程健康總顧問阮少平一行到訪了山東一酒莊,展開參觀交流活動。
2025年6月,阮少平到現場為某酒企“民族品牌出海行動發布會”站台。在向四座鄭重地敬了一個軍禮後,阮少平開始介紹這家酒企的歷史,還就中醫藥與酒的結合做闡述。會場中後排,不少大爺大媽搖著扇子、哈欠連連。
2025年7月10日,
國際醫藥大學亞洲辦舉辦了一場意義非凡的盛會——“國際醫藥大學·中醫中國中醫藥科學院”,“國際醫藥大學·中醫中國阮順堂第一傳承學院”成立儀式,中國科學院院士阮少平教授受聘為兩院院長。該訊息顯示,阮少平院士簡介:中國科學院院士,
第一軍醫大學原常務副校長,博士生導師,中國民族品牌發展工程健康總顧問。記者查詢發現,根據上述訊息提供的活動現場照片,這一“成立儀式”的背景板均有“國際醫藥大學”的中英文字樣以及符號。
2025年7月,“榆林市農業農村局”官方微信公眾號發布了一則援引自中國農科新聞網的訊息,訊息提到,“中國科學院院士阮少平線上祝賀會議召開”。8月6日11時30分,查詢發現,榆林市農業農村局官方微信公眾號已將該信息撤下。
人物事件
證實假冒
2025年8月,一名聲稱是“中國科學院院士阮少平”的男子引發網路質疑。8月5日,澎湃新聞從相關方面獲悉,“中國科學院院士阮少平”這一身份系偽造。

事件回應
2025年8月5日下午,澎湃新聞採訪了部分曾經邀請過“阮少平”舉辦講座的中國小。8月5日傍晚時分,我們發現,這些學校已經陸續在刪除有關“阮少平”的報導。
2025年8月6日上午,極目新聞記者就北京阮順堂中醫院與阮少平的關係致電該院負責人阮某坤,對方表示,需核實記者身份後才能回復。至於阮少平院士身份造假一事,對方回應稱:“我不清楚你說的是什麼。”隨後掛斷了電話。
2025年8月6日上午,“國際醫藥大學”亞洲辦事處相關工作人員表示,已經注意到阮少平身份造假一事,會對阮少平進行調查,以維護聲譽。對於“國際醫藥大學·中醫中國中醫藥科學院”與該校的具體關係,相關工作人員並未作答。隨後,“國際醫藥大學”招生部門工作人員表示,“國際醫藥大學”入學門檻低,無需雅思、托福成績,通過面試、測試即可入學。對於該機構的師資力量,工作人員表示,“國際醫藥大學”正式教職人員必須在美國教育部上傳資料備案之後,才可以入職,對於假院士阮少平是否取得相關資質,並不知情。
2025年8月7日,廣東省傳統文化促進會名下的文旅快報網、嶺南網發布《廣東省傳統文化促進會關於公益活動中加強防範的警示》稱,“近期,我會關注到有關阮少平以志願者身份參與公益活動的報導。每次活動大家都是沒有任何報酬,沒有公款接待,只是義講、紅色文化教育,經了解,其在活動中沒謀取任何直接利益,但動機不純,利用公益名義誤導公眾,損害了公益事業的形象。”
廣東省傳統文化促進會法定代表人李世玉也告訴澎湃新聞,自己與阮少平並不認識,廣東省傳統文化促進會與阮少平也沒有合作過。對於“阮少平以志願者身份參與公益活動”一事,李世玉解釋是源於阮少平與李建輝(廣東省傳統文化促進會永久名譽會長)在一次活動上偶然結識。
2025年8月12日,廣東省傳統文化促進會會長李世玉表示,他沒有見過阮少平,促進會的活動也沒有邀請過他。
2025年8月8日,受騙企業相關人員陳浩接受澎湃新聞採訪講述了跟阮少平接觸的細節。陳浩回憶,自己曾經陪同公司領導在深圳接觸過這位“阮少平院士”。領導通過生意上的朋友介紹結識了阮少平,並被邀請到其經營的阮順堂深圳公司洽談商業合作。當時,阮少平給陳浩的感覺很像一位“和藹可親的領導”,言談舉止很有親和力。“每次阮少平跟人打招呼前都要敬個軍禮,再加上他衣服上的軍旗標識,很容易讓人聯想到他的‘軍方背景’。”阮順堂深圳公司的大廳陳列著由阮少平帶頭研發的各種茶飲、保健品,還有關於“阮順堂大健康”“民族品牌發展工程”等宣傳標牌。陳浩回憶,該公司辦公室、會議室、接待室一應俱全,也有幾名工作人員正常上下班,“完全看不出問題”。陳浩解釋,做生意的人接觸到的“大咖”,通常是在飯局上互相介紹認識的,大家相互報一下自己是哪個單位的,正在做什麼產業,彼此也就信了,大機率不會是假的,所以就容易讓極個別假冒的人矇混過關。
微信號“國醫時代”
2025年8月12日上午,微信號“國醫時代”發布《關於“阮少平”與<中醫中國>欄目無關的嚴正聲明》。《聲明》中稱:與阮少平的‘中醫中國創始人’、‘中醫中國阮順堂創始人’、‘中醫·中國一帶一路出海行動發起人’等稱號,無任何關係,將收集證據,豎決依法追究相關責任方的民事及刑事責任。

公司已搬走
2025年8月6日下午,記者來到星光影視園一寫字樓的4層,發現確有一家名為阮順堂的公司,不過公司大門緊鎖,公司內部也幾乎清空。透過玻璃牆可以看到,該公司的大廳里僅留有一張大會議桌,除此之外,未看到其他醫藥衛生相關產品。公司牆上還留有“阮順堂”“中國民族品牌發展工程”“中醫中國產品展示區”等字樣。
記者注意到,在同一樓層,阮順堂公司對面還有一家公司仍在正常營業,該公司門口的電子屏上有《燦爛中國》中國民族品牌發展工程等字樣。此前,據媒體報導,阮少平曾被冠以“《燦爛中國》/中國民族品牌發展工程健康總顧問”等稱號。
對此,記者諮詢了阮順堂對面公司的工作人員,該工作人員稱,阮順堂公司已清空多時,她沒見過阮少平。對於阮少平的顧問稱號,該工作人員表示:“此前有過合作,但現在沒有任何瓜葛。”
此外,該寫字樓內部一名工作人員介紹,阮順堂公司已退租搬走兩個多月。“阮順堂和對面的公司是一起租的,阮順堂對面的公司起碼已經租了一年多。”該工作人員稱,至於兩家公司是不是同一承租人等,她均不清楚。
2025年8月12日,天醫堂服務號留下的電話號碼,一個固定電話提示未交電話費,一個客服手機號碼提示是空號。記者隨後還撥打了所屬公司在企業信用信息平台上留下的兩個手機號碼,一個提示是空號,一個自動轉語音平台,無人接聽。該天醫堂曾與阮少平攜手創建“中醫中國·院士會客廳”揭牌儀式。
商業布局
2025年8月,天眼查提供的資料顯示,阮少平先後涉足4家企業的經營。其中,他於2016年成為深圳市阮順堂酒業有限公司的法定代表人,並擔任總經理、執行董事,2022年7月改任監事,同時股份比例從70%下降到20%。2022年6月,阮少平新增對外投資北京阮順堂中醫院,2023年12月不再擔任投資人,2024年4月退出投資。阮少平退出後,上述深圳市阮順堂酒業有限公司、北京阮順堂中醫院的法定代表人都變更為阮某坤。
澎湃新聞記者查詢發現,“民族品牌發展工程”微信公眾號也是頻頻發布“中國科學院院士阮少平”活動信息的一個平台。例如,該公號曾在2024年5月13日發布訊息,《燦爛中國》中國民族品牌發展工程·510中國品牌日活動於當年5月10日在河北衡水耘酒酒業有限公司成功召開,到場嘉賓除了有相關部門退職領導,還有“中國科學院院士、《中醫中國》發起人、《燦爛中國》中國民族品牌發展工程健康總顧問”阮少平。該公號的認證機構為北京虎躍鷹飛文化傳媒有限公司。天眼查資料顯示,該公司成立於2006年,位於北京市,是一家以從事文化藝術業為主的企業,註冊資本200萬人民幣。在澎湃新聞發布打假報導後,該公司負責人張某表示自己已打不通阮少平的電話。
社會評論
事實上,假院士能在教育界遊走多年,招搖撞騙而未被戳破身份,表明當前部分學校依舊存在“追名逐利”的浮躁校風、學風:學校想聘請院士這樣高級別的專家做顧問,提升學校聲譽,而不法分子則看準這一點,投其所好包裝身份。對此,不僅要對假院士打假,追究其招搖撞騙的責任,還要反思當前學校辦學中存在的“唯帽子”情結。對一所學校來說,聘請專家擔任學校顧問、課程導師,邀請專家在開學典禮上發言,並非小事。如果不核實其身份,僅因學校內部人員認識,就認定其身份並聘請,這是極不嚴肅的。而這也再次警示,辦學要腳踏實地,不要搞花架子。學校聘請校外專家,發揮專家引領作用,不能追名逐利,做形式主義表面文章,而是要強調實際效果,要聘請真專家,真正發揮專家的作用。就此去看,這起假院士事件,無疑需要涉事學校、當地教育部門深刻反思。(政事兒 評)
“中國科學院院士阮少平”身份被曝造假,律師:涉嫌招搖撞騙罪和詐欺罪。
(瀟湘晨報 評)2025年8月8日,人民日報發布《合力清除“阮院士們”生存的土壤》。對假冒身份的騙子,必須依法依規嚴厲打擊,提高違法成本,形成有力震懾。“狠打”的同時還得“嚴防”,騙子的戲台正在倒塌,但滋生“假院士”的土壤並未清除。如何進一步壓縮“阮少平”們的生存空間,需要多方共同思考和行動。從組織方來說,徹底清除對頭銜的迷信,精簡活動,注重實效;監管部門應加大對各類行業活動的指導和監管力度;而全社會都要擦亮眼睛,提高辨別能力,讓每一個騙子都無處遁形。(人民日報 評)
在信息公開的時代,如此顯赫的身份本不難核查,但涉事機構要么迷信權威、不加把關,要么裝聾作啞、不願拆穿,給騙子鋪上紅毯,給自己臉上“貼金”,雙方各取所需。這背後折射的深層次問題是有些地方存在的“頭銜”饑渴和“帽子”崇拜。這給全社會敲響了警鐘。一旦戴上某頂“帽子”,似乎就無所不能、無所不知,偏離榮譽稱號的本質,也催生了畸形的追逐。消費“頭銜”、亂戴“帽子”,助長了歪風邪氣,也讓騙子有了得以生存的土壤。杜絕類似現象,不僅要涉事機構增強自律、嚴格把關,相關部門也應及時澄清、維護聲譽,全社會更要擦亮眼睛。如查實造假,要依法依規嚴肅處理,不給騙子提供任何“唱戲”的舞台。(新華視評)
這樣的事發生在網際網路時代,讓人大感驚奇,稍微仔細去核查一下,“真假李逵”就很容易分辨出來。但是作假的人要么利用熟人的關係,要么利用作假的論文等等,已經獲取了某文化促進會名譽會長、中醫院院長等頭銜,變得更容易行騙。可憐了那些聽過他講座或發言的中小學生。而這個人之後,人們又發現有偽造國務院參事的人在四處公開活動。今後,我們能讓這樣的騙子絕跡嗎?(白岩松 評)