追風小葉（本名何先生），中國公民，因2023年6月11日在成都捷運被兩名女子懷疑鞋面藏有攝像頭偷拍引發關注，經警方檢查證實清白後仍被帶離車廂，相關視頻傳播引發隱私權討論。因未獲真誠道歉提起訴訟，案件歷經一審敗訴、二審六次調解未果，最終於2025年9月11日被成都鐵路運輸中級人民法院駁回抗訴。
追風小葉因訴訟消耗精力於2023年底辭職並經歷分手。2024年6月宣布直播帶貨引發熱議，相關案件被改編為電視劇及紀錄片。2025年1月與女友訂婚，2月舉辦婚禮。二審開庭時其穿著事發同款鞋出庭，表示維權是為阻止不良風氣，但坦言“即使贏了官司，也是輸了人生”。法院認定兩女子質疑行為不構成對一般人格權的侵害。
基本介紹
- 網路名稱：追風小葉
- 國籍：中國
- 性別：男
人物經歷,個人生活,人物事件,案件經過,案件審理,案件回應,
人物經歷
2023年年底，因為持續打官司牽扯大量精力，影響到了工作，狀態不好，需要經常請假，“追風小葉”提出了辭職。
2024年6月15日晚，“追風小葉”在社交平台上發布視頻，宣布將開啟直播帶貨，但強調不作為主業。隨後，“捷運被誣陷偷拍男子將直播帶貨”這一話題也登上熱搜。但也有不少網友，質疑其此前“對偷拍事件絕不妥協”是為了炒作獲取流量。7月，以追風小葉案件為藍本的電視劇已經成功播出，而“追風小葉”還透露，未來將有相關紀錄片面世。
2025年4月，針對成都捷運新發疑似偷拍事件，追風小葉呼籲涉事方配合調查。
個人生活
2023年底，追風小葉和談了很久的女朋友分手。
2024年11月，追風小葉與女友相識。2025年1月30日，追風小葉與女友訂婚。2月2日，追風小葉宣布於2月7日舉行婚禮。
人物事件
案件經過
2023年6月11日，“追風小葉”在成都捷運上被兩名女子誣陷用鞋子上的攝像頭偷拍。經檢查手機無偷拍內容後，仍被工作人員帶離車廂。事件視頻在網路傳播，引發公眾對隱私權與維權途徑的討論。因認為兩名女生沒有真誠道歉，故未與對方達成和解，並選擇起訴。
案件審理
- 一審階段：
- 2023年8月立案。11月3日，該案件在成都鐵路運輸第一人民法院開庭審理，未當庭宣判。由於涉事女生申請，該案將不公開審理。12月12日，該案一審判決公布。成都鐵路運輸第一人民法院審理認為，兩位女士及成都捷運方均不構成對何某某一般人格權的侵權，對何先生要求羅某某、曾某某、成都捷運運營公司刊登道歉聲明、連續十天在案涉捷運站宣讀道歉聲明，並賠償經濟損失及精神損害撫慰金共50000元的訴訟請求，法院不予支持。12月27日，“追風小葉”不服一審判決，提起了二審訴訟。
二審階段：
- 2024年3月完成3次調解，涉事女生未出席。
- 2024年5月第五次調解首次面見涉事女生，未達成協定。
- 2024年7月第六次調解後，分歧縮小至公開道歉具體措施。
- 2025年9月8日下午，“成都捷運被誣陷偷拍案”在成都鐵路運輸中級人民法院二審開庭審理，庭審持續約三個半小時，未當庭宣判。
- 2025年9月11日，成都鐵路運輸中級法院對抗訴人何某某與被抗訴人羅某某、曾某某及原審被告成都捷運運營有限公司一般人格權糾紛案作出二審判決，判決駁回抗訴，維持原判。
案件回應
- 追風小葉
2025年6月28日，成都捷運被誣陷偷拍案兩女生髮布事件情況說明，追風小葉回應：“願意公開道歉不等於公開道歉。9月4日，當事人何先生稱已收到二審開庭通知。何先生表示這次訴求仍是公開道歉以及是否構成名譽侵權。何先生稱該案已歷時808天，自己的人生軌跡發生了顯著變化。包括職業、性格及個人生活。原本穩定的工作因案件影響而中斷，性格也從內向變得能夠坦然面對公眾。父母對此事帶來的影響表示很擔憂，但愛人給予支持。9月7日，極目新聞記者在成都見到了原告何先生，他特地穿了一雙事發當時的同款鞋子。何先生調侃，此事已經過去2年多，為了維權，他從“追風小葉”（何先生社交媒體ID）變成了“追風老葉”，甚至“追風小小葉”（他的孩子）都出生了。何先生表示，他維權的行為在網路曝光後，有不少遭遇類似境遇的人同他聯繫，但大多沒有像他一樣維權，“可能大家覺得男子漢嘛，說開了沒有偷拍的行為就算了。”從他的角度來說，如果有時間精力他還是建議維權，如果放棄維權會助長不良風氣。何先生說，如果時光倒流回到事發當時，他也無法解決此事。如果當時徑直離開，別人會認為他在逃避；如果衝突升級至動手打架，那自己也會受到處罰。維權之路走到如今，他一直希望能有個結果，“雖然即使我贏了官司，也是輸了人生。”9月8日下午，何先生穿著兩年前事發時的同款鞋子走進法院，他表示目前抗訴的訴求主要還是希望兩名女子賠禮道歉和經濟賠償。9月8日，原告何先生走出法院，他告訴新黃河記者，開庭前他曾公開呼籲被告勇敢面對此事，今天被告也參加了庭審，案件梳理十分細緻。“這個事情已經接近最終結果，不管最終如何，也沒有留下遺憾了。”9月11日，成都捷運偷拍案二審維持原判，當事男子何先生表示無法理解，難以接受，難以釋懷，“不想對二審通報做出評價，此事持續了800多天，對當事人是一種煎熬，是難以承受的訴訟之類。”何先生還表示未來將會繼續尋求法律途徑，“可能會向更高一級法院申訴。”
- 追風小葉律師
2025年9月8日，何先生的代理律師還表示，一審宣判後原告方抗訴，二審被抗訴人只有兩名女子，不再把成都捷運運營方作為被告方追究責任。
