蘇子山是一個人販子，已被捕。安徽省阜陽市人氏，因拐賣兒童被判有期徒刑十二年。
基本介紹
- 中文名：蘇子山
- 犯罪事件：拐賣兒童
涉案事件,法院判決,
涉案事件
河南法制線上訊（記者 陳磊 特約記者 朱劍鋒 通訊員 王樹恆） 為了保護兒童的身心健康和公民的人身自由權利不受侵犯，依法打擊刑事犯罪。近日，正陽法院公開開庭審理了一起拐賣兒童案件，並依法對6名被告人作出一審判決，以拐賣兒童罪，判處潘傑有期徒刑十三年，並處罰金5000元，孫連勤、蘇子山有期徒刑十二年，並各處罰金4000元，孫某有期徒刑十一年，並處罰金3000元，趙洪英、梅玉寬有期徒刑各六年，並各處罰金2000元。
被告人潘傑、孫連勤、蘇子山、趙洪英、梅玉寬均系安徽省阜陽市農民，在深圳打工期間，與同在深圳打工的正陽縣陡溝鎮農民孫某相識，六人在閒聊時都覺得打工掙錢太難，決定拐賣兒童掙大錢。2009年初，被告人潘傑與孫連勤預謀拐賣兒童，孫連勤便與孫某聯繫。經孫某踩點後認為本村農民朱某，妻子是傻子，其兒子朱華（2006年11月28日出生）可以拐走，隨把此信息告訴了孫連勤和潘傑。2009年2月的一天，在孫某的帶領下，孫連勤、蘇子山、潘傑經預謀後竄至正陽縣彭橋鄉老店村朱某家中搶朱某的兒子朱華（化名），因驚動了本村村民未有得逞，發財心切的孫連勤、蘇子山、潘傑於2009年3月6日凌晨零時許租車再次來到朱某家，將朱某夫婦捆綁，並將其子朱華搶走，藏在安徽省臨泉縣蘇子山家中，由被告人趙洪英照看20餘天，後經梅玉寬、王素珍（另案處理）等人介紹，將朱華以24000元的價格賣到安徽省阜陽市姜堂鎮姚某、徐某夫婦，贓款被六人瓜分並揮霍。
被告人潘傑、孫連勤、蘇子山、趙洪英、梅玉寬均系安徽省阜陽市農民，在深圳打工期間，與同在深圳打工的正陽縣陡溝鎮農民孫某相識，六人在閒聊時都覺得打工掙錢太難，決定拐賣兒童掙大錢。2009年初，被告人潘傑與孫連勤預謀拐賣兒童，孫連勤便與孫某聯繫。經孫某踩點後認為本村農民朱某，妻子是傻子，其兒子朱華（2006年11月28日出生）可以拐走，隨把此信息告訴了孫連勤和潘傑。2009年2月的一天，在孫某的帶領下，孫連勤、蘇子山、潘傑經預謀後竄至正陽縣彭橋鄉老店村朱某家中搶朱某的兒子朱華（化名），因驚動了本村村民未有得逞，發財心切的孫連勤、蘇子山、潘傑於2009年3月6日凌晨零時許租車再次來到朱某家，將朱某夫婦捆綁，並將其子朱華搶走，藏在安徽省臨泉縣蘇子山家中，由被告人趙洪英照看20餘天，後經梅玉寬、王素珍（另案處理）等人介紹，將朱華以24000元的價格賣到安徽省阜陽市姜堂鎮姚某、徐某夫婦，贓款被六人瓜分並揮霍。
法院判決
法院審理後認為，被告人潘傑、蘇子山、孫連勤、孫某以出賣為目的，使用暴力綁架被害人朱華的父母強行搶走朱華，被告人趙洪英、梅玉寬以出賣為目的，販賣兒童，其行為已構成拐賣兒童罪。被告人潘傑、蘇子山、孫連勤、孫某四人共同預謀強搶並拐賣兒童，且分工明確，在共同犯罪中起主要作用，均屬主犯。被告人趙洪英看護並幫助販賣兒童，梅玉寬聯繫介紹幫助販賣兒童，在共同犯罪中起次要作用，系從犯。根據《中華人民共和國刑法》和《最高人民法院關於處理自首和立功具體套用法律若干問題的解釋》及《最高人民法院關於刑事附帶民事訴訟範圍問題的規定》的有關規定，法院依法作出上述判決。
