董襲瑩，女，1996年6月生，北京協和醫學院原實習醫生，中國醫學科學院腫瘤醫院原執業醫師，北京協和醫學院臨床醫學長學制試點班（“協和醫學院4+4”，協和新醫科卓越人才班）非定向內科學博士，畢業於哥倫比亞大學巴納德學院經濟學專業。
2016年，董襲瑩接替父親董曉輝出任北京一家股權投資公司法人，兩年多後卸任。2019年，董襲瑩通過選拔進入了北京協和醫學院“4+4臨床醫學試點班”項目。2021年11月5日，董襲瑩在北京市第六醫院的醫聯體胸外科病房手術室，北京協和醫學院實習醫生董襲瑩在團隊協作中開展螢光腔鏡精準肺段手術。2023年取得醫學博士學位，之後進入中國醫學科學院腫瘤醫院工作，再進入中日友好醫院進行規培學習。2025年4月，有網友看到北京中日友好醫院胸外科副主任醫師肖飛妻子舉報信中提到，肖飛出軌的董襲瑩本該去脊柱外科輪轉，為了維持不正當關係，肖飛去和骨科教學秘書麻昊寧打招呼，希望董襲瑩繼續留在胸外科工作一個月。4月29日訊息，知網已搜不到董襲瑩相關論文。此外，網友爆料董襲瑩本科相當於國內三本，不符合協和4+4要求。4月30日，據第一財經記者調查，董襲瑩已不在中日友好醫院胸外科規培，現職為中國醫學科學院腫瘤醫院泌尿外科住院醫師（規培階段）。5月15日，國家衛健委發布通告，董襲瑩入學資格存在造假行為、抄襲剽竊學術不端行為、科研誠信問題，被北京協和醫學院依相關程式撤銷其博士研究生畢業證、學位證，北京市衛健委依相關程式撤銷其執業證書。
基本介紹
- 中文名：董襲瑩
- 國籍：中國
- 民族：漢族
- 出生日期：1996年6月
- 畢業院校：北京協和醫學院(（於2025年5月被撤銷）) 、巴納德學院(經濟學專業)
- 學歷：研究生(4+4（於2025年5月被撤銷）)
- 主要執業機構：中國醫學科學院腫瘤醫院
- 職業證書編碼：110110000060299（於2025年5月被撤銷）
- 職業類別：臨床（於2025年5月被撤銷）
- 執業範圍：外科專業（於2025年5月被撤銷）
- 執業級別：執業醫師（於2025年5月被撤銷）
- 性別：女
- 學位：博士(（於2025年5月被撤銷）)
人物經歷,個人生活,人物事件,被公開舉報,事件影響,事件處置,事件回應,離開中日友好醫院,媒體三問,進展情況,人物評價,
人物經歷
1996年6月，董襲瑩出生。
2016年，接替董曉輝出任北京一家股權投資公司法人，兩年多後卸任。
2019年，通過選拔進入了北京協和醫學院“4+4臨床醫學試點班”（“協和醫學院4+4”，協和新醫科卓越人才班）項目。
2021年11月5日，在北京市第六醫院的醫聯體胸外科病房手術室，北京協和醫學院實習醫生董襲瑩在團隊協作中開展螢光腔鏡精準肺段手術。
2023年8月通過第三方人事代理機構派遣至中國醫學科學院腫瘤醫院工作，2023年9月到中日友好醫院進行住院醫師規範化培訓，2024年9月返回中國醫學科學院腫瘤醫院繼續培訓，尚未完成住院醫師規範化培訓。
個人生活
父親：董曉輝
母親：米振莉
人物事件
被公開舉報
- 董襲瑩被曝與肖飛存在不正當關係
主詞條：2025年北京醫生被舉報事件
- 網友爆料董襲瑩本科相當於國內三本
2025年4月29日訊息，董襲瑩被介紹為北京協和醫學院2023屆畢業生，其本科畢業於知名的哥倫比亞大學，主修經濟學。這一說法遭到了網友的質疑。據網友爆料，董襲瑩實際畢業的院校並非哥倫比亞大學，而是與其僅一牆之隔的巴納德學院。巴納德學院是哥倫比亞大學的一所獨立學院，畢業生的畢業證書上會蓋有哥大與巴納德學院的公章。巴納德學院是否符合“世界前20文理學院”的標準，令人存疑。有網友指出，從當地社區學校入學的學生基本都會被巴納德學院錄取。據傳董襲瑩就是通過這一途徑進入巴納德學院的。根據協和4+4醫學博士項目的招生要求，申請者需來自國內外頂級大學。有網友質疑，協和在審查董襲瑩的本科院校時是否存在疏忽。揚子晚報/紫牛新聞記者調查發現，2018年曾有疑似董襲瑩的學生獲得巴納德學院的表彰。
- 董襲瑩帶出的五大疑點
董襲瑩在校期間的論文涉及醫學影像、消化內科、神經外科等多個領域，回國學醫兩年就上四級手術，指導老師是骨科院士，學位是內科，工作定在泌尿外科，規培是在胸外科，畢業論文的選題是影像學，但對於她的質疑也越來越多。
疑點之一：這種“跨界”雖然在醫學內部，但到底合不合規、合不合理？另外董襲瑩“跨界”後的博士論文質量如何？期待協和醫學院解答。
疑點之二：膀胱癌診療指南一般來說是給業內人士看的指導性的內容，一般參與指南撰寫、討論、審閱的，基本上都是泌尿外科業內知名專家。剛跨界到了泌尿外科就能第一作者寫這樣的指南性文章，不管是中文還是英文，雖然她可能是主要撰寫者，但低年資的醫生，出現在膀胱癌診療指南一作的位置，本身就是值得商榷的。
疑點之三：國家規定的醫學專業畢業生必須參加不少於3年的規培，董襲瑩可以縮短到只需1年，這是有醫學院的制度依據，還是因為她天賦異稟因材施教，還是存在其他特殊原因？恐怕協和醫學院得對公眾解釋。
疑點之四：“4+4”培養模式有著不可忽視的優勢，它打破傳統醫學教育的單一格局，實現多學科深度融合。網民通過董襲瑩的事，合理懷疑協和利用這一模式的高門檻，為某些學生提供“綠色通道”，損害了教育公平性。期待協和醫學院的解釋。
疑點之五：肖飛醫德醫風成問題，在其出軌過程中，董襲瑩有無過錯？得到肖利用職權之便提供的不當利益與否？根據董襲瑩在協和的諸多疑點，公眾對其在肖飛出軌事件中的質疑也是合理的。不管問題是否存在，北京中日友好醫院都有義務調查並解釋，而不是僅僅光速處理完肖飛了事。
- 論文通訊作者出現父母
- 知網論文撤稿
在消化內科領域，2021年董襲瑩以第二作者的身份，在《中華醫學雜誌》發表了《第551例吞咽困難—胸腔積液—後縱隔囊腫》論文。在泌尿外科方面，2023年7月，董襲瑩作為一作撰寫了《膀胱癌臨床實踐指南》（第一部分）。事件爆出後，被戲稱為“六邊形戰士”的董襲瑩其知網論文快速且無痕地消失了。據了解，個人是沒有許可權直接刪除知網論文的，因為知網不對接作者個人，而是需要聯繫發表論文的期刊，期刊出具撤稿說明，再和中國知網對接進行撤稿。就算能夠成功撤稿，網上也會留下撤稿痕跡，不會完全憑空消失，但董襲瑩貌似成了一個例外。目前，中日友好醫院已對涉事醫生肖飛作出開除黨籍、解除聘用關係的處罰，董襲瑩的知網撤稿問題是不是也該查一查。
- 論文與一專利數據重複超10%（主詞條：董襲瑩論文被指雷同事件）
董襲瑩2023年提交的博士論文《跨模態圖像融合技術在醫療影像分析中的研究》與北京科技大學老師馬博淵、班曉娟、王笑琨，和研究生趙基淮在2022年提交的一項發明專利《一種跨模態圖像生成和檢測的方法及裝置》存在多處雷同。在這篇博士論文中，正文和參考文獻中並未提及這個發明專利及其四位發明人。董襲瑩在博士論文是否涉嫌抄襲馬博淵、趙基淮、班曉娟、王笑琨等人的發明專利，有待協和醫學院進行調查。5月1日訊息，記者用DeepSeek檢測這兩篇文章，DeepSeek認為儘管專利申請與學術論文的呈現形式不同，但核心創新點、方法細節及實驗結果的相似性超過合理借鑑範圍。北京科技大學校辦的吳老師向極目新聞記者表示，已記錄下記者反映的情況，將向領導匯報，調查了解學校老師的研究成果是否與他人論文有關。
事件影響
2025年4月28日，有網友發帖稱，中國醫學科學院新聞中心微信公眾號一篇發布於2023年“校長寄語協和醫學院2023屆畢業生”的文章，近日刪除了有關“董襲瑩”的相關內容。
2025年4月29日訊息，知網已搜不到董襲瑩相關論文。有網友找到了董襲瑩被下架的論文《跨模態圖像融合技術在醫療影像分析中的研究》，雖然論文相當專業，研究的什麼東西網友也看不懂，不過很多細節再次引起網友熱議。這篇論文的篇幅相對較短，總共61頁，其中正文僅24頁，引發了網友對其學術質量的討論，論文篇幅較短，讓部分網友質疑其是否“注水”。不過，也有人認為“濃縮的都是精華”，董小姐的論文或許正是以簡潔明了的方式呈現了核心研究成果。她的研究方向為婦科影像，但博士論文上顯示，指導老師卻是骨科院士，學位證書顯示為內科，規培在胸外科，目前工作在泌尿外科，這種跨領域指導和職業路徑的“跳躍性”引發了網友的興趣。此外，論文致謝部分也引起了網友的關注。董襲瑩在致謝中感謝了多位醫學界大佬，甚至包括其父母，而其父母分別從事冶金和工程領域，卻在她的醫學論文中掛名。
事件處置
2025年5月1日，國家衛生健康委新聞發言人表示，近日，我委關注到中日友好醫院胸外科肖某被舉報所引發的相關輿情。我委已成立調查組，堅持實事求是、客觀公正原則，聯合有關方面對事件涉及的肖某、董某及有關機構等進行認真調查核查，對發現的違法違規問題將依法依紀嚴肅處理。
事件回應
2025年4月29日，記者致電中國醫學科學院北京協和醫學院黨政辦公室諮詢相關情況，工作人員未作正面回應。4月30日，中冶集團建築研究總院辦公室工作人員稱，網傳董襲瑩父親情況：正在核實。4月30日，肖飛談董襲瑩，董襲瑩在校成績非常優秀，有據可查。
離開中日友好醫院
2025年4月30日，據第一財經記者調查，董襲瑩已不在中日友好醫院胸外科規培，現職為中國醫學科學院腫瘤醫院泌尿外科住院醫師（規培階段）。
媒體三問
2025年4月，中日友好醫院肖飛、董襲瑩事件持續引發社會關注。在院方對肖飛作出開除黨籍、解除聘用關係的處理決定後，輿論焦點已從個體行為失范轉向對行業治理的深層叩問。面對這場牽動公眾神經的醫療輿情，一些問題亟待回應。肖飛、董襲瑩將“已麻醉患者晾在手術台40分鐘”是否屬實，涉嫌通過“打招呼”的非正常程式規避轉科安排，是誰打的“招呼”、誰開的綠燈，這種特例還有多少？董襲瑩的學歷與素養是否符合北京協和醫學院“4+4”臨床醫學培養模式選拔要求，又是否有人為她的“速成”提供了方便？董襲瑩進入中國醫學科學院腫瘤醫院執業，是否是藉助董曉輝與腫瘤醫院的業務關係，腫瘤醫院是否有人為此開了綠燈？在個案查處之後，公眾還在期待北京協和醫學院、中日友好醫院以及中國醫學科學院腫瘤醫院的一個回應。
進展情況
2025年5月，國家衛生健康委通報了關於肖某引發輿情事件調查處置進展情況。
董某瑩的違規違法主要問題。
董某瑩，女，1996年6月生，於2023年8月通過第三方人事代理機構派遣至中國醫學科學院腫瘤醫院工作，2023年9月到中日友好醫院進行住院醫師規範化培訓，2024年9月返回中國醫學科學院腫瘤醫院繼續培訓，目前尚未完成住院醫師規範化培訓。董某瑩2019年申請北京協和醫學院臨床醫學專業培養模式改革試點班（以下簡稱北京協和醫學院“4+4”試點班）時，入學資格存在造假行為。北京協和醫學院“4+4”試點班2019年境外招生對象應是2018至2019年度QS世界大學排名或Times世界大學排名前50名的本科畢業生，還必須按照試點班入學課程要求修完總學分不少於66學分的醫學預科課程。
董某瑩報名時提供的大學物理AI、大學物理AⅡ、有機化學B、無機化學B等4門課程，總計16學分系偽造，不符合當年報考資格。董某瑩2023年博士學位論文主體部分（綜述除外）與同年畢業的北京科技大學他人學位論文重複率超過20%，存在抄襲剽竊學術不端行為，情節嚴重。同時，董某瑩以第一作者或共同第一作者發表的學術論文有3篇屬於不當署名、1篇屬於重複發表，存在科研誠信問題。
北京協和醫學院對董某瑩的相關違規違法行為，依據學位管理法律法規、普通高等學校學生管理規定、高等學校預防與處理學術不端行為辦法以及北京協和醫學院相關管理辦法等規定，按程式撤銷董某瑩的畢業證書、學位證書。北京市衛生健康委依據醫師管理法律法規，對董某瑩醫師資格證書、醫師執業證書予以撤銷。
人物評價
肖飛被開除了，但事件真相依然沒有詳細披露，公眾還在等一個關於董襲瑩的答案，也還在等一個更關乎公眾利益的詳情。（大河報 評）
董襲瑩到底是醫學天才還是資源咖，大家需要一個答案。（綿陽日報 評）
肖飛事件、包括董襲瑩問題成熱點不是偶然的，醫德醫風、醫學人才的培養，關係到公眾的醫療大事、關係到大眾的生命健康，而如雷貫耳的品牌中日友好醫院、協和醫學院，更應該自警自重，出了事要勇於擔責。只有直面問題，回應關切，必要時監督部門強力介入，深層穿透、刮骨療毒，才能讓人民民眾放心，醫療行業也才能守牢公信力。（河南日報 評）
肖某被妻子舉報婚內出軌一事發酵之後，就刪除了董某瑩的事例，是她原本就不夠優秀，還是因為她捲入了肖某的出軌事件，令“4+4”模式蒙羞，校長寄語中感到羞於提及此人，要加以切割，以劃清界限？與其一遇到事情就緊張刪文，不如平時嚴格按規則辦事。只要做到遵紀守法，尊重了公序良俗與公平正義，就可以任憑風浪起，不用疑神疑鬼，兀自安如泰山。（極目新聞評論員 石平）
本來就該敞開讓人看的公開信息，不斷被刪除，無聲無息地消失，這實在是有些太奇怪了，讓公眾不往“消滅證據”的方向想都很難。這種一言不發，只一味刪刪刪的行為，究竟是因為害怕公眾進一步深挖而選擇“先下手為強”，還是試圖掩耳盜鈴當鴕鳥，等著事件的熱度過去？如此逃避的態度，只會讓問題變得更加複雜，讓公眾信任一降再降，最後形成“狼來了”效應。不管是誰，或者哪些人，在試圖幫董襲瑩們消滅“證據”，掩耳盜鈴，敷衍民意，都必須真誠地奉勸他們一句：該面對的始終要面對，別逃了，逃不掉的。（極目新聞 評）
公眾之所以對此事緊追不放，也絕非只是為了“看個熱鬧”，而是因為醫療作為社會公器，與每個人的生命健康息息相關。如果公眾最仰賴的醫生隊伍里充斥著見不得人的利益勾兌與學術注水，那每個人的安全感都將岌岌可危。公眾所求，無非一個清清爽爽的真相，以捍衛自己的切身利益不被傷害。面對沸反盈天的輿論，涉事機構遲遲沒有發聲，這在輿情處理上已經先失一招，淪為被動。“董小姐”到底是醫學天才，還是“特權寵兒”，唯有儘快直面質疑，給出回應，才能維護知名醫院多年所積攢的聲譽，守住公眾對醫者仁心的信仰。（新京報 評）
“中日友好醫院醫生肖某被舉報”一事持續發酵，引發公眾高度關注。此次事件中，對於董某瑩個人求學和就職經歷的質疑，逐漸發酵成為醫生培養是否可以速成的追問，協和醫學院的“4+4”項目更是成為了關注的焦點。醫學關乎生命，容不得絲毫馬虎。醫學教育不僅需要紮實的理論基礎，更依賴臨床經驗的長期沉澱。如今，國家衛健委已對此事發起調查，我們期待以此為契機，嚴格招生標準、加強質量把關，重塑公眾對醫學教育的信任。只有讓醫學教育回歸本真，培養出德才兼備的醫學人才，才能真正守護患者的生命健康。（SMGNEWS 評）
中國規培制度明確規定，醫學生需3年完成多科室輪轉，但董某瑩僅用1年便拿到規培證，違規輪轉。這種操作不僅破壞制度公平，更直接威脅患者安全。醫療教育容不得“量身定製”的綠色通道，患者生命更不是特權遊戲的賭注。與其刪文避責，不如徹查真相。（台北時間 評）
放任猜測、黑料滿天飛，無疑會侵蝕社會信任。國家衛健委的介入，能夠突破相關方自查自糾的局限，給出權威的結論，值得肯定與期待。如有誤傳，則澄清之；確係違規，則嚴懲之。以調查所得事實為依據，以法紀守護公平正義，則輿論可以平息，亦有助相關行業良性健康發展。（中國婦女報 評）
由國家衛健委啟動“醫學界最高級別”的調查，很有必要，也體現了主管部門對網路民意的積極反饋，對於人民民眾生命健康負責任的態度，對天下莘莘醫學學子負責任的態度。要用“最高級別”的醫政調查，捍衛真相，守護“白色巨塔”的一片淨土。（澎湃新聞 評）
國家衛生健康委調查組對肖某、董某瑩的處分是初步措施，接下來，對違紀違法的調查和處置涉及面更加廣、更加深，對此我們需要保持一定的耐心。醫生職業是神聖的，也有著最為嚴格的底線，“4+4”改革試點顯然沒有經受住考驗，對其整改和問責是應有之義。（觀察者網 評）
在這起輿情事件中，董某瑩的違規違法行為同樣不容小覷，即存在入學資格造假和抄襲剽竊學術不端行為。醫護人員被人們視為白衣天使，今天的醫學生就是明天大眾生命健康的“守護神”。此次事件警示我們，相關部門必須進一步紮緊醫學教育培養體系的制度籬笆，確保每一個進入醫療行業的從業人員是救死扶傷的“天使”而非草菅人命的“殺手”。堅決杜絕“走捷徑”“走後門”，底線要堅守，紅線須“帶電”，追責須從嚴。（央廣網 評）
此次國家衛生健康委調查組聯合有關部門，對本次事件涉及的相關單位、人員開展深入調查，對違規違紀違法等問題嚴肅追責問責，一系列舉措體現了政府部門維護醫療行業純潔性的堅定決心，彰顯了“零容忍”的鮮明態度，起到了有力的震懾作用，避免白衣天使的光環“蒙塵”。（新華社 評）
