今年是美國的選舉年，正如我們以前在中學政治課本上學到的那樣，是有好戲看的一年。事實上，現實中的好戲，遠比我們在課堂上學的還要精彩。這不，倒布的《華氏9/11》前腳剛走，惡搞爭辯雙方的《美國戰隊》（Team America: The World Police）又粉墨登場了，而另一部號稱揭麥可摩爾（Michael Moore）老底的記錄片《麥可摩爾恨死美利堅》（Michael Moore Hates America）也悄悄地拉開了序幕，再加上挺克里的另一部記錄片《力爭上遊》（Going Upriver: The Long War of John Kerry），讓人感嘆生活在選戰的年代就是幸福：連電影也可以變得這么反覆無常、鈎心鬥角！反派是現實世界的金正日
由此可見，《美國戰隊》本身並沒有任何立場，它只是無情地對於有任何立場的角色進行諷刺，乃典型的虛無主義。這種肆無忌憚、嘲弄一切的作風，從影片的對白和歌曲就可以看出來。片中出現了多首歌曲，不過每一首都讓正經人士臉紅，如男主角——一位百老匯明星——是唱著《人人都有愛滋病》（Everyone has AIDS）出場的，當他在接受任務前裝模作樣地參觀華盛頓各政治景點時，背景音樂響起來的是名為“自由並非免費”（Freedom isn’t free）和“打炮真是高消費”（There’s a hefty fuuucccckin’ fee）的鄉村歌曲，讓人下巴都跌出來。更讓衛道士們心臟病發的，是影片中髒話連篇，帶F的字眼滿天飛，一些橋段已經粗俗到讓人噁心的地步，例如“美國戰隊”主管為了讓男主角表示決心，竟讓他為自己口交。片中還有男女主角兩個木偶赤裸裸的性愛場面，雖然據說已經刪去了兩分多鐘，但現有的畫面已經能夠讓菜鳥們作為鑽研《洞玄子36式》之參考了；這種比較“先鋒”的畫面，讓人懷疑美國電影協會（MPAA）是不是對該片放棄希望、完全聽之任之了。影片的結尾更是顛覆到登峰造極，竟然用一段關於人體性器官的比喻拯救了全世界！如此種種，充分說明本片在諷刺政治時不僅不分對象，而且也不講究諷刺方式的得體，甚至故意採用令人噁心反感的方式，來顯示自己的肆無忌憚。
誠然，並不是所有的政治諷刺電影都是如此肆無忌憚的。一般來說，只要編導不是徹底的虛無主義者，只要他們還有某種信念，他們的作品就會有一個強烈的支撐點。典型的如奧利弗斯通（Oliver Stone）的作品，很多都帶有政治諷刺的意味，如《生逢七月四日》（Born on July 4）和《刺殺甘迺迪》（J.F.K），雖然充滿了對故事發生時代政權的懷疑和抨擊，但導演本人還是有自己的一套主張，而且通過特有的講故事的方式，使自己的主張得以傳遞給觀眾。斯通的電影敘事方式是如此有力，以至於很多人看完他的《刺殺甘迺迪》後覺得那才是唯一正確的解釋。
相對於斯通也好、摩爾也好這樣的“認真”派，好萊塢更多的是帶“調侃”興致的政治諷刺片。1998年由約翰屈伏塔（John Travolta）主演的《原色》（Primary Colors），就是以柯林頓1992年的總統競選為原型，順便加進了他後來和萊溫斯基小姐之間的緋聞因素。最有趣的是1997年由達斯汀霍夫曼（Dustin Hoffman）和羅伯特德尼羅（Robert De Niro）主演的《搖尾狗》（Wag the Dog），講述謀求連任的總統為了轉移國內媒體對自己性醜聞的關注，委派一個好萊塢製作人“製造”出一場發生在阿爾巴尼亞的虛構戰爭，好讓自己當一回英雄以贏得選舉的故事。可謂是將政黨競選的荒誕滑稽和好萊塢的光怪陸離結合得天衣無縫，令人不得不佩服編劇得創意。這類“調侃”性質的政治諷刺片火藥味沒斯通和摩爾作品那么濃，同時又不像《美國戰隊》那么肆無忌憚，是一種比較風趣優雅的諷刺。
影片幕後
反派是現實世界的金正日
