常用來形容技術開發項目投資少、周期短、見效快、效益高，也是排球術語，還用來貶稱那些只求速度不求質量的“學者”。
基本介紹
排球,學界,發展,
排球
排球運動快球的一種。一般指二傳手正面傳出速度快、弧度平的球的同時，扣球手在距其2米左右處跳起，揮臂截擊二傳手平拉過來的球。可根據戰術需要，利用球網位置，提前或錯後擊球。這類扣球由於速度快、弧度平、空中擊球點多，故威力很強，並可用以掩護而組成多種集體進攻戰術。
學界
“二十年磨一劍”的學術精神在當今中國越來越成為稀缺資源。在我看來，劍磨得好不好，肯不肯二十年磨一劍，既繫於個人心境，也需要外在環境的配合。
作為當代中國學者，如果你真的想“二十年磨一劍”，必須有個前提，那就是“不怕搶灘”。要不，起了個大早，趕了個晚集，別人搶先出版，你就白做了。你願意磨二十年，而不是三年五年就趕緊出手，並且對自己的工作極有自信，相信自有獨到的見識與裁斷，跟那些輾轉抄錄的不一樣，不會被輕易覆蓋。有些書是開風氣的，那要早點出來，不完善沒關係；而那些屬於常規建設的，則講求“功德圓滿”，需要水磨工夫，不能急。說句不好聽的，如今刊行的很多學術書，大都是“半成品”――立意很好，作者也下了很大的功夫，可火候不到，提前出爐，因而留下了不少遺憾。“精品”之所以不“精”，主要原因是打磨不夠；而背後的因素則是市場誘惑與學術評估並舉，剝奪了學者本該有的從容、澹定與自信。
以我的觀察，近二十年，好的人文學著作，大體上有三個特點：第一，個人撰寫；第二，長期經營；第三，沒有或很少有資助。我對人文研究領域的“大兵團作戰”不太欣賞，動輒四五十人的合作項目，但能否“強強聯合”，我有點懷疑。至於強大的經費支持，對於人文學者來說不是最關鍵的，有時甚至還壞事。因為，拿人家的錢，就得急趕著出成果，不允許你慢工出細活。
發展
這套項目管理機制，基本上是從理工科延伸到社會科學，最後才進入人文學領域。而最不適應這套機制的，正是人文學者。有的學術憑的是學者自己的學術感覺，長期積累，逐漸摸索，你非要他開工之前就拿出完整的規劃，那只能瞎編。這一套管理辦法，培養出一大批“填表專家”，題目設計得很漂亮，計畫也編排得很完美，主要精力和才華都用在如何把錢騙到手。這就難怪，走進書店，大都是急就章，“好書名”很多，好書很少。
建議政府改變獎勵學術的機制，除了現行的課題申請，應增加一些獎勵辦法，鼓勵學者們坐穩冷板凳，甘心情願地十年甚至二十年“磨一劍”。否則，再過若干年，放眼中國學界，可能全都是“短平快”了。
