基本介紹
演職員,電影視頻,電影評論,劇情簡介,演職員表,演員表,職員表,角色介紹,幕後花絮,獲獎記錄,幕後製作,製作發行,影片評價,
劇情簡介
四個來自城裡的男人深入喬治亞州的叢林漂流,這段美麗的叢林水域馬上就要因為大壩的修建而淹沒。艾德(喬恩·沃伊特飾),一個成功但卻有點無趣的生意人;劉易斯(伯特·雷諾茲飾),海明威似的英雄,野外生存專家;德魯(羅尼·考克斯飾),帶著吉他隨遇而安的嬉皮士;以及鮑比(尼德·巴蒂飾),保險推銷員,他肥胖膽小似乎不那么受歡迎。旅行開始了,叢林和這裡的人們,如此原始,帶若讓人捉摸不透的味道隱隱透露出惡兆。

第二天,艾德和鮑比迷路了,他們將小艇靠岸,等待另兩位夥伴趕上來。他們遇見了兩個古怪的“鄉巴佬”,從此,他們開始陷入他們並不能理解的並與之為敵的世界中。
演職員表
演員表
| 角色 | 演員 | 配音 |
|---|---|---|
| 艾德·金特里 | 喬恩·沃伊特 | |
| 劉易斯·梅德洛克 | 伯特·雷諾茲 | |
| 鮑比·特里普 | 尼德·巴蒂 | |
| 德魯·巴林格 | 羅尼·考克斯 | |
| 老人 | Ed Ramey | |
| Big Headed Banjo boy | Billy Redden | |
| First Griner | Seamon Glass | |
| Second Griner | Randall Deal | |
| Mountain Man | Bill McKinney | |
| Toothless Man | Herbert 'Cowboy' Coward | |
| First Deputy | Lewis Crone | |
| Second Deputy | Ken Keener | |
| 救護車駕駛員 | Johnny Popwell | |
| 醫生 | John Fowler | |
| 護士Lilley | Kathy Rickman | |
| Mrs. Biddiford | Louise Coldren | |
| 計程車司機 | Pete Ware | |
| 艾文垂警長布拉德 | James Dickey | |
| Deputy Queen | Macon McCalman | |
| Martha Gentry | Belinda Beatty |
職員表
| 製作人 | 原著 | 導演 | 副導演(助理) | 編劇 | 攝影 | 剪輯 | 選角導演 | 美術設計 | 布景師 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 約翰·保曼 Charles Orme | 詹姆斯·迪克 | 約翰·保曼 | Al Jennings Miles Middough 斯奇普·考斯珀 Charles Ziarko | 詹姆斯·迪克、約翰·保曼 | 維爾莫斯·齊格蒙德 | Tom Priestley | 林·斯塔馬斯特 | Fred Harpman | Morris Hoffman |
(以上參考資料)
角色演員介紹
艾德演員:喬恩·沃伊特一個成功但卻有點無趣的生意人,因為美麗的叢林水域馬上就要因為大壩的修建而淹沒,而與劉易斯、德魯、鮑比深入喬治亞州的叢林漂流。
劉易斯演員:伯特·雷諾茲野外生存專家,擅長打獵,能用弓箭射擊水裡的魚。因為美麗的叢林水域馬上就要因為大壩的修建而淹沒,而與艾德、德魯、鮑比深入喬治亞州的叢林漂流。
德魯·巴林格演員: 羅尼·考克斯帶著吉他隨遇而安的嬉皮士,性格敏感。因為美麗的叢林水域馬上就要因為大壩的修建而淹沒,而與艾德、劉易斯、鮑比深入喬治亞州的叢林漂流,在激流中意外身亡。
鮑比演員:尼德·巴蒂肥胖膽小的保險推銷員,因為美麗的叢林水域馬上就要因為大壩的修建而淹沒,而與艾德、劉易斯、德魯深入喬治亞州的叢林漂流。期間他與艾德迷路了,在等待另兩位夥伴趕來時,他被當地土著強姦了。
參考資料來源:
幕後花絮
- 編劇詹姆斯·迪克既酗酒脾氣又暴躁,在片場,他常常醉醺醺地對演員指手畫腳。
- 喬恩·沃伊特喜歡不帶任何護具攀岩,曾有一次驟然墜落20英尺,幸虧一個道具人抓住了他。
- 在拍一場獨木舟的戲時,尼德·巴蒂被扣在水下一分半鐘。
- 影片上映時,編劇詹姆斯·迪克在放映《激流四勇士》的電影院附近閒逛,截住觀者,告訴他們這是他寫的。還會走進電影院,遇到特別喜愛的片斷時從座位上跳起來高聲歡呼。他喝多後,甚至宣稱為了“挽救影片”,他和伯特·雷諾茲有某種暖昧的關係。但是1997年,他去世前卻痛罵整部影片,揚言要重拍。
獲獎記錄
時間 | 獎項名稱 | 具體獎項 | 提名/獲獎 | 提名/獲獎方 |
|---|---|---|---|---|
1973年 | 第45屆奧斯卡金像獎 | 最佳影片 | 提名 | 《激流四勇士》 |
最佳導演 | 約翰·保曼 | |||
最佳電影剪輯 | Tom Priestley | |||
第30屆美國電影電視金球獎 | 電影類-劇情類最佳影片 | 《激流四勇士》 | ||
電影類-最佳導演 | 約翰·保曼 | |||
電影類-劇情類最佳男主角 | 喬恩·沃伊特 | |||
電影類-最佳編劇 | James Dickey | |||
電影類-最佳原創歌曲 | ArthurSmith,Eric Weissberg,Steve Mandel | |||
第26屆英國電影和電視藝術學院獎 | 電影獎-最佳攝影 | 維爾莫斯·齊格蒙德 | ||
電影獎-最佳原聲 | Jim Atkinson,Walter Goss,Doug E. Turner | |||
電影獎-最佳電影剪輯 | Tom Priestley | |||
2001年 | 第15位 | 獲獎 | 《激流四勇士》 |
(以上參考資料)
幕後製作
創作背景
該片改編自詹姆斯·迪克於1965年出版的同名小說,該書獲得了美國國家圖書獎。華納公司在1970年首次關注到了這部小說,但因為這本書沒有成為暢銷書,讓華納起了疑心。所以當時華納主管生產的約翰·凱利給了約翰·保曼拍攝權——條件是預算必須嚴格控制在200萬美元以下。小說作者詹姆斯·迪克是該片唯一的編劇,但約翰·保曼最終拍攝時並沒有完全按他寫的劇本進行。據說,因為約翰·保曼砍掉了劇本前19頁的內容,詹姆斯·迪克打斷了他的鼻子和4顆牙齒。
角色選擇
儘管只批給200萬美元的預算,但生產主管約翰·凱利仍要求約翰·保曼找大牌明星來演劉易斯和艾德。約翰·保曼為此而詢問李·馬文和史蒂夫·麥奎因,但都遭到了拒絕。唯一同意出演的是傑克·尼科爾森,但他要求必須由馬龍·白蘭度出演劉易斯。馬龍·白蘭度同意出演,但兩人的片酬加起來要100萬美元。於是,華納決定找相對不知名的演員。約翰·保曼說服了喬恩·沃伊特出演艾德,然後又定下了戲劇演員尼德·巴蒂和羅尼·考克斯出演鮑比和德魯。至於劉易斯,約翰·保曼挑選了正在事業邊緣掙扎的電視演員伯特·雷諾茲。
拍攝過程
該片的主要場景是在喬治亞州的Chattooga河,這是美國最危險的河流之一,有超過50英里的危險白浪和數個從陡峭懸崖飛瀉而下的瀑布。在拍攝前,演員們接受了劃獨木舟、攀登、長途步行和射箭的密集訓練。在拍攝需要兩個獨木舟在塔盧拉瀑布頂端碰撞, 並將伯特·雷諾茲投入肆虐的激流中這一最重要的場景時,導演約翰·保曼本來想弄個布偶代替,但看著太假,於是只能伯特·雷諾茲親自上陣。瀑布在逆流方 向的半英里內有一個水壩,這為劇組創造了條件,劇組暫時先把水截下,讓它在想要的時刻再流。結果拍攝中,伯特·雷諾茲的屁股在水中磕到了石頭。隨後強大的水流把他卷到了瀑布底部,雷諾茲在水裡潛了200碼才得以浮上來,衣服被水力撕成一條一條,後背滿是傷痕。
因為預算有限,約翰·保曼不得不在一些地方“瞎對付”。首先是沒有聘請專業的藝術指導。其次沒有作曲,詹姆斯·迪克給約翰·保曼介紹了一首用班卓琴演奏的“藍草音樂”,以弦樂器為主,配以高音人聲作和聲,重新編曲並命名為“ 決鬥的班卓”。當約翰·保曼意識到他無法負擔得起一個管弦樂隊時,便立刻決定將“決鬥的班卓”作為影片的基調音樂。
製作發行
華納兄弟公司(美國) |
Elmer Productions |
華納兄弟影片公司(美國) |
Elmer Enterprises |
華納兄弟公司(阿根廷) | 華納家庭視頻公司(美國) |
Warner Home Vídeo(巴西) | Argentina Video Home (AVH)(阿根廷) |
DiscoVision(美國) | Varus Video(俄羅斯) |
華納兄弟影片公司(美國) | 華納兄弟公司(法國) |
Warner-Columbia Film | Warner-Columbia Filmverleih GmbH(德國) |
華納家庭視頻公司(瑞典) | Sandrews(瑞典) |
華納家庭視頻公司(德國) | Warner Home Video(加拿大) |
國家/地區 | 上映/發行日期 |
|---|---|
美國 | 1972年7月30日 |
阿根廷 | 1972年9月28日 |
奧地利 | 1972年10月 |
西德 | 1972年10月 |
芬蘭 | 1972年10月13日 |
瑞典 | 1972年12月17日 |
挪威 | 1973年1月15日 |
日本 | 1972年10月21日 |
烏拉圭 | 1973年2月5日 |
西班牙 | 1974年5月 |
土耳其 | 1983年4月 |
希臘 | 2001年11月12日 |
法國 | 2002年11月20日 |
(以上參考資料)
影片評價
雖然在21世紀看起來,《激流四勇士》或許稱不上“嚇人”。但它卻是開啟了後來以《電鋸驚魂》或者《德州電鋸殺人狂》為代表的“Torture Porn”恐怖片流派,只不過,這些電影后來純粹流於廉價與賣弄,不像《激流四勇士》,在當觀眾不安的同時卻依然能夠提供象徵性的意向,即使自然的難以理解以及人類改變自然的愚蠢妄想不過是老生常談,但影片卻提供了一種神秘主義式的解讀。或許還應該注意的是導演約翰·保曼的拍攝手法,沒有音樂、沒有主觀視角、沒有邪惡“反派”捕獵犧牲品的鏡頭,他的攝影機永遠保持著距離。他讓觀眾作為旁邊者去判斷,這幾個“無辜”的城裡人是如何備受折磨而瘋狂的。(《電影世界》評)

