浙江考

《浙江考》是近代學者王國維撰寫的考證類學術文章，收錄於《王國維卷（中國近代思想家文庫）》。文章聚焦“浙江”地理名稱的演變歷史，結合《史記》《漢書》等古籍，辨析先秦至漢代文獻中“浙江”與“漸水”的混淆問題。

文中通過分析《史記》中秦始皇渡江、楚漢戰爭等六處記載，論證秦漢時“浙江”即今錢塘江，並指出清代乾嘉學者誤將兩水分流源於對《說文解字》《水經》的過度依賴。王國維採用文獻互證與地名學方法，揭示“浙”“漸”二字在古籍中的歧異成因，還原古代吳越地理分界的實際狀況，強調考證需結合實地考察與古籍印證。

基本介紹

• 作品名稱：浙江考
• 作者：王國維
• 作品出處：王國維卷（中國近代思想家文庫）

作品原文

浙江之名，始見於《山海經》、《史記》、《漢書》、《越絕書》、《吳越春秋》諸書，而《漢書·地理志》及《水經》皆有“漸江水”，無“浙江水”。《說文解字》於“江沱”二字下出“浙”字，曰“江水至會稽山陰入海為浙江”，其後又出“漸”字曰“漸水出丹陽黟南蠻中東入海”。乾、嘉以來言水地者，率祖《說文》之說，分浙、漸為二水，以今之錢唐江當漸水，以《漢志》之分江水或南江當浙水，是惑於班、許、《水經》之言，而不悟先秦、西漢之所謂浙江，固指今之錢唐江也。《海內東經》之說出漢人手，姑置勿論，試以《史記》定之。《史記》“浙江”凡六見，《秦始皇本紀》：“過丹陽至錢唐，臨浙江，水波惡，乃西百二十里從狹中渡。”《項羽本紀》：“秦始皇帝游會稽，渡浙江。”若謂此浙江即分江水，則自丹陽至錢唐當先渡浙江，不得雲“至錢唐，臨浙江”也。若以浙江為《漢志》之南江，則自錢唐至山陰，不須渡浙江，又錢唐之西百二十里不得復有浙江也。則《本紀》之浙江，正謂錢唐江也。其言水波惡，亦惟錢唐江為然。又《高祖功臣侯表》“堂邑侯陳嬰”下云：“定豫章、浙江，都折。”《漢書·侯表》作都漸。“費侯陳賀”下云：“定會稽、浙江、湖陽。”《漢表》作湖陵。蓋漢之定江南也，陳嬰之兵自豫章至浙江之上游，定太末、黟、歙諸縣；陳賀之兵自會稽時會稽郡治吳。至浙江之下游，定錢唐、余暨、山陰諸縣。陳嬰所都之地，《史記》作“折”，《漢書》作“漸”，蓋即《漢志》、《說文》、《水經》所謂蠻夷中地，非以水名地。即以地名水，尤“浙”、“漸”為一之明證矣。湖陽，《漢表》作湖陵，即《越絕書》及《吳志·孫靜傳》之固陵。即今西興。固陵之為湖陵，猶“姑孰”之為“湖孰”矣。《越絕書》言：“浙江西路固陵城者，范蠡敦兵城也。”其陵固可守，謂之固陵。漢初為楚守者，蓋亦據此城以拒漢。故陳賀定浙江後，即至湖陵，則《侯表》中之浙江，亦謂今之錢唐江也。《越王句踐世家》：“楚盡取故吳地，至浙江北。”《貨殖傳》“浙江南則越”，即《論衡》所謂“余暨以南屬越，錢唐以北屬吳”，錢唐之江，兩國界也。是實戰國以後楚、越之界與春秋吳、越之界未必相合，而以山川大勢分之，最為易曉，故移以言吳越之界。是《世家》、《列傳》中之浙江，亦謂今之錢唐江也。史遷親上會稽，吳、越諸水，皆所經歷，所記不容有誤。且始皇經行，皆有記注，徹侯功伐，亦書故府，其言當有所本。是秦、漢之間，已以今錢唐江為浙江，不自《史記》始。厥後袁康、趙曄、王充、朱育、韋昭等，凡南人所云浙江，無不與《史記》合。許叔重之說，自不能無誤，乾、嘉諸儒過信其說，不復質之古書，是末師而非往古，重傳說而輕目驗，吾不能從之矣。

【注】：以上是原文的部分內容。

出處

此文出自《王國維卷（中國近代思想家文庫）》。

作者簡介

王國維，1877年12年3日生於浙江海寧，字靜安，一字伯隅，晚號觀堂，中國近代學術的開拓者，20世紀獨步史壇的巨擘。其學淹博，幾無涯略，舉凡甲骨金文、鐘鼎彝器、齊魯封泥、漢魏碑刻、流沙墜簡、敦煌寫經、西北史地、宋元戲曲、版本目錄、典籍校勘等領域，無不卓有建樹，令人至今不敢望其項背。其所創立的以“紙上之材料”與“地下之新材料”相互印證的“二重證據法”，堪稱史學研究之革命，至今為學界遵奉。1927年6月2日，自沉於頤和園昆明湖。