年初那個時候，對於機要費官司，陳水扁或許寄希望於謝長廷，希望他當選會推動大赦，豁免機要費特支費所有案子。
4月24日，當選為領導人的馬英九特支費案，被終審宣判無罪。
馬曾被這個案子弄得比較狼狽，如果不是322大選以700萬對500萬的選票獲勝，或許他會因為那個案子，現在不是台灣的“總統”，而是在台灣某個監獄服刑的罪犯。
2006年，馬是在積極參與追逃陳機要費貪腐行為，呼籲陳下台活動，反被綠營女將謝欣霓訴告“特支費”案的。
特支費法律餘波還在強烈震撼台灣。簡單梳理回味馬的特支費案子，會得出某些很有意思的東西。
怎么看待陳水扁正在被揭開的機要費案，先曬曬馬英九尚未乾透的特支費案，很有必要，因為兩者之間，客觀存在值得觀察的聯繫。
扁馬同出律師行業，而且馬在台灣還做過“法務部長”。
前年隨著紅杉軍的步調，馬英九慷慨激昂指責陳水扁“民調18%就應該下台”之時，很有躍躍欲試的政治家風度。而當遭遇特支費案，馬的頹喪與貧民一樣的自我辯駁，距離陳水扁N案爆發，依舊陣腳不亂，不失風度的姿態，真的相差太遠。
針對特支費的概念，馬先是含糊其詞認為是公款，後來感覺這樣不便於脫罪，直到他當選台灣的“總統”，都堅持認為特支費是私款，是公家給行政首長的“實質補貼”。
馬英九入鄉隨俗的特支費化公為私大轉移被揭發之後，慌忙把超過那些“偷竊”款數目的個人款項做了公益捐助，以便為消化法律麻煩做材料。
一審、二審法院都認為特支費是私款，以這個做法律認知基礎，判定馬英九無罪。
台灣法院這么看待“特支費”非常荒唐，當時筆者就撰寫文章做過評論。
台灣最高法院三審還是判決馬無罪，但給特支費做解釋是公款，因為馬在被揭發之後做出捐助，證明沒有主觀“犯意”被判無罪。
這個判決發生在馬當選之後，就任之前，自然有政治力的客觀影響。
今年9月3日，陳水扁就馬特支費案子做比較，為自己的機要費案子“喊冤”，他說機要費是特支費的一種，強調馬可以脫罪他也可以脫罪，有所差別的是，陳至今還沒有像馬一樣，把他家不知道東挪西轉出多少錢的機要費款，統統給捐助出來，來準備湊合免罪。
藍綠政治鬥爭中，藍方一再把陳構想描述為無所不用其極的誣賴人物。
依照這個看法，看謝長廷選情不好或者敗選，陳就該攪亂形勢，不惜美國人“不給後任留麻煩”的提醒，像國民黨沙盤推演過的一個棋局，指揮台軍挑起與解放軍衝突，以圖新的活路機會。陳沒有那么做，在520之前，還約請馬英九見面談話。
這說明他還不是國民黨方面所刻畫亡命徒一樣的政治人物，還有按遊戲規則遊戲的定力。
830嗆馬遊行，挺扁的聲音沒有凸顯出來，或許讓陳有所失望。
9月5日，陳水扁身邊追隨多年會計出納陳鎮慧被檢方訊問，這個就要經不住審訊壓力的女人，很快就要招供陳水扁的機要費，跟馬英九的特支費一樣，化公為私套了出去。
區別在於，陳水扁是兜來兜去有點羞澀的偷，馬英九是直來直去很堂皇的偷。
9月3日，馬英九對陳水扁的反駁聲明，其實很蒼白無力。就機要費案，比對特支費案，不會像馬英九講的是“節外生枝”，陳水扁“勇敢面對司法”的環境也有所變化。
陳水扁聽完陳鎮慧匯報，立即去南台灣親綠電台接受採訪，陳水扁的政治反攻，是不是已經開始了呢？
所謂黑白兩道，瞬間可以互相轉化，中國歷史上，除掉過幾個臭名昭著的大貪，還有多少家國不分的傾天大盜，被歷史熟視無睹或者遮掩過去，有誰可以說得清楚。
陳水扁給自己的最後辯解，必然將是“家國不分”，你們費這么大精力，“窺視”了扁家不得不說出來的金錢數字，其實那也是“台獨基金”。這個觀念，在某些台獨人士看來，要比馬英九的倉皇捐款要“高尚”太多了。
