《最高人民法院智慧財產權審判案例指導第4輯》是2012年5月中國法制出版社出版的圖書，作者是奚曉明。
基本介紹
- 中文名：最高人民法院智慧財產權審判案例指導第4輯
- 作者：奚曉明
- 出版時間：2012年5月
- 出版社：中國法制出版社
- 頁數：352 頁
- ISBN：9787509336922
- 定價：78 元
內容簡介,作者簡介,目錄,
內容簡介
《最高人民法院智慧財產權審判案例指導(第4輯)》第一部分為《最高人民法院智慧財產權案件年度報告（2011）》全文，共歸納出44個具有普遍指導意義的法律適用問題，總結和梳理了最高人民法院在智慧財產權和競爭審判領域處理新型、疑難、複雜案件的審判標準、裁判方法和司法政策。第二部分為年度報告涉及的34個最高院審理的典型案例裁判文書全文，並標註了重點提示。
作者簡介
主編：奚曉明，最高人民法院副院長
副主編：孔祥俊，最高人民法院民事審判第三庭庭長
《最高人民法院智慧財產權審判案例指導第4輯》
目錄
最高人民法院智慧財產權案件年度報告（2011）
序言
一、專利案件審判
二、商標案件審判
三、著作權案件審判
四、競爭案件審判
五、智慧財產權契約案件審判
六、關於智慧財產權侵權責任承擔
七、關於智慧財產權訴訟證據與程式
結語
審判案例指導（最高人民法院2011年典型智慧財產權案件裁判文書選登）
一、專利案件審判
（一）專利民事案件審判
1·專利說明書及附圖的例示性描述對權利要求解釋的作用
——申請再審人徐永偉與被申請人寧波市華拓太陽能科技有限公司侵犯發明專利權糾紛案2·說明書對權利要求的用語無特別界定時應如何解釋該用語 最高人民法院智慧財產權案件年度報告（2011）
序言
一、專利案件審判
二、商標案件審判
三、著作權案件審判
四、競爭案件審判
五、智慧財產權契約案件審判
六、關於智慧財產權侵權責任承擔
七、關於智慧財產權訴訟證據與程式
結語
審判案例指導（最高人民法院2011年典型智慧財產權案件裁判文書選登）
一、專利案件審判
（一）專利民事案件審判
1·專利說明書及附圖的例示性描述對權利要求解釋的作用
——申請再審人徐永偉與被申請人寧波市華拓太陽能科技有限公司侵犯發明專利權糾紛案2·說明書對權利要求的用語無特別界定時應如何解釋該用語
的含義
——申請再審人深圳市藍鷹五金塑膠製品廠與被申請人羅士中侵犯實用新型專利權糾紛案3·母案申請對解釋分案申請授權專利權利要求的作用
——申請再審人邱則有與被申請人山東魯班建設集團總公司侵犯專利權糾紛案
4·被訴侵權技術方案缺少專利技術特徵的情況下不構成侵權
——申請再審人張鎮與被申請人揚州金自豪鞋業有限公司、包頭市同升祥鞋店侵犯實用新型專利權糾紛案
5·先用權抗辯的審查與認定
——申請再審人江西銀濤藥業有限公司與被申請人陝西漢王藥業有限公司、一審被告西安保賽醫藥有限公司侵犯專利權糾紛案
6·區別於現有設計的設計特徵對外觀設計整體視覺效果的影響
——申請再審人中山市君豪家具有限公司與被申請人中山市南區佳藝工藝家具廠侵犯外觀設計專利權糾紛案
（二）專利行政案件審判
7·專利說明書中沒有記載的技術內容對創造性判斷的影響
——申請再審人北京雙鶴藥業股份有限公司與被申請人湘北威爾曼製藥股份有限公司、一審被告、二審被抗訴人國家知識產權局專利複審委員會發明專利權無效行政糾紛案
8·藥品研製、生產的相關規定對藥品專利授權條件的影響
——申請再審人北京雙鶴藥業股份有限公司與被申請人湘北威爾曼製藥股份有限公司、一審被告、二審被抗訴人國家知識產權局專利複審委員會發明專利權無效行政糾紛案（存目參見第99頁）
9·專利申請檔案的修改是否超出原說明書和權利要求書記載的範圍的判斷標準
——申請再審人鄭亞俐與精工愛普生株式會社、國家知識產權局專利複審委員會、佛山凱德利辦公用品有限公司、深圳市易彩實業發展有限公司專利無效行政訴訟案
10·判斷專利申請檔案的修改是否超出原說明書和權利要求書記載的範圍應當充分考慮專利申請所屬技術領域的特點
——申請再審人曾關生與被申請人國家知識產權局專利複審委員會發明專利申請駁回複審行政糾紛案
11·專利無效宣告程式中權利要求書的修改方式是否嚴格限於《專利審查指南》限定的三種方式
——申請再審人國家知識產權局專利複審委員會與被申請人江蘇先聲藥物研究有限公司、南京先聲藥物研究有限公司、第三人李平專利無效行政糾紛案
12·專利申請檔案的修改限制與專利保護範圍的關係
——申請再審人鄭亞俐與精工愛普生株式會社、國家知識產權局專利複審委員會、佛山凱德利辦公用品有限公司、深圳市易彩實業發展有限公司專利無效行政訴訟案（存目參見第119頁）
13·專利申請檔案的修改限制與禁止反悔原則的關係
——申請再審人鄭亞俐與精工愛普生株式會社、國家知識產權局專利複審委員會、佛山凱德利辦公用品有限公司、深圳市易彩實業發展有限公司專利無效行政訴訟案（存目參見第119頁）
14·專利無效行政訴訟程式中人民法院可否依職權主動引入公知常識
——申請再審人福建多棱鋼業集團有限公司與被申請人廈門市集美區聯捷鑄鋼廠、二審抗訴人國家知識產權局專利複審委員會、原審第三人福建泉州市金星鋼丸有限公司發明專利無效行政糾紛案
15·外觀設計相近似判斷中“整體觀察、綜合判斷”的把握
——申請再審人珠海格力電器股份有限公司與被申請人廣東美的電器股份有限公司、二審抗訴人國家知識產權局專利複審委員會外觀設計專利權無效行政糾紛案
……
44·鑑定材料取樣時未通知當事人到場是否構成鑑定程式違法
——申請再審人瓦房店市玉米原種場與被申請人趙勁霖等、原審第三人北京奧瑞金種業股份有限公司植物新品種權權屬糾紛案（存目參見第349頁）
