2012年1月2日前後，一組據稱涉及廣西壯族自治區質量技術監督局巡視員段一中的床照瘋傳網路，廳官、床照、腐敗，當這些極具視覺衝擊力的辭彙在網路空間發生碰撞時，撞出的不只是零星火花。無論從哪個角度上看，“廳官床照門”都具有獨特的反腐價值，不該語焉不詳查而不辦，更應以此為契機，推動網路反腐、社會監督進入一個新境界。
基本介紹
- 中文名：廳官床照門
- 時間：2012年1月2日
- 地點：廣西壯族自治區
- 部門：質量技術監督局
事由,調查,來論,懲罰,官員,案犯,法院判決,
事由
2012年1月2日前後，一組據稱涉及廣西壯族自治區質量技術監督局巡視員段一中的床照瘋傳網路，引發網民關注。由於段一中擔任的巡視員是正廳級，有網民稱，如果艷照事實確立，“廳級高官將暫時成為官員艷照門的最高官職”。“廳官床照門”的說法由此而起。
據了解，1954年出生的段一中，1982年2月從中山大學哲學系哲學專業畢業，曾任廣西壯族自治區質量技術監督局副局長職務，2009年10月22日至今任該局巡視員。此前，段一中在接受採訪時否認照片中的男子是自己，並表示照片是PS的。他當時表示，自己不認識照片中躺著的女子，也沒去過那家賓館。
調查
1月4日下午，廣西壯族自治區質監局辦公室的一位陳姓主任表示，該局已得知此事並向上級做了匯報，有關部門也在調查，同時找當事人了解了情況。此外，該局注意到“網上對他個人的評論也很多”。但由於尚在調查中，不方便對主角的身份等具體內容作回應，“他是巡視員，我們要按程式向上級主管部門和組織部門報告，由組織出面來調查了解情況，確認了再在網上公布事實真相”。
1月5日23時許，廣西區紀委的通報出現在其官網“廣西紀檢監察網”上。這條不足百字的通報稱，在得知網上的訊息後，廣西區紀委“高度重視，立即介入”，並且“經初步核實後，決定對網傳段一中生活腐化問題予以立案調查”。
來論
官員的生活作風問題不是簡單的“隱私”，因為它蘊含很多違紀與違法的可能。一種可能是包養情婦，按照官員的“陽光工資”水平，包養情婦顯然是不夠的，這就可能牽出腐敗線索。另一種可能是官員可能接受性賄賂，那么就會暴露出濫用職權、以權力滿足淫慾。還有一種可能是官員涉嫌嫖娼，這不僅僅是道德嚴重敗壞，大筆嫖資的來源更是重大問題。事中“廳官”被人拍下床照，沒準會說自己是“被陷害”、“被下套”。但是，正所謂“蒼蠅不叮沒縫的蛋”，如果自身真的潔身自好，如果對權色與權錢交易懷有高度的警惕，就不可能陷入如此尷尬的境地。
無論從哪個角度上看，“廳官床照門”都具有獨特的反腐價值。其一，儘管“十個貪官九個色”，貪色是貪官的通病，但上述定律卻是從已查辦案件中總結出來的，屬事後諸葛亮式概括提煉。若將“色”作為順藤摸瓜的“藤”，“廳官床照門”則為紀檢監察機關提供了極其難得的標本。其二，儘管網路反腐見仁見智，社會評價迥異，但多起“艷照門”事件基本沒有冤假錯案，連段一中等大魚也難逃網民火眼金睛，其有關床照是PS的謊言很快被識破，這說明網路反腐可信度並不算低。其三，儘管我們的監督體系愈益完善，但哪種形式的監督都非萬能，在上級監督、同級監督、下級監督之外，更需有效連結社會監督、民眾監督、網路監督及輿論監督，才能杜絕對官員腐敗現象的失察失聰失語。其四，儘管反腐鬥爭趨向複雜，但在這場人民戰爭中，只要緊緊依靠民眾，同樣無往而不勝。也只有實現了對民眾反腐訴求的極速呼應、對民眾所提供舉報線索的極速查辦，才能最大限度地提升公眾對反腐的信心。
懲罰
官員
2011年8月9日晚間，昆明市公安局向媒體通報，昆明市發改委官員成某被人利用艷照敲詐勒索案件破獲，抓獲4名犯罪嫌疑人。該案系昆明市首例利用網際網路色情勾引實施敲詐勒索案件。
通報稱， 2011年7月31日，昆明市五華分局月牙塘派出所接到昆明市發改委工作人員成某報案稱：7月23日至31日多次收到敲詐勒索簡訊，對方稱掌握其參加淫亂的資料，向其勒索人民幣6.3萬元。經過警方調查，成建軍既是敲詐勒索案件的受害者，也是聚眾淫亂的參與者。事件起因是犯罪嫌疑人通過網際網路交友網站尋找到成建軍，並於今年4月將成建軍引到預先準備好的昆明市內一居民小區住宅內聚眾淫亂，並暗中使用攝像機將淫亂場面秘密拍攝成視頻，再以視頻截圖對成進行要挾。至此雲南“廳官床照門”真相大白天下。
案犯
2011年4月28日，河南孟津人宋某將偷拍設備交給陳某(女)，唆使陳某拍攝其與他人淫亂的錄像。當晚8點左右，陳某與他人在昆明市西山區南壩路某房間內聚眾淫亂，其中就有昆明市發改委官員成建軍。陳某按宋某指示，偷拍了聚眾淫亂現場，並將視頻交給宋某。隨後宋某以他人名義謊稱其與陳某是夫妻，還因陳某和成建軍發生性關係而患上性病，向成建軍勒索醫療費6.3萬。因成建軍拒絕支付勒索金，宋某未能得逞。7月31日，宋某將此次聚眾淫亂的視頻發在網際網路“天涯社區”等論壇上。
8月8日，宋某在河南省洛陽市的住處被警方抓獲。公訴機關認為，應以敲詐勒索罪追究宋某的刑事責任。宋某承認了公訴機關指控的事實。其辯護人提出案件中受害人確有淫亂事實，具有一定過錯；宋某在犯罪中屬於動機轉化，且未遂，應從輕處罰並適用緩刑。
法院審理後認為，宋某敲詐私人財物數額達11.3萬元，數額巨大，其行為已構成敲詐勒索罪。2012年3月31日，五華區法院依據《中華人民共和國刑法》第二百七十四條、第二十三條、第六十七條第三款、第六十四條之規定作出判決：宋某犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑3年零10個月。這就是天理
審判