基本介紹
- 中文名：廬山海會寺事件
- 外文名：lushan haihui temple incident
- 地點：江西省九江市廬山區
事情過程,媒體質疑,
事情過程
2016年10月18日，廬山海會寺被媒體曝光正遭遇到強拆：老住持衍意法師被爆出“受人哄騙、困守寺內、生活無著”，而衍意法師的宗教法人地位，已在本人不知情的情況下被移交給普鈺法師。一台大型挖掘機正停靠寺中。寺院原尼眾都被悉數遣散，只剩一位侍者道宏法師陪伴在側，衣單費和供養全部斷絕。寺院內則是凋蔽殘破，家具散落各處。寺院大殿門戶也被緊緊鎖閉。
媒體質疑
祖庭強拆牽出旅遊產業
在2012年，廬山區人民政府工作報告的“發揮優勢，壯大文化旅遊產業”一節，就已經將“海會寺改擴建項目”納入廬山景區“力爭全年接待國內外遊客超過300萬人次，實現旅遊綜合收入20億元以上”的整體規劃中。早在2012年廬山區第九屆人民代表大會二次會議廬山區人民政府報告中，“海會寺改擴建項目”已納入廬山景區整體規劃。海會寺拆遷事件雖有其自身的特殊性，但總的看來，恐怕仍不出挾佛斂財的老路。
武紅宗教局長的“野蠻激進”
2016年10月13日，一篇媒體報用多達40餘個問號，全面拷問了武紅局長在海會寺事件過程中的矛盾措辭、失信行為，甚至是“野蠻激進”的獨斷專行色彩。對於已在區宗教局坐滿十年未挪一下的武紅局長，也許“一個全新、巨大、可創收的海會寺，可能正是眼下政績簿里迫切需要的”，但也許一個“負隅頑抗”的海會寺，將會是她政績簿里的一個巨大污點。
海會寺改建背後的一支隊伍
網上的“廬山區政府信息公開”曾公開掛出“廬山區海會寺改擴建工作領導小組”的成員組成，共有9人，由區政府副區長直接掛帥組長，區民宗局武紅任副組長，領導小組設在區民宗局，由副局長兼任辦公室主任。然而，這個全然掌控海會寺命運的領導小組中，竟然沒有一個是海會寺出家人和居士代表。
輿情危機公關
官方對該事件的回應，從天涯網友的匿名發帖，慢慢升級到藉助寺院微信號、九江市佛協微信號、江西佛協微信號和官網來轉載情況說明，一直到九江市統戰部和民宗局發文，試圖對外持續進行施壓，並將事件的牽涉範疇持續擴大。目前官方口吻的回應文章總計有3篇，總計進行了7次轉載.，另有貌似熟知普鈺法師是某護法法師“晚輩同門師弟”（文中字樣）的人士，註冊微信個人賬戶發過一些洗白文字，文筆錯亂，邏輯不清，甚至把廬山海會寺事件硬往所謂“境外勢力”上扯，行文粗陋不值一駁。
更值得關注的是，媒體針對“普鈺法師”“行空法師”“九江佛協”的負面報導在被陸續刪稿。背後是否有人為操作因素尚不得而知。
廬山海會寺事件升級
2016年10月18日，九江市主管宗教工作的黨政職能部門，將公眾注意力從區縣升級到地級市範圍，公開發文回應“廬山海會寺事件”，標題為《關於網路報導廬山海會寺恢復重建中有關情況的說明》》(以下簡稱《說明》）。《說明》最後一節寫道，“文章還責問武紅‘強拆海會寺是為了落實宗教政策，還是利用寺院謀地搞開發?’其實寺廟的建設是有嚴格的法律和程式的，所有建設規劃均要報有關部門審批，統戰、民宗部門也嚴格貫徹《國家宗教事務條例》及中央十部委《關於處理涉及佛教寺廟、道教宮觀管理有關問題的意見》檔案精神，絕不允許‘宗教搭台、經濟唱戲’，絕不允許宗教場所‘被承包經營’。”
上述承諾，是來自推進拆改工程一方的難忘的初心，還是來自公眾輿論堅持不懈進行呼籲的結果，尚不得而知。但可以明確知道的是，公眾與媒體的持續關注，將是“廬山海會寺事件”得以最終公正順利解決的最為關鍵的因緣之一。
