清平福建之戰

隆武二年(1646年)七月至十一月，在明清戰爭中，清征南大將軍博洛占領福建的作戰。

隆武二年七月，清征南大將軍多羅貝勒博洛占領浙江後，隨即分兵由浙江衢州、江西廣信（今上饒）兩路進軍福建。

基本介紹

• 中文名：博洛平福建之戰
• 時間：隆武二年（1646年）
• 目的：占領福建

清史稿記載

鎮守浙閩咽喉仙霞關之鄭芝龍部擅自撤走。八月，固山額真圖賴等擊敗明閣部黃鳴駿等於仙霞關，遂破浦城。前鋒統領努山等擒斬南明巡撫楊廷清、李暄。接著，博洛遣署護軍統領杜爾德、前鋒參領拜尹岱等，攻下建寧(今福建建甌)、延平(今福建南平)。這時，明隆武帝遁走汀州(今福建長汀)。博洛遣護軍統領阿濟格尼堪、杜爾德等，率兵追擊，直抵汀州城下。清軍破城，擒斬朱聿鍵及明陽曲王朱盛渡、西河王朱盛洤、松滋王朱演漢、西城王朱通簡等，隆武政權亡。南明總兵姜正希率兵2萬，乘夜襲擊汀州，被清軍擊敗，斬殺萬餘。與此同時，固山額真宗室韓岱等於分水關(贛閩交界處)擊敗南明總兵師福，入崇安縣；接著，占領興化(今福建省莆田市)、漳州、泉州三府。署梅勒章京趙布泰等襲克福州。至十一月，博洛所部清軍於福建先後破南明軍20餘陣，降南明總兵20員、副將41員、參游72員、馬步兵6.85萬餘名，福建淪陷。

考證

分水關是福建與江西邊界的一道大關。位於閩北崇安縣與江西鉛山縣之間。明代的旅路指南記載了從崇安到鉛山的山路：“四十里至大安驛，有望郎回山，其石似婦人手牽子立在山頭，常有雲霧，人常不見。若見，大吉利，對過吉門關但七站陸路，若取小轎，與弟子男子俱仔細，或至五六十里，便走此七站。……此一站俱山路。二十里至分水關巡檢司。在嶺頭。有為閩中首地，回字。過江地界四十里車盤驛，一里至子規嶺，下有子規鋪，五十里至鵝湖驛，鉛山縣管。”由此可見，分水關山路要走數日，也是一道險關，若明軍認真防守，清軍很難突破。

《清史稿》漢岱傳記載：“分兵略福建，攻分水關，破明唐王將師福，入崇安，斬所置巡撫楊文英等，下興化、漳州、泉州。”

文中所云師福，即為鄭芝龍家將之一施福，他的部隊是鄭芝龍所部的中堅。他的名字經常出現於南明史的文獻中，《隆武紀略》一書載有隆武帝於隆武元年七月初發布的登基詔書，其中提到施福：“內令前都督府總兵官施福道出廣信。”而《思文大紀》一書記載：隆武元年八月，隆武“以副總兵施福守崇安關”。此外張家玉在其奏疏中說到：“若夫副總施福守大關也，以孤軍深入弋陽（隸屬江西廣信府）。”這些記載都表明施福主要在崇安縣分水關外的鉛山河口鎮駐紮，並在這一帶作戰，以掩護分水關。假若施福一直在鉛山駐守，清軍從分水關入閩，一定要先打敗施福所部。然而，錢澄之《所知錄·隆武紀事》一書記載隆武二年，陳謙被隆武帝殺害之後，鄭芝龍即離開延平府，“芝龍既回安海，守關將施福聲言缺餉，亦撤回安海。仙霞嶺二百裡間，空無一兵，惟所遣守關主事及內臣數員偵探敵信以上聞耳。”

《隆武紀略》一書也有類似記載：“平國公鄭芝龍撤守仙霞關施福等還安平。”

由此可見，施福已在清軍入閩以前，遵鄭芝龍之命從仙霞關（或是分水關）撤兵。他不可能在分水關與清軍大戰。

據《隆武紀略》的記載：施福撤兵之後，兵部主事唐倜在建寧府城招兵數百人前往鉛山防守。八月十三日，清兵一部打到鉛山，唐倜在此戰歿。

總之，清軍進入分水關也沒有大戰，僅是在江西的鉛山縣受到唐倜招募的義勇抵抗，而唐倜所部僅數百人，不可能產生較大的作用。因此，清軍從分水關入閩，也沒有大戰，更不可能與施福所部大戰。《清史稿》記載漢岱等人破分水關、大敗施福的戰功，也是子虛烏有。

占領建寧府

建寧府城今名建甌，歷史上曾名建州，是閩北重鎮。無論是從仙霞嶺進入福建，還是從分水關進入福建，首先遇到的大城即為建寧府城。因此，自古以來，建寧府城都是入閩軍隊首先要攻占的要塞。元末明初，紅巾軍入閩，經過四次慘烈的戰鬥才攻占建寧府城。隆武帝來到閩北後，多數時間住在建寧府城，它因而成為清軍攻襲的重要目標之一。但在隆武二年八月清軍入閩時，建寧府城並無大戰。葛應忠的《清初建州大事記》記載，“八月十九日，大清兵破建陽，二十一日至建寧府，本府楊太爺率程三府、高四府、葉二府、李建安、王甌寧出城降清。大清征南大將軍貝勒博洛督軍入城。”這些降清官員的具體名字不詳，從《建寧府志》中我們知道清初第一任建寧知府為程益：“順治三年，以原官投誠用。”看來這位程益即為葛應忠所說的“程三府”了。總之，清軍於隆武二年八月二十一日占領建寧府城，當地明朝官員集體投降，到城外迎接清軍，清軍是不戰而獲建寧府城。

延平府之戰

延平府城即為南平，此地距建寧府城僅一百多里，因此，清軍的前鋒占建寧府城之後，略作休息，便直奔南平。據《南平縣誌》的王士和傳，士和於七月二十六日被隆武任命為延平知府，八月二十二日，清軍兵臨延平府城下，“時百僚已爭先擁衛去，獨公留守，欲背城借水，而諸軍皆亡。已而登陴力守，士民復逃竄殆盡。”演於是，清軍不戰而下延平府，王士和自殺身亡。鄭芝龍在降清時，曾經自吹“復回延平之卒”，可見，守延平之軍逃走，至少有一部分是鄭芝龍的“功勞”。

汀州城之戰

隆武二年八月二十二日，清軍襲占南平，隆武帝在此前的二十一日離開南平，二十四日到順昌，得知清軍襲占南平訊息後，拋棄部眾向汀州奔去。“從者止何吾騶、郭維經、朱繼祚、黃鳴駿數人。”他所率福州衛所兵組成的御營，不戰而潰。清軍前鋒隨後追蹤而來。隆武帝在半路遇到汀州派來接他的周之蕃部閩軍，才鬆了一口氣，於八月二十七日抵達汀州。他在這裡停頓一天，於八月二十九日晨出發。但跟蹤而來的清軍已來到城下，他們冒充明軍哄開城門，輕騎突進，殺死前來查詢的周之蕃，擒斬隆武帝、諸王及其家眷。而後從崇安入閩的李成棟所部清軍，為跟蹤隆武帝，從邵武南下，稍遲數日進入汀州城。汀州之戰的情況不過如此而已。

《清史稿》的記載與實際情況不同：“明唐王自延平走汀州，復遣巴牙喇纛章京阿濟格尼堪、杜爾德等帥師追擊，克其城，執唐王及其宗室諸王送福州。明將姜正希以二萬人夜襲汀州，已登陴，我軍出御，擊殺過半。”這裡的關鍵差別在於：當時有沒有二萬明軍夜襲汀州城？如果有這一事，那么，襲占汀州的清軍不僅俘獲隆武帝及諸王，而且還大敗明軍二萬餘人，是大功一件。但在事實上，姜正希也是一個子虛烏有先生。在南明史冊及汀州方誌中，根本找不到這一個人的影子。而且，此時的明軍，大部集中於贛州城下與清軍決戰，不可能在汀州有一支二萬人的隊伍而不使用。據汀州人李世熊所寫的李魯傳記，李魯在八月初受隆武帝之命到汀州招覽鄉村各地的土匪，準備將他們改編為軍隊，為隆武帝作戰。隆武帝在汀州被俘後，李魯確實有組織軍隊重新作戰的意思。但在九月四日，清朝招降令抵達李魯所居的上杭縣，其中應有不降即屠城之語。當地官民害怕李魯的抵抗給他們帶來災難，其中有丁某宣言於眾：“大清兵至，拒命者屠其城。李宦入山必率所撫之賊以抗王師，滿城血肉肯易李宦數莖頭髮邪？杭人亦有然其說者。遂率黨追擁公還城，嚴衛之。”在這一背景下，李魯無法建功，只好自殺報國。按，在當時明軍崩潰之際，諸軍大亂，不可能有人組織起有效的反抗。所以，所謂姜正希率部二萬人反攻汀州，只是清軍將領為了誇張自己的戰功而編造的謊話。

福州城的攻防

福州是福建省會，位於閩江下游，弘光元年七月，唐王稱帝於此，改元隆武，並將福州改名為天興府。隆武元年十二月，隆武帝離福州而至閩北，鄭芝龍被留於此地任留後，主持徵稅及造槍炮之類的工作。隆武二年八月二十二日，清軍占領南平後，原可順流而下，攻襲福州。不過，因隆武帝向汀州逃去，清軍進攻方向轉向西部，福州因而有了喘息數天的時間。

據《隆武紀略》的記載，鄭芝龍在福州一直到九月十四日才撤往安海。當時，鄭芝龍降清的面目尚未暴露，他的手下尚在福州布置防務。《爝火錄》記載：“鄭芝龍列大炮於洪塘，泊舟南岸，福州城守尚固。”但鄭芝龍之意不過是搶時間將福州的軍火運往安海，“平夷侯鄭芝龍兵船盡泊南台者旬日，搬運城中舊日北庫所蓄火藥兵器，復焚北庫。巨炮震發，勢如山崩。”

清軍在芝龍撤退後的九月十八日進入福州城。清軍進入福州，得到永福縣黃氏大家族的接應。《思文大紀》記載，永福縣鄉紳黃文煥父子起兵接應清兵，逐縣官，“伐山開道，親至延平。朝貝勒。”由於黃文煥父子的引導，“大清兵別由山徑竟達省城，遂克之”。

由此可見，清軍進入福州也是不戰而勝。

總的來說，隆武二年清軍入閩，幾乎沒有打大的戰役。各地隆武官員或逃或降，少數自殺殉國。清軍根本沒有遇到像樣的抵抗。這與鄭芝龍的出賣有相當關係。不過，清軍既得閩中，諸位將帥便遇到了一個如何報功的問題。假使如實上報清軍入閩情況，各位將領很難得到重大獎賞。為了得到大功，清軍統一口徑，誇張敵人的抵抗，從而使攻占福建成為大功一件。《清實錄》及《清史稿》中有關清軍苦戰而得閩中的記載，其來源在此。

其次，由於清軍將領要誇張自己的功勞，他們就一定要抹殺鄭芝龍迎降之功。否則，皇帝知道鄭芝龍撤關兵為清軍掃清障礙的真象，給博洛等人的功勞就少了。因此，不論鄭芝龍如何為清軍效力，他已經注定沒有好下場。