假捐門指的是余秋雨在2008年向汶川捐款一事，據調查是余秋雨和九久公司虛構的捐款。
基本介紹
- 中文名：假捐門
- 時間：2008年
- 類別：事件
- 出自：《北京文學》
簡介,回應,網友觀點,部落格提出了三點疑問,當地教育局：確有捐贈,
簡介
《北京文學》編輯蕭夏林日前在部落格中發表《余秋雨20萬假捐款“真相調查”》一文，對於余秋雨與其擔任名譽董事長的九久讀書人向地震災區捐款一事寫道：“那是余秋雨和九久公司虛構的捐款，所謂汶川‘99秋雨希望國小’純屬虛構。”
蕭夏林猜測，余秋雨與九久讀書人公司真正的捐款只有6萬元，而且是企業行為，余秋雨恐怕是一分未捐。因為根據余秋雨的風格，要是希望國小真的建立，肯定要“敲鑼打鼓”地宣傳一番，現在根本沒見到動靜。對此余秋雨的助手金克林稱，余秋雨的20萬捐款是通過九久讀書人直接捐贈的，現在九久的董事長黃育海在台灣，等其回來後會對此事發表聲明。余秋雨的妻子馬蘭也曾表示“假捐款”的說法“信口胡說，過於無聊。”
回應
余秋雨本人前天發表部落格，稱自己在餘姚開完研討會，還與妻子到附近的余家祖墳掃墓。他寫道：“這次回鄉還順便打聽了一下，去年網上盛傳家鄉要把我出生的屋子列入‘保護項目’，這又是謠言，這裡任何一級幹部都不知道。因此，那四個‘咬余專業戶’又浪費精力了……那四個人的名字和材料，是幾所大學研究我的教師們寄來的，我太忙，還沒有核實。
但是，從所謂的‘石一歌’到去年地震期間對我的造謠，確實都是這四個人一手做的。要不要系統地寫篇文章揭露一下呢？過去我是否定的，但看他們最近越來越反常的舉止，我又可能改變主意。那四個專業戶，已被很多人簡稱為‘古余肖沙’……”
然而，不料回應之後，立刻有強博評論出現，認為余秋雨答非所問，並且“證據不足”。
余秋雨深陷“捐款門”無疑極具震撼性。針對余秋雨“虛構捐款”的博文，余秋雨的妻子馬蘭女士回應說，“這是信口胡說，過於無聊。”
余秋雨的助手金克林先生對此回應，“千萬不要聽信謠言，他寫這個文章的動機在哪裡？我真想去調查一下，這個人的神志是不是清醒！”而余秋雨先生並未對此作出任何回應，是不屑於回應還是其他原因，我們無從得知。
網友觀點
對於“假捐款”的質疑，余秋雨終於出面回應了，這是個好事，值得拍拍巴掌叫聲好。畢竟，雖說沉默是金，但有的時候沉默在某種意義上容易被誤解為縱容或者默許。可即便如此，看了余秋雨的回應，卻讓人有一種答非所問的感覺。別人質疑你“假捐款”，好歹也該拿出點證據。比如說銀行的轉賬證明，或者是相關部門的捐款抵稅證明。只要有真憑實據，謠言豈不是不攻自破。然而，余秋雨方面對此卻以由他人代捐，而代捐者此時恰恰又不在國內———這是不是太湊巧了!再說了，現在地球都成村了，發封電子郵件，或者發份傳真，難道當真很難嗎?
弔詭的是，拿不出真憑實據倒也罷了，竟然說下周除了九久讀書人會發表聲明外，四川接受捐贈的單位也將發表聲明，而這些聲明最能說明問題。讓人搞不懂的是，發表聲明還要“同步”，難道要先協商不成?為什麼不能直接說出捐給了哪間學校，將校名公之於眾?難道還要再去商量一下嗎?
更讓人感到匪夷所思的是，余秋雨還要將矛頭指向質疑者，欲揭露“咬余專業戶”，這怎么看怎么像是“撒嬌”——— 提醒對方：你再說，我也要說了。這可是很跌身價的表現啊!由此，筆者倒是想含淚勸余秋雨一回：爽快點，別答非所問。
部落格提出了三點疑問
“第一，到哪個賬了?第二，怎么到的?第三，啥時候到的?”。昨日九久讀書人董事長黃育海做出回應稱沒有必要給他看什麼證據。目前，余秋雨本人尚未做出回應。
易中天：請拿出證據
易中天在部落格里列出了自己的四條觀點：首先，他說余秋雨作為公民可以不捐，捐款是權利但不是義務;其次，余秋雨作為公民不能詐捐，尤其是公眾人物，又尤其是號稱捐款最多最早者，必須信守諾言，儘快到賬;再次，公民可以質疑余秋雨，因為公開捐款不是隱私，既然發生在公共空間，贏得了公眾的讚美和支持，那就必須在公共空間接受監督和質疑;最後，余秋雨必須回應，應儘快拿出捐款已經到位的確鑿證據。
針對此前有媒體報導稱，黃育海在接受採訪時表示，20萬善款已經到賬，易中天在部落格里道：“拜託黃董說得再明白一點：第一，到哪個賬了?第二，怎么到的?第三，啥時候到的?”
當地教育局：確有捐贈
此後，記者追問捐款去向，黃育海稱可以向都江堰市團委、教育局求證。
記者隨後致電都江堰市團委，對方稱他們並不知曉余秋雨捐款一事，市團委本身也不負責這件事，並請記者致電都江堰民政局下屬的慈善總會，因為任何捐款都要匯集到那裡，或是致電都江堰市教育局。此後，記者又致電都江堰市教育局，教育局稱自己並不設立捐款賬戶，捐款都是到慈善總會後，再由各個部門寫申請打報告支取的。但是一位姓王的主任表示，余秋雨捐贈項目是有的，但是不知道他捐贈了幾所學校，捐贈了多少錢。這些要等到9月份樓建起來，才知道哪個是余秋雨捐的樓。
記者此後試圖聯繫余秋雨的助手金克林，希望了解余秋雨本人對易中天部落格的回應，但是截至記者發稿時，對方一直沒有接聽電話，亦沒有回覆簡訊
