基本介紹
作品原文,注釋譯文,詞句注釋,白話譯文,創作背景,作品鑑賞,整體賞析,名家點評,作者簡介,
作品原文
倦 夜⑴
竹涼侵臥內⑵，野月滿庭隅⑶。
重露成涓滴⑷，稀星乍有無⑸。
暗飛螢自照，水宿鳥相呼⑹。
萬事干戈里⑺，空悲清夜徂⑻！
注釋譯文
詞句注釋
⑴倦夜：題註：《吳曾漫錄》云：“顧陶類編題作《倦秋夜》。”倦：疲倦。
⑵涼：涼氣。侵：侵襲。臥內：臥室，內室。《史記·魏公子列傳》：“嬴聞晉鄙之兵符常在王臥內，而如姬最幸，出入王臥內，力能竊之。”
⑶野：野外。滿：一作“遍”。庭隅（yú）：庭院的角落。
⑸稀星：稀疏的星。乍（zhà）有無：忽而有忽而無。乍：忽然。
⑹“暗飛”二句：一作“飛螢自照水，宿鳥競相呼”。暗飛：黑暗中飛行。自照：自己照亮自己。水宿（sù）：謂棲息於水。相（xiāng）呼：相互叫喚。
⑺乾（gān）戈：指戰爭。《史記·儒林列傳序》：“然尚有干戈，平定四海，亦未暇遑庠序之事也。”
⑻空（kōng）：白白地。清夜徂（cú）：是說清靜的夜晚易逝。徂：消逝，流逝。《長門賦》：“徂清夜於洞房。”
白話譯文
涼氣陣陣襲入臥室，月光把庭院的角落都灑滿了。好一個清秋月夜！夜越來越涼，露水越來越重，在竹葉上凝聚成許多小水珠兒，不時地滴滴答答地滾落下來；此時月照中天，映襯得小星星黯然失色，像瞌睡人的眼，忽而睜，忽而閉。月亮已經西沉，大地漸漸暗下來，只看到螢火蟲提著小燈籠，閃著星星點點微弱的光；那竹林外小溪旁棲宿的鳥兒，已經睡醒，它們互相呼喚著，準備結伴起飛，迎接新的一天。 這一夜思考著千樁萬樁的事，哪一樁不與戰事有關？徹夜難眠啊，只能枉自悲嘆如此良夜白白地逝去。
創作背景
作品鑑賞
整體賞析
吳齊賢《論杜》曰：“唐人作詩，於題目不輕下一字，而杜詩尤嚴。”此詩題目卻有點悖於常理。按說，疲倦只有在緊張的勞作之後才會產生，夜間人們休息安眠，應不會“倦”。因此，詩人夜裡為什麼會疲倦是這首詩的一條重要線索。
起句云：“竹涼侵臥內，野月滿庭隅。”“竹”、“野”二字，不僅暗示出詩人宅旁有竹林，門前是郊野，也分外渲染出一派秋氣：夜風吹動，竹葉蕭蕭，入耳分外生涼，真是“綠竹助秋聲”；郊野茫茫，一望無際，月光可以普照，更顯得秋空明淨，秋月皓潔。開頭十個字，勾畫出清秋月夜村居的特有景況。三、四兩句緊緊相承，又有所變化：“重露成涓滴，稀星乍有無。”上句扣竹，下句扣月。時間已經是深夜了。五、六兩句又轉換了另外一番景色：“暗飛螢自照，水宿鳥相呼。”這是秋夜破曉前的景色。
以上六句，把從月升到月落的秋夜景色，描寫得歷歷在目。雖然這六句全寫自然景色，單純寫“夜”，沒有一字寫“倦”，但在這幅“秋夜圖”中，不僅有綠竹、庭院、朗月、稀星、暗飛的螢、水宿的鳥，其實還有這些景物的目擊者──詩人自己。他孤棲“臥內”，輾轉反側，不能成眠：一會兒擁被支肘，聽窗外竹葉蕭蕭，露珠滴答；一會兒對著灑滿庭院的溶溶月光，沉思默想；一會兒披衣而起，步出庭院，仰望遙空，環視曠野，心事浩茫。這一夜從月升到月落，詩人不曾合眼。徹夜不眠，他該有多么疲倦啊！這樣就有了這些疑問：如此清靜、涼爽的秋夜，詩人為何不能酣眠？有什麼重大的事苦纏住他的心？詩的最後兩句詩人直吐胸臆：“萬事干戈里，空悲清夜徂！”原來他是為國事而憂心。“萬事干戈里”，詩人非常深切地關注著國家和人民的命運，難怪他坐臥不安，徹夜難眠。但是，當時昏君庸臣當政，有志之士橫遭賤視和摒棄，詩人自己也是報國無門。故詩的結語云：“空悲清夜徂！”“空悲”二字，抒發了詩人無限感慨與憂憤。
詩的最後兩句，對全篇起了“點睛”的作用。這兩句的出現使前面所描寫的那些自然景物顯現出一層新的光彩，它們無一不寄寓著詩人憂國憂時的感情，與詩人的心息息相通：由於詩人為國事而心寒，故分外感到“竹涼侵臥內”；由於詩人嘆息廣大人民的亂離之苦，故對那如淚珠滾動般的“重露成涓滴”之聲特別敏感；那光華萬里的“野月”，使詩人思緒向廣闊和遙遠的空間馳騁；那乍隱乍現、有氣無力的“稀星”，似乎顯示出詩人對當時政局動盪不定的擔心；至於那暗飛自照的流螢，相呼結伴的水鳥，則更明鮮地襯托出詩人“消中只自惜，晚起索誰親”（《贈王二十四侍御契四十韻》）的孤寂心情。
前人讚美杜詩“情融乎內而深且長，景耀乎外而遠且大”（明謝榛《四溟詩話》）。這首詩中由於詩人以“情眼”觀景、攝景，融情於景，故詩的字面雖不露聲色，只寫“夜”，不言“倦”，只寫“耀乎外”的景，不寫“融乎內”的情，但詩人的羈孤老倦之態，憂國憂時之情，已從這特定的“情中之景”里鮮明地流露出來。在這裡，情與景，物與我，妙合無垠，情寓於景，景外合情，有一詠三嘆，餘韻無盡的效果。
這首詩的構思布局精巧玲瓏。全詩起承轉合，井然有序。前六句寫景，由近及遠，由粗轉細，用空間的變換暗示時間的推移，畫面變幻多姿，情采步步誘人。詩的首聯“竹涼侵臥內，野月滿庭隅”，峭拔而起，統領下兩聯所寫之景。設若此兩句寫作“夜涼侵臥內，明月滿庭隅”，不僅出語平庸，畫面簡單，而且下面所寫之景也無根無絆。因為無“竹”，“重露”就無處“成涓滴”；無“野”，飛螢之火、水鳥之聲的出現，就不知從何而來。由“竹”、“野”二字，可見詩人鍊字之精，構思布局之細。此詩結尾由寫景轉入抒情，似斷實聯，外斷內聯，總結了全篇所寫之景，點明了題意，使全詩在結處翼然振起，情景皆活，煥發出異樣的光彩。
名家點評
明代池顯方：劉須溪曰：“暗飛”二語，以為賦景則淺，以為興比則長。作者於景未有不兼（“暗飛”句下）。（《李杜詩選》）
明代鐘惺：三字型物最精，亦人所累言說不出者（“暗飛”句下）。（《唐詩歸》）
明末清初唐汝詢：“重露”一聯直書所見。（《唐詩解》）通篇清雅，結更悄然。（《彙編唐詩十集》）
明末清初王嗣奭：題曰《倦夜》，是無情無緒，無可自寬，亦無從告語，故此詩亦比興，非單詠夜景也，似不宜逐句貼解。（《杜臆》）
清代何焯：此詩前三句上半夜，下三句後半夜，以“徂”字結里，以見徹夜不寐，悲且倦也（“空悲”句下）。（《義門讀書記》）
清代查慎行：靜極細極，此段境界。他人可舍不能至也。首尾四十字，無一字虛設。五律至此難矣，蔑以加矣。（《初白庵詩評》）
清代黃生：尾聯見意格。寫景處無一字不用意，體物之精，千古無兩。清夜之景本佳，但因干戈未定，萬事縈心，無復佳賞，亦空悲此夜之徂而已。以“清夜”二字，收拾一篇之意。（《唐詩矩》）
