世界華語辯論錦標賽是由南京審計大學君和思辯社主辦的辯論賽，簡稱華辯世錦賽，曾用名華語辯論錦標賽，自2011年首屆比賽至今，已經成功舉辦了九屆。
基本介紹
- 中文名：世界華語辯論錦標賽
- 外文名：The World Mandarin Debating Championship
- 人人公共主頁：世界華語辯論錦標賽/秦君和
- 微信公共賬號：junhesibianshe
- 微博：華辯世錦賽
- FACEBOOK：世界華語辯論錦標賽
介紹,歷史,君和思辯社,社團介紹,歷屆理事,歷屆回顧,歷屆評審,媒體報導,
介紹
近年來，一方面思維活躍，喜愛辯論的大學生越來越多，另一方面高水平高質量的辯論賽事卻鳳毛麟角，辯手們需要一個廣闊的平台來展示自己敏銳深刻的思維，大學生對於建立一個真正以思辯為核心的比賽平台的呼聲越來越強烈。
在這樣的背景下，君和思辯社以邀請賽的方式，成功舉辦了第一以及第二屆世界華語辯論錦標賽，在國內外的優秀辯手之間搭建起交流平台，君和亦因此贏得了來自海內外諸多高校的盛讚。為了進一步擴大比賽影響力，讓更多高校能夠走上國際舞台，自第三屆開始，改邀請制為選拔制（港澳及海外地區仍採用邀請制），在全國範圍內，對上百所高校進行歷時一年的選拔，最終有16所高校來到南審大本營進行總角逐。
歷史
2009年4月，君和思辯社以社團名義承辦省級辯論交流賽“江蘇名校辯論邀請賽”，南審開省內之先河。本次比賽，比賽質量獲得廣泛認可，眾多留存視頻成為辯論愛好者學習範本，組織工作更是得到了省內高校的認可和接受。
2009年11月，君和舉辦“君和國際辯論群英會”，本次活動獲得南京審計學院校“十佳社團活動”稱號，來自台灣、安徽、蘇州、南京、廣東、新家坡，兩岸三地明星辯手齊聚南審，敏達報告廳一座難求，在江蘇省，乃至全國範圍的高校辯論圈內，君和思辯社成為最具影響力的社團組織。
2010年3月，“華東名校辯論邀請賽”逐漸擴大比賽輻射範圍，成為整個華東地區的華語辯論賽的標桿，本次比賽使君和思辯社獲得了全國各校的認可，為我們不斷擴大比賽規模，影響力樹立了良好口碑。
2011年3月，第一屆華語辯論錦標賽，在經過兩年的前期經驗積累，高校資源整合之後，君和思辯社正式將搭建世界辯論舞台的夢想付諸實踐。來自全國的9所名校齊聚南審，唇槍舌戰一如當年國辯之勢。本屆比賽獲得了國內外的一致好評，華語辯論錦標賽成為辯論圈內公平，公正，公開精神的象徵。同時南審校辯論隊在本屆比賽中披荊斬棘，力克勁敵，奪得季軍。
2012年4月，第二屆華語辯論錦標賽，從本屆比賽開始，君和正式邀請港澳台及海外隊伍參賽，實現了搭建全世界最公平，公開，公正辯論交流舞台的承諾，成為華語辯論賽事的標桿，邁出了走向世界的步伐。南審校隊在本屆比賽中脫穎而出，奪得亞軍，南審獲得了來自海內外無數高校的盛讚。
2013年4月，第三屆華語辯論錦標賽不再採用純邀請制，而首次試行邀請+報名選拔相結合的方式產生參賽隊伍。在中國大陸地區實行報名選拔賽制，分為八大賽區：北京賽區、蘇皖賽區、滬浙賽區、華北賽區、華南賽區、西南賽區、西北賽區，選拔賽參賽學校數目將近140所。在海外以及中國港澳台地區仍保留邀請制。最終南審披荊斬棘，奪得季軍。本屆精彩的賽事為南審贏得了來自國內外的無數讚譽，以及境內外媒體的報導，成為華語最具影響力的賽事之一。
2014年4月，第四屆世界華語辯論錦標賽與以往不一樣的，是在海外和大陸都完全採用選拔制。並且此屆華辯除了澳洲賽區，東南亞賽區，歐洲賽區，香港賽區，澳門賽區，北京賽區，上海賽區，蘇皖賽區，天津賽區，福建賽區等10個實體賽區外，還有君和思辨社自己承辦的網辯賽區，其中網辯賽區共涵蓋了66所高校，覆蓋範圍十分之廣。此次比賽總計有204所高校參與了選拔，最終南審再創佳績，再次獲得季軍。
2015年4月，第五屆世界華語辯論錦標賽如約舉辦。在以往賽制基礎上，此次比賽首次開創了“奇襲”賽制——指的是整場比賽中雙方各有一次對對方進行質詢或申論以達到攻擊目的的機會（“奇襲”賽制在後來的《奇葩說》第二季等節目中還被引用）。除了全新的奇襲賽制之外，本次比賽還在蘇皖賽區開設獨立院校報名參賽試點，凡滿足報名要求的獨立院校均有機會參賽，這就使得比賽的選拔範圍進一步擴大，吸引了更多優秀的隊伍前來參加比賽。據統計，海內外共有246所高校參加了本次比賽，參賽學校數量是歷屆比賽中最多的一次。最多辯論圈大神評審的參與和最多的參賽學校數量體現了世錦賽影響力的日漸擴大。
2016年4月，第六屆世界華語辯論錦標賽，本屆世錦賽涵蓋了亞、歐、澳、北美洲（包括港澳台地區）的307所高校，最終16支隊伍從各賽區脫穎而出，齊聚南審，共同參與此次盛大的賽事。同時，本屆世錦賽採用“參賽隊推薦+評審團篩選”的模式進行辯題選擇，集思廣益，使得辯題質量穩步提升。
2017年4月，第七屆世界華語辯論錦標賽參賽學校數量再創新高，大陸地區首次突破300所，全球報名隊伍總數達388所。本屆世錦賽首次與人民日報客戶端合作主辦，由人民日報客戶端全程直播，直播平台累計觀看量達2000萬人次，世錦賽的影響力進一步擴大。同時，本屆世錦賽制定了異議申訴制度，進一步力保比賽的公平公正。
2018年5月1日，第八屆世界華語辯論錦標賽在南京市建鄴區完美收官。經過初賽、複賽的激烈比拼，最終，南京大學代表隊摘取桂冠，天津大學代表隊獲得本屆世界華語辯論錦標賽的亞軍，華中科技大學代表隊和悉尼大學代表隊共同獲得季軍。愛丁堡大學賴長生、天津大學於江浩共同獲得“全程最佳辯手”的稱號，“決賽最佳辯手”被南京大學廖彥霖斬獲，“決賽人氣辯手”被授予於江浩。
2019年4月28日，第九屆世界華語辯論錦標賽決賽在江蘇南京打響。來自四大洲的535支參賽隊，經過30個賽區的層層選拔，最終決出32支隊伍。
君和思辯社
社團介紹
“君子和而不同”
南京審計大學君和思辯社成立於2009年3月5日，世界華語辯論錦標賽主辦方，是全校唯一一個以辯論為主題的社團，與南審各辯論隊保持良好關係，致力於南審學子內涵文化建設。 回顧南審辯論數十年的發展歷程，雖前行伊始沒有君和思辯社同行，卻在無形之中一直秉持著君子和而不同的理念。彼時，南審辯論無疑缺乏一個可以體現辯論理念、整合辯手力量的組織。隨著南審辯論的不斷發展壯大，對內求和、對外求存已是大勢所趨，對於此類社團的需求更是日益迫切，由此君和應運而生。
成立以來，君和思辯社就飽受讚譽，曾獲得“南審優秀社團”這一殊榮。而由君和主辦的活動更是好評如潮，“君和國際辯論群英會”榮獲校“十佳社團活動”稱號。在短短數年的時間裡，君和舉辦了“華東辯論名校邀請賽”、連續三屆“華語辯論錦標賽”等大型活動。多年以來，君和積極配合南審校辯論隊參與省內外賽事，並積極安排交流機會給予廣大辯論愛好者。
2013年，君和翻新理事會成員，更改社團名稱，精簡內部機構，大刀闊斧實行改革。“君和思辯社，不只是辯論，更加是思考”，新的發展理念昭示著君和將在新的一年中拓寬發展的思路，致力於在大學生群體中培養思辯的氛圍，讓君和思辯社成為南審校園乃至是更廣範圍內思辯文化的培養與推廣中的先行者與中堅力量。
君和一路走來，得到了各界的廣泛肯定。2017年，君和思辯社主辦的“世界華語辯論錦標賽”獲教育部第九屆高校校園文化建設優秀成果一等獎。君和思辯社獲得新浪江蘇頒發的2016年江蘇年度最佳高校社團獎，第六屆世界華語辯論錦標賽2016江蘇年度最佳高校活動。
歷屆理事
第一屆 | |||
創始社長 | 秦文超 | 項目組組長 | 王磊 |
社長 | 張奇 | 社長助理 | 浦陽 |
秘書處處長 | 夏惟桐 | 秘書處副處長 | 張晟 |
組織部部長 | 戴國棟 | 組織部副部長 | 郭玲君 |
財務部部長 | 陶曉雯 | 財務部副部長 | 陳雅瑋 |
宣傳部部長 | 許希文 | 宣傳部副部長 | 石睿霖 |
第二屆 | |||||
社長 | 浦陽 | 副社長 | 卞揚 | 石睿霖 | 宮乾宇 |
項目組 | 教授講堂項目負責人 | 崔燁 | 組織設定 | 影音檔案處 | 陳彬 |
王亞君 | 秘書處 | 席耀虹 | |||
讀書會項目負責人 | 蔣宇之 | 宣傳部 | 毛一平 | ||
朱海霞 | 組織部 | 張宜昊 | |||
經典沙龍項目負責人 | 范佳爾 | 外聯部 | 衛莉 | ||
程駿馳 | 會計部 | 陳雅瑋 | |||
第三屆 | 第四屆 | ||
社長 | 石睿霖 | 社長 | 濮陽佳 |
副社長 | 徐漾 | 副社長 | 楊柳 |
濮陽佳 | 朱晗 | ||
副社長助理 | 龔玉培 | 文宣中心 | 陳雪 |
秘書處秘書長 | 呂航 | 項目中心 | 朱涵秋 |
組織部部長 | 王雨羚 | 楊焜 | |
宣傳部部長 | 鄭曉雪 | 外聯中心 | 王彤 |
外聯部 | 方驪洲 | 沈玲屹 | |
項目中心主任 | 李之豪 | ||
第五屆 | 第六屆 | ||
社長 | 王蕾蕾 | 社長 | 仲楠 |
常務副社長 | 楊柳 | 常務副社長 | 李芳冰 |
朱涵秋 | 劉張春 | ||
陳瑋童 | 葛宵 | ||
執行副社長 | 仲楠 | 執行副社長 | 朱怡靜 |
李芳冰 | 李翔 | ||
文宣中心 | 韓曄婧 | 文宣中心 | 王曉蓮 |
王蓓怡 | 何君騁 | ||
項目中心 | 皇翔南 | 項目中心 | 賀璇 |
南婉婷 | 潘麗媛 | ||
外聯中心 | 劉張春 | 外聯中心 | 楊洋 |
朱燦 | 張文鑫 | ||
劉天一 | |||
第七屆 | |
社長 | 朱怡靜 |
常務副社長 | 孟京 |
執行副社長 | 許旺達 |
任曉彤 | |
設計中心 | 宣以昕 |
編輯中心 | 黃曼菲 |
宣傳中心 | 龔怡 |
高媛媛 | |
外聯中心 | 張煜敏 |
倪凌 | |
項目中心 | 李莉銀 |
黃瑩 | |
第八屆 | |
社長 | 黃瑩 |
副社長 | 俞樂 |
任曉彤 | |
倪凌 | |
張煜敏 | |
高媛媛 | |
宣以昕 | |
黃曼菲 | |
楊午 | |
綜合管理部 | 季磊 顧含鈺 |
總務部 | 姚柯 |
王翰琦 | |
君和大學 | 張瑋燕 |
業務發展部 | 張培詩 |
宣傳 | 陳思言 |
祁琪 | |
技術部 | 陳章鎏 |
何思潔 | |
歷屆回顧
江蘇名校辯論邀請賽
對陣 | 辯題 |
南京農業大學 | 贊/不贊成成送老人去養老院 |
蘇州大學 | |
南京審計學院 | 明星有/沒有義務成為道德楷模 |
南京大學 | |
蘇州大學 | 運動科技違背/不違背奧運精神 |
南京大學 | |
蘇州大學 | 贊成/不贊成送老人去養老院 |
南京林業大學 | |
蘇州大學 | 贊成/不贊成送老人去養老院 |
南京師範大學 | |
南京審計學院 | 消費文化提升/降低人類生活水準 |
蘇州大學 | |
南京大學 | 現代社會，情理比法理更重要/法理比情理更重要 |
南京師範大學 | |
南京師範大學 | 大學生在校炒股利大於弊/弊大於利 |
南京審計學院 | |
南京審計學院 | 應該/不應該恢復使用繁體字 |
南京農業大學 |
華東名校辯論邀請賽
對陣 | 辯題 |
南京審計學院 | 蟻族應該/不應該堅守大城市 |
復旦大學 | |
復旦大學 | 死亡賠償金同命應該/不應該同價 |
蘇州大學 | |
蘇州大學 | 世博局應該/不應該接受菸草企業的捐款 |
南京農業大學 | |
蘇州大學 | 世博局應該/不應該接受菸草企業的捐款 |
南京審計學院 | |
蘇州大學 | 開心農場偷盜有損/無損道德 |
南京大學 | |
復旦大學 | 我國應該/不應該取消計畫生育政策 |
南京農業大學 | |
蘇州大學 | 世博局應該/不應該接受菸草企業的捐款 |
南京師範大學 | |
南京師範大學 | 開心農場偷盜有損/無損道德 |
蘇州大學 | |
南京審計學院 | 春晚劉謙魔術應該/不應該被揭秘 |
南京財經大學 | |
南京大學 | 應該/不應該允許春晚植入嵌入式廣告 |
南京審計學院 |
君和辯論邀請賽暨第一屆華語辯論錦標賽
對陣方 | 辯題 | 比賽結果 | |
預賽 | 復旦大學 | 當前中國城市化進程更應以經濟為先/文化為先 | 復旦大學（3：2） |
北京大學 | |||
安徽大學 | 應該/不應該限制應屆畢業生報考省級以上公務員 | 安徽大學（3：2） | |
清華大學 | |||
南京審計學院 | 諸如犀利哥等網路弱者成名是社會進步/退步 | 南京審計學院（5：0） | |
蘇州大學 | |||
北京大學 | 女性退休年齡應該/不應該推遲 | 西安交通大學（3：2） | |
西安交通大學 | |||
清華大學 | 應該/不應該在刑法中增加飲酒、醉酒駕駛機動車罪 | 南昌大學（3：2） | |
南昌大學 | |||
蘇州大學 | 商業化是中國電影的推手/殺手 | 蘇州大學（5：0） | |
同濟大學 | |||
西安交通大學 | 當前中國動漫更應走向幼兒市場/青少年市場 | 西安交通大學（4：1） | |
復旦大學 | |||
南昌大學 | 擴大公路建設是/不是擁堵問題的根本解決之道 | 南昌大學（3：2） | |
安徽大學 | |||
同濟大學 | 知識經濟擴大/縮小國家之間差距 | 南京審計學院（4：1） | |
南京審計學院 | |||
決賽 | 西安交通大學 | 當今中國放寬生育限制利大於弊/弊大於利 | 西安交通大學（4：1） |
南昌大學 | |||
南昌大學 | 電子課本取代紙質課本利大於弊/弊大於利 | 南昌大學（5：0） | |
南京審計學院 | |||
南京審計學院 | 公民道德信用評級制度應該被推廣/應該被廢除 | 南京審計學院（3：2） | |
西安交通大學 | |||
全程最佳辯手：南昌大學黎嘯塵 | |||
第二屆華語辯論錦標賽
分組 | 對陣 | 辯題 | 比賽結果 | |
小組賽 | A組 | 武漢大學 | 穿越劇的熱播對歷史的認識利大於弊/弊大於利 | 武漢大學（2：1） |
馬來亞國能大學 | ||||
馬來亞國能大學 | 大學生應不應該選擇“間隔年”遊歷 | 南京審計學院（2：1） | ||
南京審計學院 | ||||
南京審計學院 | 自由參選人大代表值不值得推廣 | 南京審計學院（3：0） | ||
武漢大學 | ||||
B組 | 西安交通大學 | 儒家文化能否拯救世道人心 | 西安交通大學（2：1） | |
南昌大學 | ||||
南昌大學 | 應不應該取締“活熊取膽” | 復旦大學（2：1） | ||
復旦大學 | ||||
復旦大學 | 網路民意是否代表真正民意 | 西安交通大學（3：0） | ||
西安交通大學 | ||||
C組 | 浙江大學 | 應不應該提名文體名人為政協委員 | 浙江大學（3：0） | |
香港大學 | ||||
香港大學 | 大學強制學生參加體育鍛鍊應不應該推廣 | 香港大學（3：0） | ||
新加坡國立大學 | ||||
新加坡國立大學 | 早戀是毒酒/是美酒 | 新加坡國立大學（2：1） | ||
浙江大學 | ||||
D組 | 澳門科技大學 | 實行學分制利大於弊/弊大於利 | 澳門科技大學（3：0） | |
清華大學 | ||||
清華大學 | 應不應該禁止內地產婦赴港分娩 | 清華大學（2：1） | ||
安徽大學 | ||||
安徽大學 | 相親是不是解決剩男剩女問題的最佳途徑 | 安徽大學（2：1） | ||
澳門科技大學 |
半決賽 | 南京審計學院 | 名人微博體現個人觀點即可/名人微博需引導社會價值觀 | 南京審計學院（3：2） | |
西安交通大學 | ||||
浙江大學 | 在中國養老金入市利大於弊/弊大於利 | 澳門科技大學（4：1） | ||
澳門科技大學 | ||||
決賽 | 季殿 | 西安交通大學 | 舉國體制/單飛體制更有利於運動員的發展 | 浙江大學（5：0） |
浙江大學 | ||||
冠亞 | 南京審計學院 | 道不同，相與謀/道不同，不相與謀 | 澳門科技大學（5：4） | |
澳門科技大學 | ||||
全程最佳辯手：浙江大學遲浩原 | ||||
第三屆華語辯論錦標賽
分組 | 對陣方 | 辯題 | 比賽結果 | |
小組賽 | A組 | 武漢大學 | 應不應該在中國大陸推廣“垃圾費隨袋徵收”政策 | 武漢大學（5：0） |
中國礦業大學 | ||||
澳門科技大學 | 3.15晚會對為民維權具有/不具有維權作用 | 復旦大學（4：1） | ||
復旦大學 | ||||
中國礦業大學 | 中國應不應該加大對奢侈品消費的限制 | 澳門科技大學（4：1） | ||
澳門科技大學 | ||||
澳門科技大學 | 當前應不應該取消房屋預售制度 | 澳門科技大學（5：0） | ||
武漢大學 | ||||
武漢大學 | 清明節代理掃墓是不是對傳統的漠視 | 武漢大學（3：2） | ||
復旦大學 | ||||
復旦大學 | 應患人之不己知/不患人之不己知 | 復旦大學（5：0） | ||
中國礦業大學 | ||||
出線隊伍：武漢大學復旦大學 | ||||
B組 | 英國帝國理工大學 | 流行文化是否應該收入中國小教材 | 英國帝國理工大學（4：1） | |
馬來亞國能大學 | ||||
南京審計學院 | 食品問題頻發，制度缺失/管理缺失是主責 | 天津大學（3：2） | ||
天津大學 | ||||
馬來亞國能大學 | 當前中國大陸是否應該全面實行音樂付費下載 | 南京審計學院（4：1） | ||
南京審計學院 | ||||
南京審計學院 | 今後十年中國面臨的機遇/挑戰更大 | 英國帝國理工大學（4：1） | ||
英國帝國理工大學 | ||||
英國帝國理工大學 | 民主的進程取決於民眾思想層次的提高/制度的健全 | 英國帝國理工大學（5：0） | ||
天津大學 | ||||
天津大學 | 《泰囧》等電影熱映是/不是國產電影發展之福 | 馬來亞國能大學（3：2） | ||
馬來亞國能大學 | ||||
出線隊伍：英國帝國理工大學南京審計學院 | ||||
C組 | 上海對外經貿大學 | 應不應該在中國大陸推廣“垃圾費隨袋徵收”政策 | 首都師範大學（3：2） | |
首都師範大學 | ||||
香港大學 | 3.15晚會對為民維權具有/不具有維權作用 | 香港大學（4：1） | ||
西安交通大學 | ||||
首都師範大學 | 中國應不應該加大對奢侈品消費的限制 | 香港大學（5：0） | ||
香港大學 | ||||
香港大學 | 當前應不應該取消房屋預售制度 | 上海對外經貿大學（5：0） | ||
上海對外經貿大學 | ||||
上海對外經貿大學 | 清明節代理掃墓是不是對傳統的漠視 | 西安交通大學（3：2） | ||
西安交通大學 | ||||
西安交通大學 | 應患人之不己知/不患人之不己知 | 首都師範大學（5：0） | ||
首都師範大學 | ||||
出線隊伍：首都師範大學香港大學 | ||||
D組 | 澳大利亞莫納什大學 | 流行文化是否應該收入中國小教材 | 澳大利亞莫納什大學（5：0） | |
成都電子科技大學 | ||||
國際關係學院 | 食品問題頻發，制度缺失/管理缺失是主責 | 國際關係學院（3：2） | ||
新加坡國立大學 | ||||
成都電子科技大學 | 當前中國大陸是否應該全面實行音樂付費下載 | 國際關係學院（4：1） | ||
國際關係學院 | ||||
國際關係學院 | 今後十年中國面臨的機遇/挑戰更大 | 澳大利亞莫納什大學（5：0） | ||
澳大利亞莫納什大學 | ||||
澳大利亞莫納什大學 | 民主的進程取決於民眾思想層次的提高/制度的健全 | 澳大利亞莫納什大學（5：0） | ||
新加坡國立大學 | ||||
新加坡國立大學 | 《泰囧》等電影熱映是/不是國產電影發展之福 | 新加坡國立大學（3：2） | ||
成都電子科技大學 | ||||
出現隊伍：澳大利亞莫納什大學國際關係學院 | ||||
8進4 | 國際關係學院 | 網路圍觀有助於/無助於解決社會熱點問題 | 國際關係學院 | |
香港大學 | ||||
英國帝國理工大學 | 英國帝國理工大學 | |||
澳大利亞莫納什大學 | ||||
首都師範大學 | 首都師範大學 | |||
復旦大學 | ||||
武漢大學 | 南京審計學院 | |||
南京審計學院 | ||||
半決賽 | 國際關係學院 | 現代社會門當戶對的婚姻觀已經落後/並不落後 | 英國帝國理工大學 | |
英國帝國理工大學 | ||||
首都師範大學 | 中國好聲音等音樂選秀節目能/不能改變中國音樂現狀 | 首都師範大學 | ||
南京審計學院 | ||||
決賽 | 英國帝國理工大學 | 死亡是生命的完整/遺憾 | 英國帝國理工大學 | |
首都師範大學 | ||||
全程最佳辯手：英國帝國理工大學劉冬舒 | ||||
第四屆世界華語辯論錦標賽
賽區分布
分賽區 | 承辦學校 | 參賽學校（204所） |
澳洲賽區 | 墨爾本大學 | 墨爾本大學、悉尼大學、莫納什大學、澳洲國立大學、皇家墨爾本理工大學、澳洲迪肯大學、新南威爾斯大學、澳洲昆士蘭大學、悉尼科技大學、澳洲昆士蘭科技大學、澳洲阿德萊德大學 |
東南亞賽區 | 新加坡國立大學 | 新加坡國立大學、馬來西亞國家能源大學、馬來西亞新紀元大學 |
歐洲賽區 | 倫敦帝國理工學院 | 倫敦帝國理工學院、倫敦政治經濟學院、倫敦大學學院、倫敦國王學院、倫敦城市學院、倫敦亞非學院、劍橋大學、牛津大學、華威大學、杜倫大學、利物浦大學、愛丁堡大學、聖安德魯斯大學、布里斯托大學、艾克塞特大學 |
香港賽區 | 香港城市大學 | 香港中文大學、香港理工大學、香港大學、香港城市大學、香港浸會大學、香港科技大學 |
澳門賽區 | 澳門科技大學 | 澳門科技大學、澳門理工學院、澳門大學 |
北京賽區 | 中國傳媒大學 | 清華大學、北京大學、北京中醫藥大學、中國政法大學、對外經濟貿易大學、中國人民大學、中國傳媒大學、中國礦業大學（北京）、中國青年政治學院、北京師範大學、中國地質大學、北京林業大學、華北電力大學（北京）、北京化工大學、北京科技大學、北京理工大學、北京外國語大學、首都經貿大學、中央財經大學、中央民族大學、北京物資學院、國際關係學院、外交學院、北京工商大學、北京語言大學、北京第二外國語學院、北京航空航天大學、北京交通大學、北京聯合大學、首都師範大學、北京郵電大學、中華女子學院、中國農業大學 |
上海賽區 | 華東師範大學 | 復旦大學、同濟大學、上海對外經貿大學、上海交通大學、上海體育學院、上海政法學院、華東師範大學、上海大學、上海外國語大學、上海套用技術學院、上海第二工業大學、上海金融學院、上海海關學院、上海財經大學、上海師範大學、上海立信會計學院、上海電力學院、華東理工大學、東華大學、華東政法大學 |
蘇皖賽區 | 南京航天航空大學 | 南京大學、南京航空航天大學、河海大學、南京師範大學、東南大學、南京曉莊學院、南京信息工程大學、江蘇師範大學、南通大學、南京理工大學、南京林業大學、南京醫科大學、西交利物浦、宿遷學院、中國藥科大學、南京財經大學、南京工業大學、南京郵電大學、中國礦業大學、南京森林警察學院、南京工程學院、常州大學、南京農業大學、安徽農業大學 |
天津賽區 | 各高校輪流承辦 | 天津大學、天津理工大學、河北工業大學、南開大學、天津財經大學、天津中醫藥大學、天津城建大學、天津工業大學、天津商業大學、天津師範大學、中國民航大學、河南工業大學 |
福建賽區 | 福建工程學院 | 國立華僑大學、福州大學、福建醫科大學、福建師範大學、福建工程大學、福建江夏學院 |
陝西賽區 | 西安交通大學 | 西安交通大學、西北政法大學、西安建築科技大學、西安外國語大學、陝西科技大學、西北農林科技大學、西安電子科技大學、西安財經學院 |
網辯賽區 | 南京審計學院 | 廈門大學、四川大學、成都信息工程學院、西南財經大學、西南交通大學、電子科技大學、重慶大學、重慶工商大學、西南大學、重慶師範大學、華中師範大學、華中科技大學、武漢科技大學、中南民族大學、湖北第二師範學院、華中農業大學、江漢大學、武漢理工大學、湖北理工學院、青島科技大學、中國海洋大學、聊城大學
、山東農業大學、中國石油大學（華東）、山東大學、浙江大學、浙江理工大學、浙江傳媒學院、浙江農林大學、寧波大學、河北醫科大學、燕山大學、東北大學秦皇島分校、河北科技大學、黑龍江大學、哈爾濱工業大學、東北財經大學、大連理工大學、大連大學、大連醫科大學、東軟信息學院、東北大學、瀋陽師範大學、吉林財經大學、長春理工大學、南昌大學、新余學院、中山大學、汕頭大學、華南理工大學、北京師範大學珠海分校、廣東藥學院
肇慶學院、廣東金融學院、北京理工大學珠海學院、湖南湘潭大學、湖南師範大學、中南大學、北方民族大學、桂林理工大學、廣西大學、蘭州城市學院、山西財經大學 |
比賽回顧
分組 | 對陣方 | 辯題 | 比賽結果 | |
小組賽 | A組 | 南開大學 | 政府應該/不應該斥巨資重建古城 | 中國政法大學（5：0） |
中國政法大學 | ||||
香港大學 | 大眾輿論關注司法審判利大於弊/弊大於利 | 香港大學（3：2） | ||
華南理工大學 | ||||
南開大學 | 性與愛應該/不應該分離 | 香港大學（5：0） | ||
香港大學 | ||||
華南理工大學 | 應該/不應該降低英語在中高考中所占比重 | 中國政法大學（3：2） | ||
中國政法大學 | ||||
華南理工大學 | 政治改革應該更激進/保守 | 華南理工大學（3：2） | ||
南開大學 | ||||
中國政法大學 | 改變現實更需要勇氣/接受現實更需要勇氣 | 香港大學（3：2） | ||
香港大學 | ||||
出線隊伍：中國政法大學、香港大學 | ||||
B組 | 新加坡國立大學 | 當前我國應該/不應該進行轉基因主糧商業化種植 | 中國傳媒大學（4：1） | |
中國傳媒大學 | ||||
悉尼大學 | 世界文化遺產商業化利大於弊/弊大於利 | 悉尼大學（3：2） | ||
澳門科技大學 | ||||
新加坡國立大學 | 設立棄嬰安全島利大於弊/弊大於利 | 新加坡國立大學（5：0） | ||
悉尼大學 | ||||
澳門科技大學 | 當今中國縮減貧富差距更應該注重機會平等/結果平等 | 中國傳媒大學（3：2） | ||
中國傳媒大學 | ||||
澳門科技大學 | 媒體的價值更體發掘事實/倡導價值 | 澳門科技大學（3：2） | ||
新加坡國立大學 | ||||
中國傳媒大學 | 當今中國，高新養廉是/不是反腐良方 | 中國傳媒大學（3：2） | ||
悉尼大學 | ||||
出線隊伍：新加坡國立大學、中國傳媒大學 | ||||
C組 | 愛丁堡大學 | 政府應該/不應該斥巨資重建古城 | 浙江大學（3：2） | |
浙江大學 | ||||
澳門大學 | 大眾輿論關注司法審判利大於弊/弊大於利 | 澳門大學（4：1） | ||
華東師範大學 | ||||
愛丁堡大學 | 性與愛應該/不應該分離 | 愛丁堡大學（5：0） | ||
澳門大學 | ||||
華東師範大學 | 應該/不應該降低英語在中高考中所占比重 | 浙江大學（4：1） | ||
浙江大學 | ||||
華東師範大學 | 政治改革應該更激進/保守 | 愛丁堡大學（3：2） | ||
愛丁堡大學 | ||||
浙江大學 | 改變現實更需要勇氣/接受現實更需要勇氣 | 浙江大學（5：0） | ||
澳門大學 | ||||
出線隊伍：浙江大學、愛丁堡大學 | ||||
D組 | 汕頭大學 | 當前我國應該/不應該進行轉基因主糧商業化種植 | 清華大學（4：1） | |
清華大學 | ||||
河海大學 | 世界文化遺產商業化利大於弊/弊大於利 | 南京審計學院（5：0） | ||
南京審計學院 | ||||
汕頭大學 | 設立棄嬰安全島利大於弊/弊大於利 | 河海大學（3：2） | ||
河海大學 | ||||
南京審計學院 | 當今中國縮減貧富差距更應該注重機會平等/結果平等 | 南京審計學院（4：1） | ||
清華大學 | ||||
南京審計學院 | 媒體的價值更體發掘事實/倡導價值 | 南京審計學院（4：1） | ||
汕頭大學 | ||||
清華大學 | 當今中國，高新養廉是/不是反腐良方 | 河海大學（4：1） | ||
河海大學 | ||||
出線隊伍：河海大學、南京審計學院 | ||||
8進4 | 中國傳媒大學 | 以禮治天下/以力治天下更有利於國家穩定 | 中國政法大學 | |
中國政法大學 | ||||
南京審計學院 | 南京審計學院 | |||
愛丁堡大學 | ||||
香港大學 | 新加坡國立大學 | |||
新加坡國立大學 | ||||
浙江大學 | 浙江大學 | |||
河海大學 | ||||
半決賽 | 新加坡國立大學 | 電視歌唱比賽熱對流行音樂行業發展利大於弊/弊大於利 | 新加坡國立大學 | |
中國政法大學 | ||||
浙江大學 | 應該/不應該鼓勵年輕人去大城市闖蕩 | 浙江大學 | ||
南京審計學院 | ||||
決賽 | 新加坡國立大學 | 儒家思想能/不能成為轉型期中國的價值依託 | 新加坡國立大學 | |
浙江大學 | ||||
全程最佳辯手：新加坡國立大學 張核 | ||||
第五屆世界華語辯論錦標賽
賽區分布
賽區 | 承辦學校 | 參賽學校 |
澳洲賽區 | 莫納什大學 | 悉尼大學、墨爾本大學、新南威爾斯大學、迪肯大學、昆士蘭科技大學、墨爾本皇家理工大學、阿德萊德大學、莫納什大學、澳洲國立大學、澳洲昆士蘭大學、悉尼科技大學 |
馬來亞賽區 | 馬來西亞國能大學 | 馬來西亞國能大學、馬來西亞工藝大學、思特雅大學、馬六甲多媒體大學、馬來亞大學、新紀元學院、賽城多媒體大學、馬來西亞理科大學、馬來西亞國油大學、泰萊大學、馬六甲技術大學、博特拉大學 |
英國賽區 | 英國帝國理工學院 | 劍橋大學、牛津大學、倫敦帝國理工學院、倫敦政治經濟學院、倫敦大學學院、倫敦國王學院、倫敦城市學院、倫敦大學亞非學院、華威大學、杜倫大學、利物浦大學、愛丁堡大學、艾克塞特大學、倫敦瑪麗女王大學、卡迪夫大學、帝國理工學院 |
香港賽區 | 香港理工大學 | 香港大學、香港中文大學、香港城市大學、樹仁大學、香港浸會大學、香港教育學院、香港科技大學、香港理工大學、、嶺南大學、恒生管理學院 |
澳門賽區 | 澳門理工學院 | 澳門科技大學、澳門理工學院、澳門大學、澳門旅遊學院、澳門城市大學、澳門鏡湖護理學院 |
北京賽區 | 中國政法大學 | 清華大學、中國政法大學、對外經貿大學、中國人民大學、中國傳媒大學、中央財經大學、中國礦業大學（北京）、中國青年政治學院、北京師範大學、中國地質大學、北京中醫藥大學、北京林業大學、華北電力大學（北京）、北京化工大學、北京科技大學、北京理工大學、北京外國語大學、首都經濟貿易大學、中央民族大學、北京物資學院、國際關係學院、外交學院、北京工商大學、北京語言大學、北京第二外國語學院、北京航空航天大學、北京交通大學、北京聯合大學、首都師範大學、北京郵電大學、中華女子學院、中國農業大學、北京工業大學 |
上海賽區 | 復旦大學 | 同濟大學、復旦大學、上海對外經貿大學、上海交通大學、上海體育學院、上海政法學院、華東師範大學、上海大學、上海外國語大學、上海套用技術學院、上海第二工業大學、上海金融學院、上海海關學院、上海財經大學、上海立信會計學院、上海電力學院、華東理工大學、東華大學、華東政法大學、上海電機學院、上海工程技術大學、上海海事大學、上海理工大學、上海杉達學院、上海音樂學院、上海中醫藥大學 |
蘇皖賽區 | 東南大學成賢學院 | 南京大學、東南大學、南京航空航天大學、南京理工大學河海大學、江蘇師範大學、南京財經大學、南京大學金陵學院、南京工程學院、南京工業大學、南京林業大學、南京農業大學、安徽財經大學、南京森林警察學院、南京師範大學、南京曉莊學院、南京信息工程大學、南京醫科大學、南京郵電大學、南京中醫藥大學、南通大學、蘇州科技學院、西交利物浦大學、徐州工程學院、中國傳媒大學南廣學院、中國藥科大學、中國礦業大學、東南大學成賢學院 |
天津賽區 | 天津商業大學 | 天津大學、南開大學、天津理工大學、河北工業大學、天津財經大學、天津城建大學、天津工業大學、天津商業大學、天津師範大學、中國民航大學、天津科技大學 |
福建賽區 | 福建工程學院 | 集美大學、福建工程學院、福建江夏學院、福建中醫藥大學、福州大學、國立華僑大學、福建醫科大學、福建師範大學、閩江學院、廈門理工學院 |
陝西賽區 | 西安交通大學 | 西安交通大學、西北政法大學、西安建築科技大學、西安外國語大學、陝西科技大學、西北農林科技大學、西安電子科技大學、西安財經學院 |
網辯賽區 | 南京審計學院 | 四川大學、四川農業大學、西南財經大學、西南交通大學、西南科技大學、西南民族大學、電子科技大學、重慶工商大學、華中師範大學、華中科技大學、武漢科技大學、華中農業大學、江漢大學、武漢理工大學、湖北理工學院、浙江大學、浙江傳媒學院、浙江工商大學、浙江工業大學、浙江農林大學、浙江萬里學院、河北醫科大學、燕山大學、河北醫藥大學、黑龍江工程學院、哈爾濱工業大學、哈爾濱工程學院、大連理工大學、大連大學、大連海事大學、東北大學秦皇島分校、吉林財經大學、中山大學、汕頭大學、華南理工大學、北京師範大學珠海分校、廣東科技學院、湖南師範大學、蘭州理工大、安徽新華學院、廣州大學、廣州工商學院、廣州中醫藥大學、黃岡師範學院、西北民族大學、新疆財經大學、肇慶學院、中國計量學院 |
河南賽區 | 河南工業大學 | 河南大學、河南工業大學、河南農業大學、華北水利水電大學、信陽師範學院、鄭州輕工業學院 |
江西賽區 | 江西師範大學 | 華東交通大學、江西財經大學、江西科技師範大學、江西農業大學、江西師範大學、景德鎮陶瓷學院、南昌大學、南昌航空大學 |
山東賽區 | 山東大學 | 濟南大學、聊城大學、山東財經大學、山東大學、山東農業大學、中國海洋大學、中國石油大學（華東） |
山西賽區 | 太原理工大學 | 晉中學院、山西財經大學、山西農業大學、山西醫科大學、太原理工大學、太原師範學院、中北大學 |
新加坡地區 | 新加坡國立大學 |
比賽回顧
分組 | 對陣方 | 辯題 | 比賽結果 | |
小組賽 | A組 | 中國傳媒大學 | 當今中國應該/不應延遲退休年齡 | 中國傳媒大學（3:2） |
南京審計學院 | ||||
澳門理工學院 | 人際交往中，隱忍、坦率更能消解矛盾 | 中國礦業大學（1;4） | ||
中國礦業大學 | ||||
中國傳媒大學 | 當今中國應該/不應該提高菸草稅稅負 | 中國傳媒大學（4;1） | ||
澳門理工學院 | ||||
中國礦業大學 | 中國新型城鎮化建設應該是政府主導/市場主導 | 南京審計學院（1:4） | ||
南京審計學院 | ||||
中國礦業大學 | 愛情之美在於瞬間/永恆 | 中國礦業大學（5:0） | ||
中國傳媒大學 | ||||
南京審計學院 | 當今中國教育更應該培養民族自豪感/危機感 | 南京審計學院（4:1） | ||
澳門理工學院 | ||||
出線隊伍：南京審計學院、中國礦業大學 | ||||
B組 | 英國卡迪夫大學 | 應該/不應該廢除死刑 | 英國卡迪夫大學（5:0） | |
上海外國語大學 | ||||
中國人民大學 | 社會進步主要由精英/大眾推動 | 中國人民大學（5:0） | ||
新加坡國立大學 | ||||
英國卡迪夫大學 | 寧可做過，不可錯過/寧可錯過，不可做過 | 英國卡迪夫大學（4:1） | ||
中國人民大學 | ||||
新加坡國立大學 | 在“一帶一路”的國家戰略下，中國西部地區是優先走出去/優先引進來 | 新加坡國立大學（4:1） | ||
上海外國語大學 | ||||
新加坡國立大學 | 為人處事，審時度勢/堅守原則更重要 | 新加坡國立大學（5:0） | ||
英國卡迪夫大學 | ||||
上海外國語大學 | 韜光養晦/鋒芒畢露哪個更是當今中國外交的生存之道 | 中國人民大學（0:5） | ||
中國人民大學 | ||||
出線隊伍：新加坡國立大學、中國人民大學 | ||||
C組 | 天津大學 | 當今中國應該/不應該延遲退休年齡 | 上海對外經貿大學（1:4） | |
上海對外經貿大學 | ||||
馬來亞大學 | 人際交往中，隱忍/坦率更能消除矛盾 | 馬來亞大學（5:0） | ||
北京師範大學珠海分校 | ||||
天津大學 | 當今中國應該/不應該提高菸草稅稅負 | 馬來亞大學（1:4） | ||
馬來亞大學 | ||||
北京師範大學珠海分校 | 中國新型城鎮化建設應該是政府主導/市場主導 | 上海對外經貿大學（2:3） | ||
上海對外經貿大學 | ||||
北京師範大學珠海分校大學 | 愛情之美在於瞬間/永恆 | 北京師範大學珠海分校（5:0） | ||
天津大學 | ||||
上海對外經貿大學 | 當今中國教育更應該培養民族自豪感/危機感 | 馬來亞大學（0:5） | ||
馬來亞大學 | ||||
出線隊伍：馬來亞大學、上海對外經貿大學 | ||||
D組 | 莫納什大學 | 應該/不應該廢除死刑 | 中山大學（1;4） | |
中山大學 | ||||
香港大學 | 社會進步主要由精英/大眾推動 | 香港大學（5:0） | ||
大連理工大學 | ||||
莫納什大學 | 寧可做過，不可錯過/寧可錯過，不可做過 | 香港大學（1；4） | ||
香港大學 | ||||
大連理工大學 | 在“一帶一路”的國家戰略下，中國西部地區是優先走出去/優先引進來 | 中山大學（1:4） | ||
中山大學 | ||||
大連理工大學 | 為人處事，審時度勢/堅守原則更重要 | 大連理工大學（3:2） | ||
莫納什大學 | ||||
中山大學 | 韜光養晦/鋒芒畢露哪個更是當今中國外交的生存之道 | 香港大學（0:5） | ||
香港大學 | ||||
出線隊伍：中山大學、香港大學 | ||||
8進4 | 南京審計學院 | 豈能盡如人意，但求無愧於心/豈能無愧於心，但求盡如人意 | 新加坡國立大學 | |
新加坡國立大學 | ||||
馬來亞大學 | 中山大學 | |||
中山大學 | ||||
中國人民大學 | 中國人民大學 | |||
中國礦業大學 | ||||
香港大學 | 香港大學 | |||
上海對外經貿大學 | ||||
半決賽 | 新加坡國立大學 | 寒門難/不難出貴子 | 新加坡國立大學 | |
中國人民大學 | ||||
中山大學 | 娛樂化辯論節目是辯論之福/禍 | 中山大學 | ||
香港大學 | ||||
決賽 | 新加坡國立大學 | 木秀於林風必摧之/風必助之 | 中山大學 | |
中山大學 | ||||
全程最佳辯手：中山大學 池也 | ||||
第六屆
賽況回顧
分組 | 對陣方 | 辯題 | 比賽結果 | |
小組賽 | A組 | 北京師範大學 | 網路紅包讓過年更有年味/沒有年味 | 北京師範大學 （4：1） |
香港大學 | ||||
南京師範大學 | 生養子女以防老是/不是過時的生育觀念 | 南京師範大學 （4：1） | ||
上海交通大學 | ||||
北京師範大學 | 應該/不應該提倡微博反腐 | 南京師範大學 （1：4） | ||
南京師範大學 | ||||
上海交通大學 | 惡法非法/惡法亦法 | 香港大學 （2：3） | ||
香港大學 | ||||
上海交通大學 | 成年人更應該看重利弊/對錯 | 上海交通大學 （5：0） | ||
北京師範大學 | ||||
香港大學 | 在北上廣等一線城市應該/不應該徵收擁堵費 | 香港大學 （3：2） | ||
南京師範大學 | ||||
出線隊伍：南京師範大學 香港大學 | ||||
B組 | 大連理工大學 | 我國應該/不應該立法限制海外代購 | 大連理工大學 （5：0） | |
莫納什大學 | ||||
華中科技大學 | 應該/不應該提倡微博反腐 | 西安電子科技大學（2：3） | ||
西安電子科技大學 | ||||
華中科技大學 | 寧為雞口，無為牛後/寧為牛後，無為雞口 | 大連理工大學 （1：4） | ||
大連理工大學 | ||||
莫納什大學 | 當今中國高中教育應/不應該被納入義務教育 | 莫納什大學 （4：1） | ||
華中科技大學 | ||||
莫納什大學 | 傳統孝道是財富/傳統孝道是包袱 | 西安電子科技大學（1：4） | ||
西安電子科技大學 | ||||
西安電子科技大學 | 當今中國，醫患矛盾的核心成因是觀念問題/制度問題 | 大連理工大學 （2：3） | ||
大連理工大學 | ||||
出現隊伍：大連理工大學 西安電子科技大學 | ||||
C組 | 天津大學 | 網路紅包讓過年更有年味/沒有年味 | 天津大學 （5：0） | |
泰萊大學 | ||||
愛丁堡大學 | 生養子女以防老是/不是過時的生育觀念 | 中國傳媒大學 （2：3） | ||
中國傳媒大學 | ||||
天津大學 | 春節應該/不應該禁止鞭炮燃放 | 愛丁堡大學 （1：4） | ||
愛丁堡大學 | ||||
中國傳媒大學 | 惡法非法/惡法亦法 | 中國傳媒大學 （3：2） | ||
泰萊大學 | ||||
中國傳媒大學 | 成年人更應該看重利弊/對錯 | 中國傳媒大學 （4：1） | ||
天津大學 | ||||
泰萊大學 | 在北上廣等一線城市應該/不應該徵收擁堵費 | 愛丁堡大學 （0：5） | ||
愛丁堡大學 | ||||
出現隊伍：中國傳媒大學 愛丁堡大學 | ||||
D組 | 南京審計大學 | 應該/不應該提倡微博反腐 | 世新大學 （2：3） | |
世新大學 | ||||
澳門科技大學 | 我國應該/不應該立法限制海外代購 | 澳門科技大學 （3：2） | ||
新加大學坡國立 | ||||
南京審計大學 | 寧為雞口，無為牛後/寧為牛後，無為雞口 | 南京審計大學 （3：2） | ||
澳門科技大學 | ||||
新加大學坡國立 | 當今中國高中教育應/不應該被納入義務教育 | 南京審計大學 （0：5） | ||
南京審計大學 | ||||
新加大學坡國立 | 傳統孝道是財富/傳統孝道是包袱 | 新加大學坡國立 （5：0） | ||
世新大學 | ||||
世新大學 | 當今中國，醫患矛盾的核心成因是觀念問題/制度問題 | 澳門科技大學 （2：3） | ||
澳門科技大學 | ||||
出線隊伍：南京審計大學 澳門科技大學 | ||||
8進4 | 南京師範大學 | 從未得到/得而復失更可悲 | 南京師範大學 （3：2） | |
西安電子科技大學 | ||||
大連理工大學 | 大連理工大學 （4：1） | |||
香港大學 | ||||
中國傳媒大學 | 中國傳媒大學 （4：1） | |||
澳門科技大學 | ||||
南京審計大學 | 愛丁堡大學 （2：3） | |||
愛丁堡大學 | ||||
半決賽 | 南京師範大學 | 心靈雞湯有營養/沒營養 | 大連理工大學 （0：5） | |
大連理工大學 | ||||
中國傳媒大學 | 富有比貧窮/貧窮比富有更容易暴露人性之惡 | 中國傳媒大學 （3：2） | ||
愛丁堡大學 | ||||
決賽 | 大連理工大學 | 科學是/不是世界的最優解 | 大連理工大學 （6：3） | |
中國傳媒大學 | ||||
全場最佳辯手：大連理工大學 劉一楓 | ||||
第七屆
賽況回顧
分組 | 對陣方 | 辯題 | 比賽結果 | |
小組賽 | A組 | 大連理工大學 | 災難中的自私應該/不應該受到譴責 | 大連理工大學（3：2） |
天津大學 | ||||
西南大學 | 華容道，關羽應該/不應該放了曹操 | 西南大學（3：2） | ||
大連理工大學 | ||||
天津大學 | 當今中國是否應該降低刑責年齡 | 天津大學（5：0） | ||
西南大學 | ||||
B組 | 南京財經大學 | 青春重在多元嘗試/目標聚集 | 南京財經大學（4：1） | |
中國政法大學 | ||||
中國政法大學 | 社交網站是否應該對用戶進行實名備案 | 中國政法大學（5：0） | ||
陝西科技大學 | ||||
南京財經大學 | 法律的生命在於邏輯/經驗 | 南京財經大學（4：1） | ||
陝西科技大學 | ||||
C組 | 馬來西亞理科大學（工程系分院） | 人更應該追求隨心所欲/八面玲瓏 | 南京大學（2：3） | |
南京大學 | ||||
南京大學 | 當今中國應該/不應該苛征遺產稅 | 南京大學（4：1） | ||
上海對外經貿大學 | ||||
馬來西亞理科大學（工程系分院） | 網購狂歡節是/不是一種優秀的商業模式 | 上海對外經貿大學（1：4） | ||
上海對外經貿大學 | ||||
D組 | 北京大學 | 當今中國是否應該取消新能源汽車補貼政策 | 北京大學（4：1） | |
多倫多大學 | ||||
浙江大學 | 畢業生就業崗位與專業方向不一致,是/不是教育資源的浪費 | 北京大學（0：5） | ||
北京大學 | ||||
多倫多大學 | 解決校園霸凌問題，更應注重從法律/教育著手 | 多倫多大學（3：2） | ||
浙江大學 | ||||
E組 | 江西財經大學 | 當今中國是否應該降低刑責年齡 | 華東政法大學（1：4） | |
華東政法大學 | ||||
台灣中山大學 | 災難中的自私應該/不應該受到譴責 | 台灣中山大學（5：0） | ||
江西財經大學 | ||||
台灣中山大學 | 華容道，關羽應該/不應該放了曹操 | 華東政法大學（1：4） | ||
華東政法大學 | ||||
F組 | 四川大學 | 青春重在多元嘗試/目標聚集 | 南京審計大學（2：3） | |
南京審計大學 | ||||
北京師範大學 | 法律的生命在於邏輯/經驗 | 北京師範大學（5：0） | ||
四川大學 | ||||
南京審計大學 | 社交網站是否應該對用戶進行實名備案 | 北京師範大學（2：3） | ||
北京師範大學 | ||||
G組 | 鄭州大學西亞斯國際學院 | 網購狂歡節是/不是一種優秀的商業模式 | 香港城市大學（0：5） | |
香港城市大學 | ||||
香港城市大學 | 人更應該追求隨心所欲/八面玲瓏 | 澳門科技大學（1：4） | ||
澳門科技大學 | ||||
澳門科技大學 | 當今中國應該/不應該苛征遺產稅 | 澳門科技大學（4：1） | ||
鄭州大學西亞斯國際學院 | ||||
H組 | 墨爾本大學 | 解決校園霸凌問題，更應注重從法律/教育著手 | 墨爾本大學（3：2） | |
莫納什大學 | ||||
莫納什大學 | 畢業生就業崗位與專業方向不一致,是/不是教育資源的浪費 | 愛丁堡大學（2：3） | ||
愛丁堡大學 | ||||
愛丁堡大學 | 當今中國是否應該取消新能源汽車補貼政策 | 墨爾本大學（0：5） | ||
墨爾本大學 | ||||
複賽 | 天津大學 | 個人英雄主義，適合/不適合二十一世紀 | 天津大學（5：0） | |
中國政法大學 | ||||
華東政法大學 | 人工智慧/人類自己更容易導致人類毀滅 | 華東政法大學（4：1） | ||
南京審計大學 | ||||
大連理工大學 | 個人英雄主義，適合/不適合二十一世紀 | 大連理工大學（4：1） | ||
南京財經大學 | ||||
台灣中山大學 | 人工智慧/人類自己更容易導致人類毀滅 | 台灣中山大學（3：2） | ||
北京師範大學 | ||||
南京大學 | 擁有執念是人生之喜/悲 | 南京大學（5：0） | ||
多倫多大學 | ||||
澳門科技大學 | 亂世中，人應該有“寧為玉碎，不為瓦全”/“留得青山在，不怕沒柴燒”的精神 | 愛丁堡大學（1：4） | ||
愛丁堡大學 | ||||
上海對外經貿大學 | 擁有執念是人生之喜/悲 | 北京大學（1：4） | ||
北京大學 | ||||
香港科技大學 | 亂世中，人應該有“寧為玉碎，不為瓦全”/“留得青山在，不怕沒柴燒”的精神 | 墨爾本大學（1：4） | ||
墨爾本大學 | ||||
8進4 | 天津大學 | 當代青年更應著眼於實現大目標/過好小日子 | 天津大學（3：2） | |
南京大學 | ||||
大連理工大學 | 北京大學（2：3） | |||
北京大學 | ||||
華東政法大學 | 華東政法大學（4：1） | |||
愛丁堡大學 | ||||
台灣中山大學 | 墨爾本大學（1：4） | |||
墨爾本大學 | ||||
半決賽 | 天津大學 | 時間能/不能改變一切 | 天津大學（3：2） | |
華東政法大學 | ||||
北京大學 | 墨爾本大學（1：4） | |||
墨爾本大學 | ||||
決賽 | 天津大學 | 當代青年更應著眼於實現大目標/過好小日子 | 天津大學（6：3） | |
墨爾本大學 | ||||
全程最佳辯手：天津大學 謝宇 | ||||
歷屆評審
第一屆 | 黃執中、周玄毅、徐卓陽、陳銘、穆楊、汪一峰、羅宏琨、高鑫、張益德、李燦徐志偉、張俊、王磊、夏惟桐等 |
第二屆 | 黃執中、周玄毅、馬薇薇、韓鵬傑、張愛萍、陳銘、陳愛華等 |
第三屆 | 酈波、張愛萍、周玄毅、黃執中、馬薇薇、張佳鵬、羅宏琨、夏惟桐、於兮、楊子江、張宇翃、陳愛華、龐穎、韓默。吳丹、楊笑楊、謝宇、儲殷、江維康、李玲、毛佳鵬等 |
第四屆 | 路一鳴、徐卓陽、黃執中、周玄毅、韓鵬傑、張愛萍、柏友進、陳愛華、劉京京、羅宏琨、肖磊、龐穎、魏宇航、楊笑楊、於兮、皮鑫、吳鈺龍、陳以拓、馬萌、解一、趙斌等 |
第五屆 | 林正疆、梁澤宗、路一鳴、徐卓陽、黃執中、胡漸彪、周玄毅、馬薇薇、張愛萍、羅宏琨、楊笑楊、劉京京、龐穎、陳銘、吳鈺龍、包江浩、金林南、羅斌、穆楊、張海波、王任佳、吳丹、於兮等 |
第六屆 | 韓鵬傑、林正疆、徐卓陽、邱晨、李焱、周玄毅、陳銘、劉京京、陳愛華、張愛萍、熊浩、張佳鵬、張義修、曾慶熹、張海波、陳典、劉傑、王梅、龐穎、羅宏琨、楊笑楊、王任佳、於兮、馬萌、張宇翃、吳丹、陳以拓、葉子、儲殷、夏惟桐、張學森 |
第七屆 | 蔣昌建、林正疆、王涌、韓鵬傑、鄔建敏、梁澤宗、郭宇寬、余磊、陳愛華、儲殷、冷凇、鄧哲、趙琪昊、景軼、曹吉安、徐小奔、於兮、陳銘、肖磊、徐卓陽、王任佳、馬萌、劉傑、鄒文啟、張海波、吳家麟、夏惟桐、曾慶熹、楊笑楊、吳丹、陳以拓、張宇翃、彭飛宇、陳典、吳鈺龍、張義修、焦雨溪、王鑫、羅斌、胡駿立、王彤、劉燦 |
歷屆冠亞季軍
冠軍 | 亞軍 | 季軍 | |
第一屆 | 西安交通大學 | 南昌大學 | 南京審計學院 |
第二屆 | 澳門科技大學 | 南京審計學院 | 浙江大學 |
第三屆 | 英國帝國理工大學 | 首都師範大學 | 國際關係學院/南京審計學院 |
第四屆 | 新加坡國立大學 | 浙江大學 | 中國政法大學/南京審計學院 |
第五屆 | 中山大學 | 新加坡國立大學 | 香港大學/人民大學 |
第六屆 | 大連理工大學 | 中國傳媒大學 | 南京師範大學/愛丁堡大學 |
第七屆 | 天津大學 | 墨爾本大學 | 北京大學/華東政法大學 |
媒體報導
第四屆世界華語辯論錦標賽成功舉辦後，得到了中國青年報、南方都市報、鳳凰網、江蘇電視台以及北京日報等新聞媒體的大力報導。
杭州網報導：
草長鶯飛的這個四月，浙江大學辯論隊在第四屆世界華語辯論錦標賽上高歌猛進，以這樣的成績斬獲小組頭名順利出線，並在緊接而來的四分之一決賽及半決賽中力克河海大學、越過東道主南京審計學院，挺進決賽，雖然最終敗於新加坡國立大學，但仍然創造了歷年參賽以來的最好成績。
中青報報導
中青報報導辯論賽許多人並不陌生，但此次“世界華語辯論錦標賽”被公認為國內乃至國際上最權威的大學生華語辯論賽事，比賽吸引了全世界204所高校的搶手參加，最終各賽區角逐出16支隊伍參加南京舉行的總決賽。
參賽隊員：不僅口才好，更是學霸
“我們浙大隊在65支網辯賽中，以冠軍的身份脫穎而出，取得總決賽的通行證！”回憶起剛剛經歷的賽事，辯論隊副隊長張悅難掩激動，“這么長時間的準備努力，我們浙大隊信心滿滿的走向總決賽”。
8名來自各個學院的辯手，組成了這支“史上最強”的辯論隊。
鳳凰財經報導
鳳凰財經報導“他們都是我特別好的隊友，我們一路走來，風雨無阻，就像親人一樣”，說起隊友，張悅臉上露出幸福的笑容。“他們不僅口才好，學習成績也是特別好，在我心裡他們都是學霸”。
辯論中，我們感受到思維碰撞的樂趣
決賽的失利，既是遺憾，可能也是一份精彩。
“可能由於準備不夠充足，我們隊最後敗於新加坡國立大學”，張悅遺憾的說“但是辯論中，我們隊友發揮都十分出色，我們感受到了思維碰撞的樂趣，當然對方辯手的表現也十分精彩，這次沒有奪冠，某個程度上說是我們的實力還不夠，我們要學習的還有很多。”
杭州網報導
杭州網報導據了解，在前幾屆華語辯論錦標賽中，浙大的最好成績是季軍，這次的亞軍成績是史上最佳成績。
200餘支隊伍，30多天準備，13場比賽，12連勝。這些辯手們表示“十分的滿足和自豪。”
杭州網報導
杭州網報導“每年浙大都會辯論賽校隊都會納新，五月又是納新的時候了，以後我們會總結經驗，為下一屆的比賽做好準備！”張悅顯得很期待。
作者：通訊員王佳儀實習生：鄭維維首席記者：徐文杰編輯：王帆
鳳凰教育高校公告欄：
自校辯論隊備賽以來，得到了學校領導的高度重視。4月2日，校黨委書記石亞軍、黨委副書記兼副校長馮世勇看望了正在積極備戰的校辯論隊師生，與辯論隊主教練黃東以及隊員們進行了親切交流，並對全體師生的辛勤付出表示感謝。石亞軍指出，此次校辯論隊代表學校參賽，既能展示學校的風采，也能展現辯手的個人內涵。他希望校辯論隊著重加強思維的“寬度、高度、深度”三個維度的訓練準備，即“知識儲備上體現跨學科的寬度，論點立論上占領制高點體現高度，論證觀點和邏輯要體現落腳點的深度”。
鳳凰教育報導
鳳凰教育報導在總決賽比賽進行過程中，校黨委書記石亞軍、校長黃進、黨委副書記兼副校長馮世勇多次通過電話、簡訊等形式慰問、鼓勵正在比賽的師生。黃校長在簡訊中，祝賀領隊、教練和參賽同學們，希望大家再接再厲，發揮最佳水平。並叮囑領隊老師擇機轉告隊員，不要有額外的壓力。
學校辯論隊此次參賽得到了我校各界校友的大力支持，原校辯論隊成員肖磊、徐宏州等在比賽準備過程中給予了重要指導。依文企業集團為校辯論隊提供了指定參賽服飾。在比賽後，學校江蘇校友分會秘書長王海晨等校友代表，熱情接待了我校辯論隊的全體師生。
江蘇校媒記者走近第四屆世界華語辯論錦標賽
“無辯論，不大學”，4月10日，第四屆世界華語辯論錦標賽決賽在南京審計學院拉開帷幕，經過亞、歐、澳三大洲各個賽區近半年的重重選拔，有來自國內外的十六所高校出線，共逐華語辯論的巔峰榮耀。決賽中，16支參賽隊伍進行激烈的角逐，最終新加坡國立大學、浙江大學、南京審計學院分別獲得獲本屆比賽的冠、亞、季軍。在為期的四天比賽中，江蘇省高校傳媒聯盟的記者走近華辨，探尋那些有關辯論的故事。
4月10日上午，第四屆世界華語辯論錦標賽在南京審計學院敏達學術報告廳一樓順利舉行。此次賽事評審由張愛萍、黃執中、韓鵬傑、周玄毅、路一鳴等大碗擔任，來自亞、歐、澳三大洲的16所高校參賽隊員及南京審計學院君和思辯社全體成員參加了開幕式。
開幕式伊始，江蘇團省委學校部部長張迎春由《戰國策》中名句，“一言之辯，重於九鼎之寶；三寸之舌，強於百萬之師”，引出“辯論之美”的三點感想：一在於格物致知，二在於思維的錘鍊，三在於引領思潮、知行合一。並預祝同學們在比賽中體驗快樂，收穫成長。
接下來，君和思辯社創始人石睿霖、16個高校參賽隊代表、評審代表西安交通大學文治書院書記張愛萍依次上台發言、南京審計學院副校長王會金講話。本次比賽恰逢君和思辯社成立五周年，在開幕式最後，現任社長王蕾蕾推出一個大蛋糕，和與會人員一起為君和思辯社慶生。
據介紹，世界華語辯論錦標賽自2011年3月首辦，每年一次，採用中國大陸地區報名選拔賽制、海外以及中國港澳台地區邀請制的方式，將世界華語雄辯英才匯集一堂，群雄舌戰展雄風，爭鋒相對辯天下。本屆辯論錦標賽，來自亞、歐、澳三大洲的204所高校，經過層層角逐，16隻參賽隊伍脫穎而出，齊聚南審，舌戰金陵。
16隻參賽隊伍分別是：愛丁堡大學、澳門大學、澳門科技大學、河海大學、華東師範大學、華南理工大學、南京審計學院、南開大學、清華大學、汕頭大學、悉尼大學、香港大學、新加坡大學、浙江大學、中國傳媒大學、中國政法大學。三天時間內，參賽隊伍們將經過小組賽、四分之一決賽、半決賽、總決賽的激烈角逐，爭奪“辯王”桂冠。據悉，本次大賽總決賽辯題為“儒家思想能不能成為轉型期中國的價值依託”。（南京信息工程大學：陳麗）
總決賽：新加坡國立大學代表隊獲第四屆華語辯論錦標賽冠軍
4月13日下午，第四屆世界華語辯論錦標賽的決賽在審計學院敏達學術報告廳隆重舉行。擔任此次辯論賽評審老師的是路一鳴，周玄毅，黃執中，徐卓陽，劉京京，羅宏琨，肖磊。進入決賽的隊伍為新加坡國立大學和浙江大學，他們圍繞儒家思想能否成為轉型期中國的價值依託展開了精彩的交鋒。
正方新加坡國立大學以“社會出現的拜金主義等現象需要儒家思想的精神內涵來改變”作為辯論點，通過揭露社會上存在的各種問題來表明儒家學說核心思想的重要性。反方浙江大學以“儒家思想沒有具體的標準，不能適應當今的社會環境”作為辯論點，認為在這種多元的社會環境下，缺少先進性的儒家思想，所以無法拖動社會發展。在辯論中，雙方據理力爭，針鋒相對。正方從仁、禮、忠、孝四個方面層層剖析，結合社會矛盾展開激烈的攻勢，反方也毫不示弱，通過對科學發展觀與儒家思想的比較來多角度的闡明自己的觀點，步步緊逼，將比賽推進到白熱化的階段。
路一鳴老師代表評審對雙方的表現進行了精彩的點評，為大家講解了自己對此次辯題的看法，評點了兩支隊伍在此次辯論中的發揮。最終，正方新加坡國立大學獲得冠軍，正方三辯獲得最佳辯手的稱號。（南京工業大學姜凌雲）
閉幕式：第四屆華語辯論錦標賽圓滿落幕
4月13日下午，第四屆華語辯論錦標賽閉幕式暨頒獎典禮在南京審計學院舉行，為期4天的辯論盛宴至此畫上了完美的句號。
閉幕式上，君和思辯社社長王蕾蕾對這次活動做了總結，她很高興自己有機會組織一次如此盛大的辯論比賽，同時為這次華辯的成功舉辦感到激動和自豪，並且，對此次參與華辯的評審、參賽選手、觀眾以及默默無聞為這場比賽奉獻著的後勤人員表示衷心的感謝。
第四屆世界華語辯論錦標賽歷時七個多月。經過緊張激烈的角逐，新加坡國立大學辯論隊贏得冠軍。浙江大學獲得居亞軍，南京審計學院和中國政法大學獲得季軍。在這4天精彩的比賽中，盧科岩、核長生、張核、賈孟玥、陳典、張翼、殷爍獲得最佳辯手的稱號，全程最佳辯手由來自新加坡國立大學的獲得。（南京工業大學姚鵬程）
第四屆華語辯論錦標賽決賽在南京舉行
4月10日，第四屆世界華語辯論錦標賽決賽在南京審計學院拉開帷幕。為期四天的比賽，來自全球各地的16所高校代表隊共逐華語辯論的巔峰榮耀。
世界華語辯論錦標賽由南京審計學院君和辯論社、南京審計學院團委主辦，2011年首次舉行，如今已成為與國際大學生辯論賽、世界大學生辯論賽齊名的國際大型辯論賽事。歷屆比賽中，華語辯論錦標賽規模最為盛大，組織最為成熟，有來自全球14個賽區的204所高校辯論隊參與此次比賽。
“很驚訝！很多的辯論社團、隊伍有著更悠久的歷史，更大的知名度和平台。但一個最了不起，參與度最高的一個辯論賽是在南審辦成了，一個幾乎最年輕的社團辦成了”黃執中表示很驚訝，他多次作為世界華語辯論錦標賽的評審出席比賽，這個賽事的成長，他都看在眼裡。
他同樣驚訝，南審的君和思辨社能持續舉辦四屆這樣大型的賽事。“君和思辯社已經是一個成熟、有凝聚力而且已經成年的社團”，南京審計學院的一個大學辯論社團，依靠團隊的決心和驚人的組織能力，在經費有限的情況下組織了這個大規模的世界民間辯論賽事，十分令人敬佩。（南京大學金陵學院蔡瓊嬌）
