基本介紹
刑事調查,調查過程,李昌鈺調查報告,三一九槍擊事件真相調查特別委員會,“破案”曙光,影響,
刑事調查
調查過程
3月29日，美籍華人李昌鈺博士推薦的3名美國刑事和彈道專家抵達台灣，開始調查工作，他們取得了事件發生時所有有關的證物，併到現場勘察，將會把採樣到的資料帶回美國，與李昌鈺共同討論。民進黨雖然之前表示歡迎國際刑事專家對事件展開調查，不過在3月29日當天又表示，李昌鈺身為連宋北美後援會的會長，有關聘請李昌鈺的事宜都是由泛藍陣營搭線，陪同美國專家做翻譯的雷倩也是新黨黨員，因此也對李昌鈺的公正性提出了些許質疑，但仍表示不抗拒刑事局與李昌鈺一同進行分析調查。
3月30日3名美國專家結束了調查工作，在離台前的記者會上，他們表示受到台灣方面的充分配合，並且還會見了陳水扁本人，並親自檢查了他的傷口。他們認為傷口確實是槍傷無誤，而且是新的傷口，但是進一步的推斷無法做出，因為傷口已經開始癒合。此外他們還表示基本上已經能夠確定到底兇手是近距離還是遠距離射擊，但不能公開，因為詳細的鑑定結果必須要跟李昌鈺博士確認後才可公布。
4月9日，李昌鈺抵達台灣，他在機場首先表示，自己只是進行鑑識工作，後續的調查還需要台灣方面自行負責，而且他表示事件可能成為一宗懸案。當天他首先秘密拜訪“總統府”，檢查了陳水扁和呂秀蓮的傷口，確認是槍傷，而且是新的，但是就無法推測具體受傷的時間；隨後他又到台北調查局領取了所有的證物和照片進行研究。下午，李昌鈺到台南，先訪問奇美醫院與醫生談話，再度確認，之前受懷疑的X光片沒有問題。晚間他來到案發現場，採用雷射技術判斷出兇手可能是躲在公共汽車牌附近射擊，而且汽車的彈孔應該是從外向內射擊造成的。此外，李昌鈺還發現子彈有機器印，這需要進一步調查；至於陳水扁的外套則沒有火藥殘留痕跡。
李昌鈺調查報告
8月28日晚11時，李昌鈺在美國召開記者會，宣布已經完成其133頁的調查報告，當晚就交給台北駐紐約經貿辦事處，立即以外交包裹形式送回台北，轉交給台灣方面負責刑事偵查的檢察總長盧仁發。記者會上，李昌鈺對媒體做出以下幾點交代：
李昌鈺的調查小組在子彈上找到十分特殊的“工具痕”，對偵查十分有幫助，如台灣方面能找到作案時使用的槍管，就可進行比對。李昌鈺稱，只要找到槍枝，案件就解決了大半。
對陳水扁衣服的檢驗結果發現，夾克上大部分不是血跡，而是藥用油膏；在陳水扁的襯衫上也發現大量藥用油膏；
子彈上發現藍、白衣服纖維；
歹徒所使用的槍枝是特製的土製槍枝，且兩支槍管都是用同一機器製成，然後切成兩半；
由於兇手非常專業，而卻又使用火力很小的槍枝，因此可以排除是政治謀殺行為。
李昌鈺表示自己的報告不設政治立場，不作任何推斷，也不受台灣藍綠和美國任何一方政治勢力的影響。但是他卻又表示“如果仔細讀（報告），就可以知道是什麼意思”。但是藍綠兩陣營對此的解讀卻完全相反，各自強調對自己有利的證據來發揮，民進黨稱該調查報告與刑事局之前的調查報告基本相似，而李昌鈺做出的“非政治謀殺”推論結論過於倉促，因為台灣與美國的情況不同，不應那么早排除任何可能。藍營則指，“非政治謀殺”的結論證明了藍營的清白，他們更進一步指出，既然動機非純粹的暗殺，則可能的解釋就是企圖影響選舉結果，而這又是對當時選情並不看好的綠營有利。
三一九槍擊事件真相調查特別委員會
2004年8月24日立法院三讀通過三一九槍擊事件真相調查特別委員會條例，行政院隨即提出覆議，然而失敗，民進黨立院黨團提請大法官釋憲，在此同時，總統依法公布該條例，卻違反憲政慣例加以批註，並拒派代表參與三一九槍擊事件真相調查特別委員會。隨後真調會即召開會議，執政的民進黨則發動抵抗權，引發了嚴重的憲政危機。
同年12月15日司法院大法官作成585號釋憲，確認真調會條例“部分違憲”，主要宣告違憲的條例如下：
三一九槍擊案刑事責任偵查權專屬真調會
全部案卷證物移交真調會。真調會行使職權不受“國家機密保護法”，刑事訴訟法等法律規定限制，不得以涉及國家機密等理由規避或拒絕說明。真調會有權對相關人做出限制出境處分。
此一釋憲剝奪了以泛藍成員為主的真調會權力，但該會仍在2005年1月17日公布自行的調查報告，並斷言這是一場「操作選舉」。對立的泛綠質疑，在失去調查權力後，真調會的結論是從何來？並認為這樣的結論是「由政治動機出發所做的荒謬推斷，完全無法令人接受。」
當兩派仍為槍擊案爭執不休時，2005年2月24日台南市安南區一間理容院亦發生槍擊事件。巧合的是，受傷的理容院老闆翁德祥與陳水扁的傷口如出一轍：被害人腹部中槍、彈頭留在衣服上，且同送奇美醫院。另外，腹部只有一進一出的傷口，連作案槍枝也是改造槍械，甚至開槍者以左手開槍皆吻合。
檢調單位一度懷疑兩案是同一人所為，但調查後已排除可能性。泛綠則表示此事件的發生，代表陳水扁的傷口不是不可能發生，也成為反駁敵營的證據。
CIA 報告
2005年6月8日，“中華民國”立法院立法委員李敖出示一份CIA報告，稱三一九事件實際上是陳水扁策劃的針對呂秀蓮的槍殺陰謀。但是，“中華民國總統府"方面稱資料不盡詳實，可能是假的(李敖則回應，是為了保護舉報人，刻意改寫過)。
“破案”曙光
2005年3月7日，台灣最高法院檢察署及刑事警察局召開聯合記者會，指出三一九槍擊事件開槍的嫌犯為已畏罪自殺的陳義雄。但由於兇槍等證物尚未尋獲，仍不宣布破案。刑事警察局稱陳義雄家人已經坦誠陳義雄涉案，他在死前曾留有遺書承認犯案，但家人為保護陳義雄名譽已經將該遺書銷毀，並將陳義雄之死上報為意外死亡。
陳義雄已於2004年3月29日，即槍擊案發生後10日，落海溺斃於安平港，且其生前留下的遺書已經被毀，使得國民黨仍高度質疑調查的確實性，並表示2005年3月19日的三一九周年仍會舉行大規模抗議。而甫於2005年2月24日與陳水扁舉行扁宋會的親民黨也表示，嫌疑人已經死亡，使案件死無對證，對檢調結果存疑。
外界對於刑事警察局調查結果的質疑主要集中在槍枝下落及嫌犯死亡的方式（陳義雄生前是漁民，擅長游泳，溺水身亡的原因為何），泛藍更懷疑陳義雄系遭滅口。但由於現場膠筏僅能搭載一人，且無打鬥跡象，初步排除滅口或他殺的可能性。
遺書及家屬態度也是另一向關鍵，刑事局亦稱其家人因五次接受測謊未通過，加上為維護陳義雄名譽，對案情多所隱瞞，遺書亦早已焚毀。然而當此事件告一段落，部份陳義雄家屬接受新聞媒體採訪，被問及陳義雄是否是真犯人時，家屬並不直接回答，只說“這樣的結果我們不能接受”、“我們只希望還給我們一個平靜”。2006年03月12日陳義雄家屬翻供，並指責檢警逼供，案情再度產生新疑點。
當事人之一的副總統呂秀蓮則表示：民進黨政府保護民主人權，不會像過去國民黨執政時那樣栽贓無辜，這樣子結案他也不能接受，希望能繼續偵辦下去。在當時擔任行政院長的謝長廷也表示，必要時仍可再次邀請李昌鈺來台檢視。
2006年3月家屬翻供後，呂秀蓮發表兩點聲明：“一、呼籲各界尊重死者人權，體諒家屬處境，勿以政治因素干擾其生活安寧，但她本人願與家屬晤談以了解實情。二、為穩定政局，並杜國內外悠悠之口，建議新任最高法院檢察署檢察總長另組專案小組，繼續偵查三一九槍擊案，以期真相大白。”
李昌鈺記者會
台灣最高法院檢察署及刑事警察局召開聯合記者會當晚，鑑識專家李昌鈺博士隨即在美國康乃狄克州自宅召開記者會。他首先肯定台灣警調單位「取得重大進展及突破」。他說，侯友宜於案情發表會曾與他通過電話，把案情做了一次最新的匯報。依台北警方偵辦進度而言，他認為三一九槍擊案情可能有重大進展。
他也表示，依證據研判，陳義雄為兇嫌的可能性非常高。並建議：「由於陳義雄已溺斃，溺斃的確比較難以確定是他殺或自殺，但仍可以從地點、是否有遺書、屍體外傷等查出重要線索。即使陳已火化，也可從驗屍照片、法醫的記錄等，查出蛛絲馬跡。」
李博士表示，國外也有許多嫌犯已死亡、兇器未尋獲，但仍逕自宣布破案的例子。他表示：「最重要的是辦案人員能否達到百分之百的確信。例如三一九槍擊事件，警方即是運用排除法，逐一排除不可能涉案的槍枝。檢警所謂的重大突破，即是指己排除了百分之九十，只剩百分之十待查。一旦比對到僅剩一把槍未查，即使該槍枝未尋獲，仍可視為重要證據。」他同時承諾，必要時將返台協助調查。
三一九槍擊事件周年
2005年3月19日，泛藍重新號召其支持民眾，至總統府前遊行抗議，聯合報(在台灣,被認為較偏向泛藍)、中央日報(在台灣,被認為較偏向泛藍)及國民黨黨部皆宣稱有30萬餘人參與該場遊行。同時台北市警察局表示，大約有3~4萬人。
甫進行扁宋會的親民黨主席宋楚瑜則選擇不主動、但亦不反對其成員遊行。然而，此一決定造成親民黨及泛藍內部嚴重爭議，引發了部分泛藍支持者的不滿。
另外，曾於2001年獲得監察院委託重新調查孫立人案的中央研究院近代史研究所學者朱浤源，案發後一年間自行研究案情，出版了「槍擊總統?」一書，認為該案疑點甚多，可能屬於假造。朱浤源當年就讀於台大政治系博士班的指導教授，即為前任國民黨主席與總統候選人連戰，泛綠方面認為他立場與背景明顯偏袒泛藍，懷有偏見，論據不足採信。仍宜以檢調和刑事局等專業和有公權力機構之調查為準。
影響
這次事件對於2004年中國台灣地區領導人選舉有著相當大的影響。在事件發生後，泛綠和泛藍兩個陣營都宣布取消一切競選活動，不過中選會宣布，於次日舉行的投票將如期舉行。國民黨主席連戰在晚間陳水扁回到台北官邸後也親自前往探視，但是因陳水扁已經就寢，連戰在留下名片後離去。
事件發生後，不論是泛藍泛綠都同聲譴責暴力，不過泛藍表示希望當局在3月19日午夜前公布初步的調查結果。許多泛藍人士以及少數泛綠人士（如沈富雄）認為該事件對選情衝擊很大，是扭轉選情的關鍵，特別是在南部地區的選票流失嚴重。另有看法認為，這次事件沒有直接造成泛藍陣營的選票流失，但確實使得很多沒有投票意願的選民投了泛綠的票。
