基本介紹
事故,起因,過程,結果,政協身份被取消,各方反應,同事,死者家屬,交警,律師觀點,相關連結,的士司機,
事故
起因
據一位知情者透露，當晚丁海寬和工廠所屬大型企業辦公室的領導及另一分廠廠長3人在一起，先是到松花江邊喝啤酒、吃燒烤，然後到KTV唱歌，洗浴之後，又一起吃了一頓烤串，並再次喝酒。第二次喝酒後，丁海寬自己駕車離去，路上發生的車禍。
過程
7月5日5時20分許，吉林市船營區桃源路與光榮胡同交會處發生一起惡性車禍。郭偉、蔡啟榮等4人本來結伴到炮台山進行晨練，但在穿過斑馬線時被轎車撞擊。兩男一女當場被撞死，一人被撞傷。肇事人撞死人後逃逸，10餘名的哥駕車追出約6公里將肇事車輛攔截住。
事故中死者：郭偉、蔡啟榮、朱淑琴；傷者：戢雪光。
結果
丁海寬被審時，稱當時開車的是其妹夫，不是他。而當日追趕他的的哥王長江稱，肇事車當日根本沒機會停車和換人，因為肇事車始終沒有逃離他們的視線。雖然，丁海寬的妹夫現在“潛逃”，但警方稱，案件的定性不能僅以丁海寬的說法為依據。
7月8日下午，吉林市公安局交警支隊發布訊息稱，此車禍肇事者認定為丁海寬，車禍已定性為醉酒駕車肇事逃逸案件。
《道路交通事故認定書》認為，丁海寬飲酒後駕駛機動車，行經人行橫道未停車避讓正在通過人行橫道的行人，是發生本起道路交通事故的根本原因，且發生事故後駕車逃離事故現場。丁海寬承擔事故全部責任；郭偉無事故責任；朱淑琴無事故責任；蔡啟榮無事故責任；戢雪光無事故責任。
而《道路交通事故車輛技術檢驗報告》認為，丁海寬當時駕駛的轎車制動系統、轉向系統均合格。
政協身份被取消
丁海寬在2009年12月份成為龍潭區政協委員。
7月7日，有記者來到了政協吉林市龍潭區委員會，負責接待的徐忠武介紹，如果丁海寬交通肇事罪成立，並且造成了嚴重的後果和影響，委員會將撤銷他政協委員的資格。徐忠武表示，丁海寬在擔任政協委員期間，在工作上表現良好，工作態度認真。由於開除政協委員會有一個章程，這兩天就會下來，那將意味著丁海寬剛當上政協委員不久後就被解聘。
各方反應
同事
他的權力比較大 負責施工工程
據丁海寬一位同事介紹，丁海寬主管設備、施工、工程等工作。“他的權力比較大，管的範圍也比較寬，廠內施工工程等工作都是由他負責的。”丁海寬的妹夫韓紀剛則在吉林市做建築類工作。
廠里一位工作人員稱：“平時與丁海寬接觸比較少，作為廠領導，應該說他比較有能力，人也還行，不是飛揚跋扈那種。”
另一工作人員稱：“他人緣還算不錯，也沒聽說有醉酒鬧事的情況，這次我們都挺意外的。”
死者家屬
現在也沒人和我們聯繫
警方表示，初步認定肇事車內只有一個人。鄭副大隊長說，作出這種認定的理由是：從事故發生開始一直到肇事車被截住，該車一直在計程車司機視線內。另外還有一些細節，會隨著案情的進一步調查再向家屬通報。
另外交警還表示，肇事司機表示希望和解。但死者朱淑琴的女兒甄一霏表示，肇事方一直沒有和死者家屬聯繫，對於這種態度，死者家屬不能接受。
交警
可以找仲裁部門計算賠償
鄭副大隊長表示，船營大隊向吉林市公安局交警支隊領導請示，吉林市公安局刑事警察支隊法制部門已經介入。交警部門準備今天（7月7日）下午或者明天（7月8日）讓肇事司機家屬或其所在單位與死者家屬聯繫，雙方以自願原則協商。
另外，死者家屬確定一下代理人，可以請律師按照法律程式進行進一步處理。
對於賠償問題，交警表示，家屬可以提供戶口簿、身份證等證件，找仲裁部門按目前國家標準計算賠償數額。
有家屬提出要以危害公共安全罪起訴肇事司機，交警表示，交警部門目前只能按照交通肇事罪進行處理，而法務部門下一步怎樣處理，希望家屬諮詢律師。
律師觀點
屬於情節特別惡劣的交通事故。
吉林恆正達律師事務所律師盛立剛表示，本案中，肇事司機丁海寬造成3人死亡，其酒精測試結果遠超醉酒駕車標準，如按交通肇事罪判決，屬於情節特別惡劣，應處三年以上七年以下有期徒刑。同時，丁海寬涉嫌肇事逃逸，按照規定，交通肇事後為逃避法律追究而逃跑，致使被害人因得不到救助而死亡的，根據相關法律規定，應處七年以上有期徒刑。
相關連結
民事賠償應該誰來賠
根據2010年7月1日起施行的《中華人民共和國侵權責任法》，因借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發生交通事故後屬於該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額範圍內予以賠償，不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任。
